高分？低分？关于亮度和主观感受的差别之我见。

黑体辐射

首先引一个贴子：

http://www.ibmnb.com/forum/viewthread.php?tid=200807&fpage=1

上面这个帖子讨论了高分屏和普通屏的亮度问题，对于这个问题，专门网的兄弟们几年来没少探讨，但是一直没有人做稍微进一步的说明，因此，我想说一下自己的粗浅想法，抛砖引玉，解释一下两种屏幕的感官差别。

大家的焦点是哪种屏幕更亮或者更暗，肉眼看上去哪种屏幕更舒服之类的问题。

那么，到底两种屏幕的区别在哪里呢？

其实上面贴子中Lael兄弟和那个楼主提到的大牛说的不是一件事情，你们都没错！

如果要说整体亮度，排除灯管的个体差异，原则上两种屏幕亮度是一样的。上面贴子中Lael兄弟对此的解释已经足够。

但是看清楚一件东西需要两个因素，一个是有足够的亮度，没有光线啥都白搭不是？另一个是视网膜的空间分辨率要足够，不然即使再亮，也只能看到一个点或者一片模糊的颜色而已，这个应该不用多说，不然要显微镜干吗？

大家应该有这样的经验，一张纸上面有不同大小的字，比如报纸，一般标题很大，内容部分字很小，光线足够的时候，可以很清楚地阅读全部信息，光线逐渐变暗的时候，渐渐地小字就很难看清，但是大字还可以轻松分辨。原因是亮度降低的时候人的视觉系统的分辨率下降。

因此，很舒服地看清楚一个字，需要的不单单是整张纸的平均亮度，字的大小也很重要。同样纸面平均亮度下，看小字要比看大字费力一些。承认了这一点就可以解释那位大牛的逻辑了，那位大牛讲的亮度不是显示屏的平均亮度，而是屏幕上一个字提供的光通量，所以他的失误是用词不准确。这里我避免用亮度或者照度的概念，因为这两个概念都和面积相关，使问题变得复杂。

光通量是什么？就是通过某个面积的光量（光子数目）的总和，如果需要仔细计算，真正的面积值应该是你所观察的发光表面在与光线传播方向垂直方向的投影面积。相关概念在此不过多介绍，属于大学普通物理的范畴，上过大学的理科人士都知道。

那么，到现在为止，可以得出一个结论，就是看清一个字需要该字发出的光通量高于某个限度值，这个值和每个人的眼睛有关，导致了不同的人对屏幕的亮度需求不一致。

由于高分屏和普通屏的灯管是一样的，因此整个屏幕的光通量是一样的，但是高分屏上面的一个字比普通屏上面的一个字要小，因此高分屏上面的一个字提供的光通量也要比普通屏的一个字提供的少，因此高分屏看起来要相对吃力一些。

现在的问题是，有些人说他觉得高分屏反而看着更舒服。究其原因是，排除各种主观因素，还有一个问题需要考虑，就是屏幕的亮度过亮也会发生问题。具体的体现是，当高分屏和普通屏同时提高亮度的时候，首先会让人眼感觉不舒服的是普通屏。当然，当两种屏幕同时降低亮度的时候，首先看起来比较吃力的一定是高分屏。

由于屏幕总会是越用越暗，所以统计的来说，高分屏相对低分屏比较容易出现看起来吃力的问题。

我自己用过一年多的高分屏，每天至少10个小时面对屏幕，后来换成了X31，在办公室用Mini Dock外接显示器，几个月下来几乎忘记了高分屏的事情，见到有兄弟讨论，忍不住想澄清一下，希望对大伙有用。

lael

看来我是忽略考虑了人眼睛这边的因素，不过这个因素的确是存在很多的不确定性因素，具体的衡量起来还是有些麻烦的

阿博

楼主分析得蛮全面的，送些nb

charleshoward

很多XD都想要高分屏啊

ncwjk

我也喜欢高分屏啊

kaiyuan911

分析得有道理；）

温暖你的手

真的不想用UXGA了，眼睛太累了

seirios

不谈理论的事情，看惯了1027*768，再去看800*600会觉得舒服么？

yw2k

不错，分析的很透彻

eoeoooo

个人习惯吧

csd918

12'  1024*768
14'  1400*1050
15'  1600*1200
合适

Sagger

好像有道理呀。等偶的高分来了，好好感受一下。