【原创】在T60上用第二硬盘玩Striped(条带?)

Drifter

硬盘是目前笔记本的速度瓶颈, 这是大家公认的了. 在SSD没有普及之前, 提高硬盘性能, 特别是笔记本硬盘的性能一直是个挑战. 也就是近几年, 才将转速提到7200, 刚刚又弄出了垂直记录来提高记录密度. 就是这样, 7K100也才达到40M的平均速度. 200G/7200的硬盘还没有拿到手, 可以到50吗? 还是60?

刚才无意在T60上玩, 发现它可以支持二块硬盘合成striped硬盘了. 以前在T4的年代, 动态硬盘是支持的, 但不支持动态转换. 也就是新硬盘放进去第一次的时候可以选择初始化成动态硬盘. 但一旦变成basic格式后就不能再转成动态了. 但T60上居然可以来回转! (没有volume的时候可以来回转, 上面有volume以后就不可以了).

对于已经格式化成动态格式的硬盘, 二者的处理也是不同的. T6可以把动态磁盘import后使用, 而T4只能转成basic. 而一旦转换, 原来上面的数据就全部没有了.

因为xp还是那个xp, 那么我想这些区别是芯片组的不同所造成的.

下面来看看具体的情况.

T60上装了二块硬盘, 一块是SATA7K100的100G, 另一块在第二硬盘盒里, 是5K100的100G.

先看看二块硬盘本身的性能.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 02:34 编辑 ]

Drifter

因为系统已经装好, 我的分区情况是这样的.

为了要做成striped, 需要二块动态硬盘. 所以把原来的7K100也转成动态了. 可以在xp里面自己转, 当然要重新启动一下.

xp在7K100上, 占了大概90G. 后面那点是原来是隐藏分区, 本来是看不见的, 转成动态后就可以看到也可以重新操作了. (可怜的隐藏分区没有了. 再恢复就大麻烦了).

另一块5K100是新的, 所以上面是空的. 先转成动态的(这个很方便, 上面没有分区的时候可以转来转去).

然后在5K100上新建分区, 因为在7K100上有一个4.46G的空间没有使用, 没有它可以做成simple, spanned 和 striped. 要想快, 当然是striped了. 所以它自动分一块大小与4.46一样的空间出来做成D. 而结果的D的大小应该是二个4.46那么大.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 02:21 编辑 ]

Drifter

下面看看最关心的速度情况.

最常用的二个软件都是按物理硬盘来测试的, 对于这样的情况无能为力. (高手推荐一个可以测试这种情况的软件来).

所以找了一个比较简单的软件来看看.

这是C盘的速度, 也就是7K100的速度.
=====================================


这是E盘的速度, 也就是5k100的速度.
=====================================

这是D盘的速度, 也就是那个合成的striped盘的速度. 可以看到, 比上面的任何一个都要快
=====================================

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 02:28 编辑 ]

Drifter

再用另一个软件来看看.

图中的几段分别是这样的:

1) 这是7K100开头的地方的速度. 可以看到大约50M
2) 这是7K100大约90%的地方的速度. 可以看到大约是30M. 这个地方实际上是7K100上的那半个D盘的最快的速度.
3) 这是5K100开头的地方的速度. 可以看到大约40M. 这个实际上是5K100上的那半个D盘的最快速度.
4) 这是逻辑D盘的开头的地方的速度. 不知道它在物理上在什么地方. 但它的速度是约57M. 明显大于任何一个物理的最大速度.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 02:35 编辑 ]

Drifter

可见, 合成的striped盘的速度确实有较大幅度的提升.

现在的问题是, 怎么样把系统也放在这样一个striped的盘上? 可以想象, 如果可以的话, 一个50M和一个40M的(如果二个都是7K100, 那么就是二个50M了)合适的硬盘的速度, 将很有可能可以达到70M-80M的水平. (按照上面的实际情况来估计, 30+40->57, 大概80%左右). 这样的速度就比较爽了.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 02:37 编辑 ]

wsp

提升不少

skyshihui

提升很多！可惜要2块硬盘才行。X系列就。。。而且动态磁盘实现起来也挺麻烦的，个人认为。。。还是支持Drifter的研究，嘿嘿

yourfrishen

不错，要是能RAID就爽了，唉，白白放着两个IDE通道。。。

big-eblis

我也一直期望可以把SLIM硬盘与主硬盘组合成一个RAID！

Drifter

QUOTE:

原帖由 big-eblis 于 2007-3-18 12:33 发表
我也一直期望可以把SLIM硬盘与主硬盘组合成一个RAID！

Striped还不够啊(raid0了呀)? RAID5是要三个硬盘的, 不要想了.

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-3-18 12:47 发表


Striped还不够啊(raid0了呀)? RAID5是要三个硬盘的, 不要想了.

加dock就3硬盘了

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-3-18 12:48 发表

加dock就3硬盘了

加dock这种方法破坏了移动性了. 也许不如加个3.5"硬盘来得直接呢.

big-eblis

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007年3月18日 12:47 发表


Striped还不够啊(raid0了呀)? RAID5是要三个硬盘的, 不要想了.

软RAID，系统无法安装在这个区上，没有实用意义！

Drifter

QUOTE:

原帖由 big-eblis 于 2007-3-18 12:54 发表

软RAID，系统无法安装在这个区上，没有实用意义！

我还在奇怪, 为什么T41上同样的xp, 不能做到. 而换到t60上就可以了? 是完全软的吗? 还是芯片组的功劳?

有没有可能在xp安装过程中就加载驱动, 先做好这个raid, 然后把自己安装在上面?

[ 本帖最后由 Drifter 于 2007-3-18 12:58 编辑 ]

big-eblis

这个.......没有60，不知道为什么。
不过41我想应该也可以做软RAID吧？

jarodpeach

我估计和sata的控制也有关系

Drifter

QUOTE:

原帖由 big-eblis 于 2007-3-18 12:58 发表
这个.......没有60，不知道为什么。
不过41我想应该也可以做软RAID吧？

但是二者的表现是明显不同.

T4只有在一个全新的硬盘上才能格式化成动态磁盘. 所谓全新就是上面没有任何分区的信息. 即使把一个硬盘上的所有分区删除, 它也不能再转了. 而T6就可以转来转去, 即使是系统盘自己也可以转一次. 所以, 肯定是有所不同的.

Drifter

QUOTE:

原帖由 jarodpeach 于 2007-3-18 12:58 发表
我估计和sata的控制也有关系

但不知道哪个是因哪个是果.

jarodpeach

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2007-3-18 13:01 发表


但不知道哪个是因哪个是果.

这个要我说也只能瞎猜了，没根据的

Drifter

在T60上安装旧版的XP, 就与T41一样了. 看来是更新的某个驱动在起作用了.

ybyan

不错的尝试。
下周如果有时间，我也在T60p和T42p上面试验一下Drifter的办法。


期待Drifter的最新进展。

vip.dengting

raid0很危险，我家里的台式机的raid0就在前天垮掉了，80G的AP消失了……

Drifter

QUOTE:

原帖由 vip.dengting 于 2007-3-19 00:40 发表
raid0很危险，我家里的台式机的raid0就在前天垮掉了，80G的AP消失了……

raid0本身的可靠性应该是可靠性与单个硬盘一样. 因为现在有二个硬盘, 所以总的可靠性下降一倍, 这样子对吧?

要追求速度, 没有办法了...

95004

以后直接内置个raid么好了.
不过LZ这做法好处是,不是一起使用的空间,数据还是有正常的安全系数,一起用的位置,数据安全下降一倍

Drifter

QUOTE:

原帖由 95004 于 2007-3-19 05:26 发表
以后直接内置个raid么好了.
不过LZ这做法好处是,不是一起使用的空间,数据还是有正常的安全系数,一起用的位置,数据安全下降一倍

其实就是想快点, 嘿嘿.

麦克罗夫

原来还真的可以两个硬盘一起XP阿，青蛙了我。。

zljsfgitfk

这个要支持一下，不过怎么来说都是软RAID。

95004

我是还没有睡觉,楼上3个是才醒来还是...

Drifter

QUOTE:

原帖由 95004 于 2007-3-19 06:15 发表
我是还没有睡觉,楼上3个是才醒来还是...

差不多, 呵呵.

麦克罗夫

QUOTE:

原帖由 95004 于 2007-3-19 06:15 发表
我是还没有睡觉,楼上3个是才醒来还是...

早起的鸟儿有虫吃，晚起的虫儿长命百岁。