T7700和T8300温度对比
测试结果表明,基于45纳米制程的T8300确实有着更小的发热量,温度比主频相同的T7700降低了10%左右;和主频仅为2.0GHz的T7300相比也仍然有一定优势。看来当笔记本采用45纳米处理器之后,用户在操作时确实会稍感凉爽一些。说降了十度···我觉得是不同等的条件下 造成的差别,比如换U之后重新涂抹硅脂· 明摆的事情,制程一直是Intel的优势所在 坛子里很多人把新技术的45纳米给妖魔化了吧?新产品吃会有些优点,但不至于像大家说的 45纳米比65纳米低了10度, 那32纳米 要比45纳米又要低十几度了? Posted by w157234399 on 2011-4-16 20:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵,我是刚刚把T9300出掉,入T5850的。。
囧我准备把T7700出了换T9300 你多少钱卖的啊? 不知道你的T7700最高温度上到多少,我的7500室温25左右 cpu满负荷运行最高也就70 嗯,T9300温度是不错,可是你的主板是07年以后的吗? 07年的主板上T9300要先按esc才能通过开机自检,我的就是 07年的主板上T9300要先按esc才能通过开机自检,我的就是
回复 #7 qty51confdnt 的帖子
6910用9300那就是浪费,不考虑发热的话,我的7500都完全足够运用啦 !6910的瓶颈是显卡!! Posted by a9162423 on 2011-4-16 20:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif坛子里很多人把新技术的45纳米给妖魔化了吧?新产品吃会有些优点,但不至于像大家说的 45纳米比65纳米低了10度, 那32纳米 要比45纳米又要低十几度了?
新技术=新制程+新架构,当年从P4从.18u的Willamette到.13u的Northwood,让我深深感受到技术的力量; Posted by qty51confdnt on 2011-4-16 21:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
嗯,T9300温度是不错,可是你的主板是07年以后的吗?
我的 机器生产日期是08年七月的 显卡也是七月产的···主板bois 刚刷08年12 月 以前是08年2月 基于45纳米制程的T8300确不仅有着更小的发热量,而且功率小9w Posted by suzou on 2011-4-16 22:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
基于45纳米制程的T8300确不仅有着更小的发热量,而且功率小9w
T7700T8300功耗都是35W**\ Posted by a9162423 on 2011-4-16 22:19 http://58.251.131.72/forum/images/common/back.gif
T7700T8300功耗都是35W**\
呵呵,受教育了,汗 制程小有优势 。 制程有优势:) t8300视频编辑得分是t7700 160%多 因为加入了新指令 这么说来其实T7700升级965也不不错的选择,价格还是硬道理啊 :D 差10度优势不算大别折腾了,自己在外加个散热底座吧,以后有机会再买台i5的HP图形工作站吧。 差10度优势大了,散热底座能降几度呢 有机会试一试,看究竟能降多少度。 有机会试一试,看究竟能降多少度。 楼主请问T770和T8300可以互换用吗?我买了T8300不知道能不能和原来的赛扬双核T1400升级,因为内核是不一样的,开始想买7700因为8300功耗低所以换了,但是现在等货我又搜了一些,发现内核不一样,有人说不能用啊 sis672+968的主板
页:
[1]