Posted by kyrome on 2011-4-21 10:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
IPAD的UI操作太简单了，就是因为太容易上手，对喜新厌旧的人来说，或很快就没新鲜感。至少PlayBook的真多任务及全功能的网络浏览比较吸引人，1G内存对网络浏览的顺畅也是个保证。
所以有人喜欢的不是好用而是折腾是吧？怎么折腾就怎么喜欢，倒要看看PB能不能刷新XOOM创造的惨淡销售记录。。。只是从现实来看，大部分人貌似不是喜欢折腾而更喜欢好用一点，至于纠结什么“真”多任务完全是被过去的理念框死了，iOS实现的多任务形式是目前能在效率和续航上最平衡的选择，如果你愿意要所谓的“真”多任务，那牺牲续航去装Background+Multifl0w也可以实现你想要的。。。
[ Edited bygenius_ksc on 2011-4-21 10:59 ]
niu xx
@.@ 老大太给力了
哎，又放毒了，不过还是等待更深层次的评测
完全没欲望，不理解，不理解。
看实际使用视频：
貌似主要是网络的
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIzMDkzNTA4.html
黑莓目前为止还是有很大的用户群的,这可不是nokia那个鲁瑟.
Posted by genius_ksc on 2011-4-19 14:35 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
成败不由我说，不过我可以在此预言，让时间和事实来证明~
至于喜爱，这完全是我主观的意见，我有权发表我的意见，这也是开论坛的基本宗旨吧，当然我完全认同你可以对我的意见保留看法~
在我看来，目前iPad还 ...
不写个深入的评测对不起大家,
起码要写得和song版的w520一样仔细啊.
Posted by HOPE on 2011-4-18 18:14 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
http://www.aiberry.com/thread-257-1-1.html
今天和同事到香港买iPad，中午吃了饭出发，两点多到先达广场，找了两个柜台，忽然在一个柜台看到明天才上市的PlayBook的包装，一问之下原来是今天刚刚抵达香港将 ...
Posted by bessel on 2011-4-24 20:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
黑莓目前为止还是有很大的用户群的,这可不是nokia那个鲁瑟.
比用户群，BB能和SB比么？但是有用么？东西做不好一样兵败如山倒。。。
你还是不了解bb.
:D
nokia的用户群是很大,不过多少是低端用户?北美nokia什么时候占据过10%以上.
商务领域,bb还是一家独大呢.
Posted by genius_ksc on 2011-4-24 21:54 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
比用户群，BB能和SB比么？但是有用么？东西做不好一样兵败如山倒。。。
Posted by bessel on 2011-4-25 05:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你还是不了解bb.
:D
nokia的用户群是很大,不过多少是低端用户?北美nokia什么时候占据过10%以上.
商务领域,bb还是一家独大呢.
黑莓之所以北美用的人多也不是因为多好用，而是911的时候别人没信号，他私有服务器还可以随时Push而已，但是10年过去了，现在的push机制来说，BB并无任何优势，每月倒要至少收几百块钱，看不出有什么前途，就push原理来说，iOS的和Android的都有一样甚至更先进的push机制。北美现在不是一个上升的市场，而是一个市场容量接近饱和开始下降的市场，而且就算不说这个，北美地区的老大貌似也不是BB而是iOS吧，至于android和sb么，哪儿凉快哪儿呆着去吧。。。
Posted by snopyboy on 2011-4-18 18:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
老大太给力了:D
老大认为操控和实用上秒杀IPAD不？
^^? ^u^
那是不可能滴~~
7寸的应该比不上10寸的屏幕来得舒服。
Posted by snopyboy on 2011-4-18 18:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
老大太给力了:D
老大认为操控和实用上秒杀IPAD不？
^^? ^u^
操控上绝对秒杀。
Posted by HOPE on 2011-4-25 22:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
绝对秒杀。
今天不是愚人节，这笑话一点也不好笑~**\
Posted by genius_ksc on 2011-4-25 23:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
今天不是愚人节，这笑话一点也不好笑~**\
你纸上谈兵的功夫而已。
到目前为止,本位面的ios和android只有落后的push, 如果你一定要push mail,或者bbm, 那只有bb可以选择,请你讲笑话的时候不要太冷.
北美不是上升的市场,但是是最重要的市场,市场的风向标.nokia在俄罗斯,中国大陆,巴西等地卖的是很好......对不？
按照数量来说，北美第一的是android，第二是rim。
xd，挑对的真难啊。
Posted by genius_ksc on 2011-4-25 10:36 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
黑莓之所以北美用的人多也不是因为多好用，而是911的时候别人没信号，他私有服务器还可以随时Push而已，但是10年过去了，现在的push机制来说，BB并无任何优势，每月倒要至少收几百块钱，看不出有什么前途，就push原理来说，iOS的和Android的都有一样甚至更先进的push机制。北美现在不是一个上升的市场，而是一个市场容量接近饱和开始下降的市场，而且就算不说这个，北美地区的老大貌似也不是BB而是iOS吧，至于android和sb么，哪儿凉快哪儿呆着去吧。。。.
Posted by bessel on 2011-4-26 06:19 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
到目前为止,本位面的ios和android只有落后的push, 如果你一定要push mail,或者bbm, 那只有bb可以选择,请你讲笑话的时候不要太冷.
北美不是上升的市场,但是是最重要的市场,市场的风向标.nokia在俄罗斯,中国大 ...
我不知道你的数据是哪里看来的，你说单手机数量，Android也许是比较多，毕竟型号数量是iPhone的几十倍，但是请不要忘记，iOS是一个集手机、播放器和平板于一体的系统，总体占有率远比Android来得高，而且这里本来讨论的就是平板，iOS占有率超过85%。。。
顺便，你倒是给解释一下iOS的push mail如何不如BB了？
RIM真是不行了，一套东西用了10年没有创新，再下去就是等死，这点没什么好否认，被人打得已经还不了手，否则也不用再搞一个抄袭webos的新系统出来。。。
[ Edited bygenius_ksc on 2011-4-26 10:44 ]
Posted by HOPE on 2011-4-26 02:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你纸上谈兵的功夫而已。
恩，那就让我们等着看看您老不纸上谈兵而奉为神器的PB如何和XOOM一样死去。。。
究其原因，XOOM和PB都以iPad为假想敌，操作上应用上超越不了只能靠配置以及Flash等功能去吸引人，可惜的是，等他们发布了这么久终于搞定各种bug和产能问题要发售的时候，iPad2都来了，配置优势已经当然无存，剩下的flash么，移动设备真的需要flash么？。。。
路过看下
感觉 比较小啊
北美的智能手机市场，android 3x%, bb 3X%, iphone 2X%.
除了bb，其他平台上的push其实是drag，或者直接一点说，其他平台上尚无push。
对于企业来说，部署bb有完整的解决方案，iphone正在侵蚀那一块市场，不过bb仍然是主流，至少未来2，3年里bb的老本还够吃。
对于个人来说，传统习惯，email，bbm是bb的主要卖点，这方面是完败于iphone和andorid的。
bb在push mail上确实是一招吃了很多年，不过轮子已经发明了数千年，现在还是圆的对不？那些已经成熟的东西，没办法再创新了。
要不是bb的市场占有率还是足够大，丫也不敢在playbook上作了那么多限制，rim的想法似乎是希望那些现有的bb用户来买playbook。
rim采用收购的办法是很聪明的，qnx本身可是个real time os，能否成功看rim的运作了。
补充点数据：
For its full 2011 fiscal year, which ended Feb. 26, RIM reported sales of $19.9 billion, up 33% from the previous year. Net income for the year was $3.4 billion, up 47%.
Posted by genius_ksc on 2011-4-26 10:35 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
我不知道你的数据是哪里看来的，你说单手机数量，Android也许是比较多，毕竟型号数量是iPhone的几十倍，但是请不要忘记，iOS是一个集手机、播放器和平板于一体的系统，总体占有率远比Android来得高，而且这 ...
[ Edited bybessel on 2011-4-26 17:22 ]
Posted by genius_ksc on 2011-4-26 10:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
恩，那就让我们等着看看您老不纸上谈兵而奉为神器的PB如何和XOOM一样死去。。。
究其原因，XOOM和PB都以iPad为假想敌，操作上应用上超越不了只能靠配置以及Flash等功能去吸引人，可惜的是，等他们发布了这剩下的flash么，移动设备真的需要flash么？。。。 ...
移动终端不需要flash？你说不要就不要了喽，真够纸上谈兵的。
Posted by HOPE on 2011-4-26 17:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
移动终端不需要flash？你说不要就不要了喽，真够纸上谈兵的。
Flash本身效率低下，资源占用太大，同样一个本子不开Flash插件续航6小时，开了续航只有三小时的事情司空见惯，对于移动设备这种续航=生命而且本身系统资源就不那么充足的领域，flash没有任何优势的，各厂商大力推广HTML5的一个目的就是为了实现对于这种落后的低效率的标准的替代。不排除可能有些人真的很需要flash，比如看看广告什么的，但是除了偷菜之类的Flash网页游戏我还是不清楚到底还有什么地方时不可缺少flash的，在网页的互动和各种媒体的嵌入方面，显然HTML5做得更好；在线视频，国内基本上叫得上名字的在线视频网站都实现了无须Flash插件即可播放。国内很多网页满眼的flash嵌入和漂浮，浏览体验非常恶心，倒是不显示眼不见为净比较好了，所以我笔记本的浏览器也屏蔽了flash，开着只会浪费系统资源和电量~
[ Edited bygenius_ksc on 2011-4-26 17:58 ]
flash本身并不低下，问题是多数flash的作者效率低下。
apple拒绝flash而不是积极改进flash主要原因是flash的标准控制在别人手里，apple要控制自己的平台而已。
Posted by genius_ksc on 2011-4-26 17:56 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
Flash本身效率低下，资源占用太大，同样一个本子不开Flash插件续航6小时，开了续航只有三小时的事情司空见惯，对于移动设备这种续航=生命而且本身系统资源就不那么充足的领域，flash没有任何优势的，各厂商大 ...
老大绑在大腿上过关的^u^
老大厉害
口水啊
老大散nb了:D
这个鸡鸡被我虐过 不错的玩具 :D