Win8上市即死5大理由：无程序 无改进
ZDNET作者尼克尔斯（Steven J. Vaughan-Nichols ）昨天发表评论文章，称Windows 8一推出就会死亡。评论文章如下：我有一些顽固的Windows朋友，他们对于今年晚期推出的Windows 8十分激动。还有一些人则担心，Windows 8会重复Vista灾难。我自己呢？我也认为Windows 8会像Vista一样惨败。<P> 我认为到2016年，大多的PC用户仍会使用Windows 7，多于使用Windows 8的人。在解释这点之前，我先阐明一点，我自己的桌面操作系统用的是Linux，对Windows 8的看法既不是因为我是专业Linux用户，也不是反对微软。</P>
<P> 实际上，在桌面操作系统上我更倾向于Windows 7。真的是这样。另外，Windows 8的失败不会对桌面Linux有什么助益。回看过去，当Vista失败时，从长远来看它对Linux有害无益。因为Vista失败，加上上网本的威胁，导 致微软重新关注Windows XP。如果Windows 8走上同样的路，我敢肯定微软会延长Windows 7的寿命。</P>
<P> 为何Windows 8注定会失败？很简单：</P>
<P> 1、桌面用户无人需要Windows 8</P>
<P> 快速回答一个问题：例一件Windows 8能干的事，而现有的Windows 7、或者好的桌面系统Linux（比如Mint）、Mac OS X Lion又做不到？我例不出来。</P>
<P> 实际上，在Windows 8上我想不出一个明显改进的新东西。可以刷新操作系统？更快启动？Windows程序商店？从USB启动？算了吧。在其它操作系统上，所有这些功能问世几 年了，当然，它们很好，如果将它们整合起来，可以算得上是一个Windows 7服务程序包，但它不是一个全新操作系统。</P>
<P> 2、Metro又丑又没用</P>
<P> 如大家所知，Windows 8有全新的默认界面：Metro。当我看到Metro时，觉得它的色彩华而不实、四四方方的设计，程序要么以小主题运行、要么占据整个屏幕，再也不能调整窗口大小，移动窗口。我们之前见过吗？是的，Windows 1.0。</P>
<P> 更为重要的是几乎每个人都了解目前的Windows界面。在过去几年，它有改变，如果一个人在Windows 95之后就没有碰过Windows，现在将Windows 7给他用，他能很快上手。但Metro呢？完全不是这样。真见鬼，微软甚至连开始按钮也省了。</P>
<P> 简言之，如果Metro真是有史以来最伟大创新，那还有什么东西不是呢？况且它还要求用户做旧事但要学习新法。从目前来看，这是个错误的主张。当然，你可以用“经典”桌面体验来替代，不过，依我之见，为什么不用Windows XP或者7的“经典”界面来替代呢？</P>
<P> 3、Windows 8程序在哪里？</P>
<P> Windows 8消费者预览版很快就要推出了，但最重要的Windows 8程序踪迹何在？正如有人指出了，我们依然不知道Office 15是Metro风格的，还是非Metro风格的，或者部分是Metro风格的。</P>
<P> Windows 8可能会在今年秋天推出，关于程序仍然一无所知，甚至连微软的旗舰Office程序也不知道会如何。既然这样，我们又如何能认真对待新系统！</P>
<P> 4、为难Windows开发者</P>
<P> 如果你对Metro程序的描述不满意，想想可怜的Windows程序员们。你花了数年时间学习.NET，学习WCF（Windows Communication Foundation)，学习WPF（Windows Presentation Foundation），现在却不得不学习WinRT和Jupiter/XAML。</P>
<P> 甚至连喜欢WinRT的开发者也说：“参与WinRT恰逢其时，这个平台仍处在初期，需要大量开发者的支持，以建立更多的好工具。”点评是2012年1月说的，至今仍不见开发者工具的踪影。</P>
<P> 最后，Windows开发者需要重写Metro程序，以用在Windows风格的传统桌面上。还有，他们要同时针对X86和ARM开发。真见鬼，这么多的事要做，却没有多少时间。</P>
<P> 综合起来，在Windows 8推出之日，我看不会有太多成熟的、准备就绪的程序。</P>
<P> 一款操作系统如果没有开发者，或者没有程序？下场会如何：上市就死。</P>
<P> 5、智能手机和平板市场：来得太晚，份额太小</P>
<P> Metro的出发点不是桌面用户。这是微软最后一次努力，以抓住明天的机会：智能手机和平板。如果微软真的给移动设备带来一些真实的革命，或者它仍能强迫OEM商在设备中装备Windows，它在移动领域还会有些作为。但今非昔比。</P>
<P> 智能手机已经成为Android和iOS的舞台。平板现在还是苹果的，但三星、亚马逊等已经开火。Android和iOS成熟，有大量的开发者社区，相当流行。如果你将智能手机算作PC，拜iPhone所赐，苹果已经是全球最大的PC商。</P>
<P> 还有一点很重要，美国手机运营商不关心Windows Phone。在2010年代这轮移动运算狂潮中，微软太慢，难成主角，这意味着Windows 8 Metro不会拥有听众。我觉得市场已经容不下大型第三方平台了。小的玩家呢，如KDE和Ubuntu？当然容得下。但微软容不下了。</P>
<P> 曾经，Windows用户大多从XP跳到了Windows 7。现在，微软想要用户转向一个没有明显改进、拥有完全不同界面的系统，而且它可能程序很少。结果如何呢？Windows 8上市就会死。</P> 存在就有合理之处！ 这哥们真是的，windows 8还没出来，他就在冒充专家乱弹琴
依据呢？:o 我也觉得8的命运会跟me，vista一样 这标题的句式明显就是现在90后一代的愤青脑残强迫式的句式:o
真正有做过思考，有修养有水平的人，会起这样的标题？
:o 7已经足够好了，8用过一次，不喜欢 windows8只是微软**你硬件升级的一种方式！~~~~
实际上xp用着不比windows7爽多了。只是没有windows7漂亮而已。。
功能大同小异。。。。。
话说一个系统你真正能用到的功能有多少呢？
只是行业不同用的功能不同而已。 5、智能手机和平板市场：来得太晚，份额太小
Metro的出发点不是桌面用户。这是微软最后一次努力，以抓住明天的机会：智能手机和平板。如果微软真的给移动设备带来一些真实的革命，或者它仍能强迫OEM商在设备中装备Windows，它在移动领域还会有些作为。但今非昔比。
智能手机已经成为Android和iOS的舞台。平板现在还是苹果的，但三星、亚马逊等已经开火。Android和iOS成熟，有大量的开发者社区，相当流行。如果你将智能手机算作PC，拜iPhone所赐，苹果已经是全球最大的PC商。
Win8的最主要缺点，太大，10G，一般的手机、平板装不上 无程序？
哪个操作系统一出现就有大量程序？
WIN7出来时，大家也说没程序，现在呢？
猪也不会蠢成这样。 没有见过win8，没有发言权 windows7 cn 现在用XP都用得好好的。 绝对死不了 用的人大大的有 Posted by sky520cj on 2012-2-8 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
windows8只是微软**你硬件升级的一种方式！~~~~
实际上xp用着不比windows7爽多了。只是没有windows7漂亮而已。。
功能大同小异。。。。。
话说一个系统你真正能用到的功能有多少呢？
只是行业不同用 ...
7只是漂亮而已？用着比xp方便多了，看到同事在xp上一个盘一个盘一个文件夹一个文件夹的去翻他想要的文档就觉得蛋疼，win7只要交给机器就行了
现在xp，win7能干的事，多数win3.2也能干:D只是方便不方便的问题了 Posted by chinaszzt2 on 2012-2-12 14:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
7只是漂亮而已？用着比xp方便多了，看到同事在xp上一个盘一个盘一个文件夹一个文件夹的去翻他想要的文档就觉得蛋疼，win7只要交给机器就行了
现在xp，win7能干的事，多数win3.2也能干:D只是方便不方便的问题了
WIN7 & 8是什麼東東^u^ ^u^ 不過應該比WIN3.2還是要強，WIN3.2時代的保護模式錯誤能讓地球人都蛋疼 一个产品到成熟是有一个过程。 刚从XP到win7，感觉win7还是比较稳定的 我继续用xp，当大家都用最新操作系统的时候，黑客还有病毒制造者也一定会针对最新的操作系统而不会针对老系统了，因为老系统用的人太少。那么这么一来用老系统的安全性不就比用新系统的安全性高多了吗？当全世界都只有我一个人还用xp，病毒制造者不会为了我一个人专门制造一个病毒程序。哈哈 翻译这文章的人的水平不错啊，很多地道的句子 很赞成，体验感觉确实不好。 还是老版的用习惯，新的还不怎么适应，不过没发生的事还是不要妄下结论。。。 加入这个争论，windows 95是真正的飞跃，win 3.2的时候，勉强实现了可视化的电脑管理，而且高效的文件管理，需要pctools或Norton command等工具，而且win3.2顶多支持2g硬盘，现在用win3.2，恐怕2G一个分区，硬盘要分上百个区，很恐怖的，还有win3.2不支持USB，很多现在的硬件根本没有驱动。而win 95的多媒体和电脑管理已经成熟，只是容易死机，这是95的死穴，95引进了Fat32格式，大硬盘也能被支持。到了2000这个问题基本避免，其实win2000很好用只是不够美丽，XP也是基于2000的核心。
XP不过是套个马甲的2000，对微软来说，最重要的革新是“版权控制”，要激活才行，2000和95的时代，只需要安装秘钥就行，几个通用秘钥横行，MS也没有办法，甚至在其他软件里偷偷加上秘钥检查工具，不过效果很差。XP的激活机制对保护版权还是很有用，至少提高D版难度。
Vista的出现是下一代版权保护机制的实验品，这种机制在win7上也在继承。Vista的更重要一点是解决文件加密问题，XP和2000的EFS加密可以被破解，笔者亲自按网上方法，在令外的电脑上打开了EFS加密的文件，这对于商用系统，无疑是个死穴，因此开始搞Bitlock和硬件TPM，xp可以用TPM拟补EFS的漏洞，而Vista和Win7 用bitlock就整个硬盘可加密。
不过vista的失败就是在磁盘数据管理上，长角计划的核心就是全新的数据管理，但肯定失败了，变成短角，而且很多开发工作是草草结尾的，不过版权控制这个方面还是成功了。
到了Win 7，不过是Vista的稳定版，微软升级系统的核心点是：“版权控制”和“商业加密”，Win 7 64位的硬件驱动，一概需要数字签名，MS籍此可以打劫硬件制造商，交保护费，其他的功能都是赫尔墨斯的雕像，添头而已。
至于Win 8，是被苹果和android给逼迫的，而且新的EFI Bios又加入了数字版权管理内容，对D版多媒体在底层控制，Win 8显然会支持这个功能，其他win 7的核心功能，都会继承
Win 8的生死，还是在于他的定位，如果抢平板的地盘，不容乐观，之前的Tablet，还有windows phone都不咋样，这个8显然是个中间产品。
升级OS很耗神，除非真的需要某些新应用，只有win 7版，幸好，人类的智慧还没进步那么快，XP时代的软件存量，也许够用到世界末日。 反正50%概率，先喷一下，万一卖的不好，就算喷对了。
喷vista的，喷对了。
喷win7的，喷错了。
喷win8的，拭目以待。 放话在这里：Win8必死。
一年后来看。 借帖报道 Posted by wumingyi on 2012-2-13 18:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我继续用xp，当大家都用最新操作系统的时候，黑客还有病毒制造者也一定会针对最新的操作系统而不会针对老系统了，因为老系统用的人太少。那么这么一来用老系统的安全性不就比用新系统的安全性高多了吗？当全世界 ...
唉，不学无术真可怕。黑客设计的病毒，是向下兼容的好不。 Posted by wumingyi on 2012-2-13 18:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我继续用xp，当大家都用最新操作系统的时候，黑客还有病毒制造者也一定会针对最新的操作系统而不会针对老系统了，因为老系统用的人太少。那么这么一来用老系统的安全性不就比用新系统的安全性高多了吗？当全世界 ...
:D :D
这想法 不错
但是病毒也有向下兼容的:D 还是很期待，因为我想用手触 另外，预出签名机
页:
[1]
2