回复 #4 azuresy 的帖子
你乘出来看看几倍。。。。长宽各x2,总数x4.弟弟 小学数学是体育老师教的吧。。。^u^ 先看看散热吧。牛排用高分屏把机子搞的很烫,新MBP换高分屏不知显卡和散热能不能跟上 到了这个时候是不是说联想至少在5年甚至更长的时间内跟本无法超越苹果了,如果是因Win操作系统的原因而无法超越,在这个前提下若想跟上(暂不考虑超越)苹果是不是联想要放弃WIN操作系统改用苹果操作系统才行,在这个前提下苹果系统要是再深化使通用性更强的话有没有可能代替微软成为新一代操作系统的霸主?回复 #33 feadship 的帖子
为什么我的牛排一点都不热 每天都在看视频啊。。。除非用3G上网有点热量 那个也是没办法避免的
回复 #20 asusms 的帖子
同意啊:) 总结来说就是联想把Thinkpad从高端商务机变成电工机。说实在的,挖掘Thinkpad的品牌价值没错,联想你可以在什么E系列,什么L系列折腾呗,为什么不给X和T保持高端呢,高端可不只是价格。 thinkpad已经没什么亮点了。。。 CPU: 2.3GHz/2.6GHz/2.7GHz四核i7内存:8GB/16GB
硬盘:256GB/512GB/768GB SSD
屏幕: 15.4英寸Retina屏
分辨率: 2880x1800
显卡: NV GT650M(1GB显存)
续航时间:7小时
接口: USB 3.0\HDMI\ Thunderbolt等
尺寸: 18mm×358.9mm×247.1mm
重量: 2.023千克(4.46磅) Posted by lwang151 on 2012-6-12 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
发布会只发布了一款Retina的MBP,15寸的。没有13寸什么事,懂了么?MBA以前就是16:9,现在再度更新还是16:9,不是说这是垃圾尺寸么,怎么苹果还在用?MBP以前没有出过16:9,现在没有出过16:9——将来呢?
注意Air 11" 是1366* 768(16:9), Air 13"是1440*900 (16:10)
回复 #4 azuresy 的帖子
你应该再看下数学,哈哈。。。。。。。 15这个分辨率都吃不消 13要也这个分辨率 我直接死了算了 得用放大镜看 Posted by chen_nj_cn on 2012-6-12 13:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gifCPU: 2.3GHz/2.6GHz/2.7GHz四核i7
内存:8GB/16GB
硬盘:256GB/512GB/768GB SSD
屏幕: 15.4英寸Retina屏
分辨率: 2880x1800
显卡: NV GT650M(1GB显存)
续航时间:7小时
接口: USB 3.0\HD ...
完美的机机啊,努力赚钱吧 2880X1800的15寸屏确实非常强大,只是GT 650M不够给力。 16:9的屏幕就是残废,笔记本上用更是垃圾,妈的我整天看文档电子表格PPT,16:9就那么皮大点的空间,眼睛看起来太累了。还是苹果坚持用16:10的爽 楼上怎么不说4:3更爽,看来方屏机器可以升值了,T60P随便卖个8000就好
回复 #46 thinkfuture 的帖子
像你这么说就抬杠了。4:3是更爽,但你现在还能找到全新的T60P么?光一个屏幕,机器硬件慢得一坨有用么? 联想的Thinkpad T系列设计也越来越垃圾,16:11的机身比例,非要装个16:9的屏幕,16:10的屏幕又不是装不下!上下两个粗粗的黑边框越看越丑 我的T61宽屏14是1440*900,是16:10?没觉得比16:9好 楼上去对比一下就知道了。
回复 #7 zppdst001 的帖子
MBA的13吋是16:10的回复 #42 kobecui 的帖子
拜托不要用windows的思维去思考mac的问题。和windows不同,osx为高分的MBP已经作了优化,用4个像素显示原来的1个像素,所以只是看上去更细腻,没有锯齿感,但是无论是文字的大小还是工具栏的宽度和以前一样的
回复 #12 lwang151 的帖子
MBA13寸的是16:10吧回复 #4 azuresy 的帖子
人家说的是可是面积 面积阿!!!!
页:
1
[2]