薪尽火传----ThinkPad X1carbon评测及专门网定制版ThinkPadX301p对比评测
不知不觉间ThinkPad已经走进了第20个年头，无论是经历了从IBM到联想的变迁，还是各个系列的更迭转替，在电子产品消费越来越娱乐化及单纯追求利润放弃用户体验的年代，始终有一群固执的黑迷始终固守着这个品牌，我同样也是一样，从ThinkPad x31到X301,再到今日有幸拿到专门网提供评测的X1carbon,我一直是个对ThinkPad X系列情有独钟的用户，简简单单，因为她轻，因为它坚固，因为他良好的键盘手感，因为他优秀的售后，优良的可DIY空间，一部小小的笔记本，在玩机一族手里似乎成为了可以创造无限可能的存在，我们可以在技术区论坛看到给X31超频换显卡改造的前辈，也有像我一样给X301进行CPU升级乃至最近的更换SP系列CPU的改造，或许这样的种种做法违背了笔记本电脑原本的存在初衷，但我们的不仅仅是为了让她物尽其用，而倾注的更是一份热情及留恋——对那一去不复返的经典设计。我并不是一个偏激的因循守旧者，从X31的4：3小方屏更换到X301 16:10的设计时，我并没有过多的抨击联想的种种让IBM老粉丝无法接受的设计改动，乃至到X1carbon这一代，THINKPAD全面16:9化及全线更换浮岛式键盘的做法似乎让大多数黑迷忍无可忍，包括我也一度很难接受如此的改变，但在使用一段时间X1carbon之后，觉得浮岛式键盘也并没有想象中的如此难以忍受，相比X301来说，X1C仍然有不少亮点及新意，如果要我在文章开篇做一个概括性的总结的话，我认为X1C仍然是超轻薄笔记本(也是现在通称的超极本)中的佼佼者，她像当年的X301一样，在超轻薄领域仍然开创了一个个性独特的领域，而这个领域，是只属于THINKPAD的。
既然是要对比评测，自然要提一下本篇文章的另一个主角——专门网定制版ThinkPadX301p。
为什么要冠以“专门网定制“这个前缀，型号之后也要加上P呢，原因很简单：如果不是因为有幸加入了专门网社区的讨论，我也无法获知当年最便宜的X301低配购机渠道，然后自行升级；如果不是因为参与技术区讨论，我无法从分享超频技术的坛友之处学得CPU超频的方法，而时至今日，也就是在一个礼拜之前，我亦从坛友的分享及帮助之下，将X301的GS45平台小型封装主板所支持的CPU升级到了最高配置的SP9600，经过全面的优化和配置，整机的用户体验甚至超越了当年的同配置高端机型T400S,评测分数甚至接近了第一代中配置I系列处理器主机乃至第二代低配置的I系列处理器主机。所以，按照thinkpad在方屏年代给顶级配置冠以"p"的后缀的习惯，加上从专门网论坛吸收到的如此经验，我很荣幸的希望将这款DIY后的笔记本称呼为ThinkPadX301p。
具体配置是：X1C I7 3667u 2.0-3.1G 4G 256G SANDISKSSD
X301 SP9600 2.53G 4G X2 80G INTEL X18-M G1 SSD
首先来看一下二者的开机时间
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDUxMjI5NjA0/v.swf
在很多的论坛评测文章中，大多数评测文章的行文风格都是进行大量的性能测试，诚然，详细而充实的性能测试可以充分的体现出一款硬件的性能水平，对用户的购买及体验起到不可或缺的指引性的引导。而在这篇文章行文之前，专门网论坛已经有了太多的X1C的技术评测，外观评测，乃至站长HOPE的拆机评测。所以，为了避免落入重复的俗套，为了给各位读者以耳目一新的感觉，笔者决定还是以对比为主，同时尽量提供本人经过一周时间的对比使用所得到的用户体验感受，配合详细的硬件，软件的测试，对比，希望各位能从新老一代超轻薄TP旗舰的对比中，感受到我此文的目的——经典固然不可磨灭，但青出于蓝亦可胜于蓝。
1.就两款机型的外观来说，笔者亦仔细回忆了四年前第一次拿到X301时的感觉，相比当时的其他系列而言极其轻薄的机身和轻盈的手感，较全的机身接口（三个USB，超薄刻录机或可更换光驱位电池，VGA,DISPLAYPORT）,简单的归纳起来就是“惊艳”二字，同时X301在C壳（掌托）使用了类肤质感的涂层，加上整个机身的碳纤维材料，以及大胆使用了SSD固态硬盘的尝试，因此获得了当时还算中等的整机性能，使得X301在当时获得了较好的用户评价，并被一致认为是对IBM 600系列的一次致敬及复古。
拿到x1carbon，时隔四年，随着年龄的增长，也许对电子产品的眼光更加苛刻，加上做工之王苹果产品的流行，许多用户开始对THINKPAD的一些改变无法理解，单从互联网宣传而言，本人也是对X1C的一些改动觉得排斥的，但实际入手之后，她的纤薄和曼妙手感仍然让我觉得十分惊艳，一体化机身，超窄边框，较好的屏幕观感，和X301一样的外壳材质和掌托材质，当我第一次将她在回家的路途上在双膝上轻轻摊开之时，当年第一次使用到X301的舒适感觉似乎又一次重现，只是时光流转，场景已不是当年。
尽管有大多数老TP用户戏谑称呼这一代的thinkpad是向苹果的全面妥协——浮岛式的键盘成为了最好的证明，尽管也有无数的网友在论坛抨击新系列的浮岛式键盘，否定其相对经典键盘的手感，这一点我并不表示单纯否定，在我第一次接触X1C的键盘时，同样感觉到了无法适应，相比X301的七行经典键盘，浮岛式键盘的明显改动就是部分键位及按键之间的间隔，经典键盘不仅拥有舒适的键程，按键之间也是紧密排列的，如果让一个用户从TP的七行经典键盘立刻换到新系列浮岛式键盘的话，我敢说百分之八十以上的用户都会出现误打及手感上的生涩，做一个经典的比喻，对一个钢琴师而言，也许他十年如一日的习惯了一部钢琴，但如果说立刻换给他一部新钢琴，而钢琴的键程相比缩短，而且琴键之间出现了间隔，无论是多么技术精湛的钢琴师，都会出现误触和不适应感，对于笔者来说，我已经习惯了盲打和快速打字，对TP的七行经典键盘键位早已烂熟于胸，如果让我按照对之前经典键盘的习惯来操作X1C，那么会出现大量的误触。但为了尽量避免个人主管因素所带来的不公正评价，本人特意到索尼及东芝旗舰店体验了VAIOZ系列及东芝Z830系列（同为超极本）的键盘手感，而这两款键盘相比TP七行键盘就不仅仅是无法适应，简直是极度的难以忍受了，它们不仅键程极短，而且按键反馈力度很弱，误触概率非常大，对于习惯TP经典键盘的朋友来说，估计十个有九个都无法接受以上两款笔记本的键盘，而相比之下，新系列的THINKPAD浮岛式键盘是在妥协的基础上尽量在还原TP经典键盘的用户体验，但也许有朋友会说“本来经典键盘可以得到100分的手感的话，为什么要反其道而行之的将它废弃，同时勉强给用户一个80分不到的新键盘呢”
这里也许只能借助互联网的相关资料及其他评测里的引证了，继续使用七行经典键盘也许无法如此缩短X1C的机身厚度，这是设计师为了获得更轻薄的整体机身的妥协，就和THINKPAD的屏钩同样被取消一样；换位思维，失去了这些经典设计，获得了更轻薄的机身，也许并不是一种坏事，可能作为老黑迷，我们太固执了，太守旧了，但是，既然创造了经典，为何要放弃经典？放弃经典的妥协或许本来就是一种失败，在经典的基础上再进步抑或不会更好？因此站在对立意见的两方来看都不为过。
显而易见的，新系列THINKPAD早已经顺应潮流更换了16：9的机身比例，很多黑迷也相当诟病这一点改动，同时举出反例：为何苹果的MACBOOK可以保持16:10的设计一直不变，原因也许有很多，诸如联想的COSTDOWN，还有所谓的“更符合人眼视觉范围，更符合观赏视频”，就X1C而言，16:9的尺寸设计导致了机身更长，相比X301还要长上一截，就笔者使用X301四年来的感受，感觉X301的机身长度已经是轻薄笔记本的上限了，再长必然会导致更大的空间占用，同样举出一个非常生活化的例子，如果大家是在普通的课堂或者会议室，一台X301加上一个笔记本正好可以占住整个单人的课桌位置，一边使用电脑一边做笔记互不影响，而X1C就不行了；相对而言，缘于全面的模块化设计，X1C的机身重量很轻，下半身的机身重量明显轻于X301，放在膝盖上会有一种不踏实及机身过长的感觉，同时键盘两侧多出的黑边也会让用惯X系列的用户非常不适（相比X301而言），这是一种很难用语言来描述的表达，因为我经常出差，外出，需要在公车，飞机，火车，会议室很多地方使用笔记本电脑，我又希望获得更好的屏幕观感，所以对X301的尺寸非常满意，对我而言，虽然X1C使用的超窄边屏幕在13寸机型里放进了14寸屏幕是重大进步，但是加长的机身确实降低了对移动性要求较高的用户体验。
通过一个视频我们来了解一下两者的屏幕可视角度对比
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDUxMjMzMzc2/v.swf
以下是X1C及X301使用平底电池的对比，可见X1C比X301要轻薄许多，而相对重量而言，X301使用三芯电池+光驱位减重模块的话，重量与X1C并无多少区别
2.有关性能
笔者对两台笔记本分别进行了PCMARK 05, PCMARK VANTAGE，以及aida memory test,WIN7基准测试，wprime多核心运算测试，aida64各项CPU测试及内存测试。
WPRIME 32M X1C
WPRIME 32M X301p
WIN7基准测试X1C
WIN7基准测试X301P
硬盘测试 X1C
硬盘测试X301P
PCMARKVANTAGE X1C
PCMARKVANTAGE X301P
CINEBENCH x1c
CINEBENCH X301P
x1c aida64 CPU
x301p aida64 cpu
x1c aida64 cache and memory
x301p aida64 cache and memory
x1c pcmark05
x301p pcmark05
大家可以看得到，在各项测试中，X1C的整体得分基本等于DIY后的X301的两倍，毕竟跨越了三个世代的平台，X301能通过如此的升级改造达到pcmark vantage 6000分也已经算是难能可贵了，在这里要强调一下的是，因为本人使用的INTEL X18-M G1 50NM第一代固态硬盘，相比之下与X1C的pcmark得分差不多超出了一倍，但如果将X301的SSD硬盘升级为intel 320系列1.8寸硬盘，得分应该也可以提升到40000分左右。单纯得分也许无法反映出一款笔记本电脑的实际使用感受，但作为参考也是不可或缺的一个部分。
通过各种基准测试的对比，x1carbon的I7 3667U(2.0-3.0G）相比SP9600 2.53G的性能提升基本超过了一倍，同时我也可以提供一下本人日常使用笔记本的感受，我属于重度体验用户，习惯开3个左右QQ，一个MSN，一个阿里旺旺，浏览网页的习惯也是开了新的不关闭旧的，就导致IE选项卡不停地堆积，所以导致了负载急速增加，对于X301没有超频的SU9400和SU9600可怜的1.4G,1.6G主频而言，基本1-2个较为复杂的IE网页就可以让CPU歇菜了。超频到2.13G的SU9600有所缓解，但多开几个之后依然负载满满的，操作开始出现卡壳，网页滑动掉帧等现象，让人十分难受，不舒服。当X301的CPU更换为SP9600,主频提升到2.53G，之后，得益于SP9600较高的6M二级缓存，这种现象得到了一定的改善，但必须要在2.53G全频也就是高性能电池模式下才可以获得如此的良好体验，开启“最长电池寿命”的最低频模式，仍然会在复杂网页的情况下出现CPU满载及丢帧，用户体验的急速下降。但是在使用电池时，由于SP9600的TDP是25W，相比SU9600的10W提升到了2.5倍.开启高性能电源模式会使电池续航能力迅速降低，即使是6+3芯电池的组合仍然只能维持两个小时左右，而此时X301的重量已经超过了1.7公斤。
再来说X1C，X1C的性能体验就相当舒服了，即使是不接电源，I7 3667U会自动降频到0.8G，多开网页及其他应用仍然可以保持较快的性能体验，较低的延迟，仍然较敏捷的网页切换，同时电池续航会在3.5-4小时，如果开启高性能模式，CPU恢复到2.0G-3.0G的水平，续航会下降到2小时-2.5小时，但系统的整体响应速度会相应的更加提高一个台阶，要与X301比的话，的却可以用"鸟枪换炮”来形容，毕竟I7 3667U相比SP9600已经超越了三个CPU制程时代，如此相比较，同为小型封装的CPU，性能的差距也是可以接受的，对于普通的办公上网需求而言，更换SP9600的X301也自然可以接受了，但同样就要忍受续航时间相比SU处理器几乎是减半的负面作用，同时，X1C具备快速充电技术，半小时可以充电到80%以上，而这一点X301就要差很多了，就便携性而言，X1C超过X301很多，可是X1C使用的确实90W的大头电源，比起X301的65W电源又重了不少，两者的旅行重量真的就是半斤八两了- -!。如果非要让本人做出一个抉择的话，预算足够的朋友上X1C自然是最佳选择，喜欢经典的朋友购买二手X301再自行升级也是相当划算的一个选择。
3.其他对比。
论坛玩家对X301最大的诟病就是她孱弱的CPU和显示效果较差的屏幕，以LED背光为卖点的X301屏幕实际并没有宣传的那么好：颜色有些发白，过于刺眼，并且漏光现象非常严重！！！虽然经过论坛网友指点，通过较色工具更改显卡驱动的颜色模式设置后可以得到一些改善，但同时又会丢失图片暗部细节，并且这块屏幕不是广视角屏幕，较大的角度变化后就无法看清楚屏幕的显示内容了。笔者的X301经过四年的使用，中间也有一些拆装和DIY，虽然屏幕贴上了保护膜，也一直悉心爱护，但四年下来仍然出现了细微的白斑（得益于LED背光，亮度没有出现CCFL技术屏幕的明显下降），在全黑状态下的漏光现象严重程度确实让屏幕党很难接受；相比X301而言，X1C宣传时的卖点一直是“较好的视角，较高的亮度表现，高分辨率”，就本人一周使用下来，可视角度比起X301确实有明显提升，但可以确定的是她的屏幕仍然达不到IPS的广视角标准（这里可以参考本人拍摄的图片角度及视频比较），亮度表现也可圈可点，X1C的10-12级亮度基本可以打平X301的最高亮度，1600X900也超过1440X900一个等级，但就本人感觉，这个差距更像是当下流行的IPHONE4/4S到IPHONE5的差距（笑），仅仅是横向增加了一些，因此在网页浏览时，如果没有全局缩放，会留下更多的空白边界，本人的设置是，X301使用chrome浏览器，整体放大到125%，而X1C则需要放大到150%，才可以获得差不多的满屏观感。
不得不提的一点是，X1C的屏幕尽管被官方进行了无数的美化和夸赞，但X1C的这块14寸的屏幕确实有很明显的“网格屏幕”现象，所谓网格屏幕，就是屏幕会有很严重的颗粒感和横竖线条，仔细靠近观看会更加明显，用手机拍摄会有闪动的条纹，感觉有一种屏幕字像素不足的模糊感，如果非要我对此做出一个比较反例，大家可以去看一下两年前的第一代使用三星SUPER AMOLED屏幕的手机，也就是使用pentile排列的屏幕手机相比RGB排列的对比，这种感觉非常相似：明显的横竖条纹和颗粒感，字体的毛边和模糊。网格屏的问题对于很多挑剔屏幕的用户而言是致命的缺陷，因此需要选购X1C的朋友一定要到卖场进行实机体验，对我而言，我是一个对色彩，亮度和可视角度并无太大挑剔的人，就我的选择看来，经过较色的X301屏幕颜色更为真实细腻，相对X1C的“网格带鱼屏"观感确实要更好。毕竟一台笔记本电脑在使用时用户一直会对着屏幕观看，是否接受屏幕的表现效果将直接决定用户是否选择该款产品。
这几张图片多少可以了解一下网格屏的问题
以下是X1C,X301P和两者的屏幕对比，本人摄像设备及水平有限，还请大家谅解
以下是图片及原图对比，顺序分别为，原图，X1C,X301P
音乐播放方面，X301是在掌托左右位置分别布置了两个立体声扬声器，播放音乐时效果相对thinkpad而言已经算相当好了，而X1C美其名曰支持了所谓的杜比技术，但设计在机身底部的扬声器的表现，对比之下明显不如X301表现优秀，在这里可以通过本人录制的视频进行对比，其中播放了同一款音乐。分别播放一分钟。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDUxMjMxNzY0/v.swf
4.最大的差异。模块化：
X301是一款优秀的笔记本：精致的做工，优秀的设计，毫不妥协的功能，良好的用户体验，都决定了它是一款经典，可是由于联想的定价策略失误，导致了她叫好不叫座并迅速退市的悲剧，不可否定的说，ThinkPad X301仍然可以被称为ThinkPad历史上最优秀的超轻薄模块化笔记本，为什么要提模块化这三个字，因为模块化是从IBM时代以来THINKPAD一直坚守的一个底线，模块化的设计可以带来更加快捷的维护方式，无条件提供给用户的硬件维护手册也为用户的自行DIY升级提供了最大的空间，相信这也是黑迷们对THINKPAD如此疯狂的一个原因，在这个世界上还能找得到比THINKPAD还好拆，还容易升级和维护的笔记本么？没有，而X301在当时(08年）的笔记本中能做到当时的尺寸和1.3公斤出头的重量，本身就是一个奇迹，而且他毫不妥协的保留了模块化的设计，因此很多像我一样的用户，可以选择从种种境外渠道购买最低配置的主机，再自行购买SSD，购买3G模块，升级内存，更换无线网卡，甚至还有商家自行研发设计出了通过X301的光驱接口使用HDD硬盘的光驱位托架。我们也可以通过硬件维护手册进行简单的除尘，清洁等维修，在2008年，1G内存的配置已经算是笔记本的主流，而我们直到现在仍可以将X301的可用内存升级到8G，逐代更换更新的3G模块，升级更快的固态硬盘，乃至疯狂的进行超频，更换CPU等工作，这也全部归功于THINKPAD模块化的设计，这不禁让我联想到童年时的积木玩具，我们不就是在牙牙学语的时候，通过不同的积木编织起一个又一个的童年梦想么，而在现在，我们也在模块化的THINKPAD上像搭积木的一样为自己心仪的笔记本更换不同的配置。
相对而言，X1C也许是为了追求轻薄，为了挑战macbookair极致轻薄的挑战，X1C第一次抛弃了全面模块化的设计，甚至取消了VGA借口和RJ45接口，采用了一体化设计的模式，内存是焊死在主板上的，硬盘和MACBOOKAIR一样非主流规格，很难自行更换，连无线网卡和wwan3G模块也是采用了不同以往世代的尺寸，X1C基本上全面堵死了玩家自行升级的空间，也许我们站在市场定位来考虑，X301,X1C本来就是定位给高端政商人士使用的笔记本，她轻薄，便携，具有相对优秀的续航能力，足够满足绝大部分办公及网络浏览需求，就这样的用户群体而言，是不会有太多定制化的需求，也更不会有太多追求极限，不停地进行升级的欲望，就像macbookair一样，联想只需要提供一个成品给用户，用户悉心体验便可，也许这样做堵死了用户的自定义空间，但对一款产品的定位而言，这样也许并不见得有太多偏差，可能固执的是我们吧！
5.X1C的其他补充：
这台供笔者评测的X1C提供了一个MINIDPI->VGA和USB->RJ45转接口，用来适配VGA的外接需要，及有线网络的需要，但是，X1C仅仅只有两个USB接口，对很多用户来说，虽然小红点的用户体验很好，大多数黑迷都可以接受并且得心应手的使用，但一款好的鼠标对于笔记本电脑来讲也是不可或缺的，如果需要同时应用转接口和鼠标的话，那么X1C的扩展性就将大受限制了，如果对于外接需求较多的用户而言，您还必须准备一个USB-HUB，而这一点正是当年联想嘲笑MACBOOKAIR的一个卖点，在这里忍不住问一句，究竟是联想向苹果妥协，还是联想向竞争妥协？
可圈可点的是，X1C的触摸板应该是本人接触过的THINKPAD里最优秀的触摸板，它不仅增大了使用面积，光标操作速度和触摸灵敏度相比其他THINKPAD的触摸板都是超出一大截的，也许是得益于它的钢化玻璃表面，确实如同其他评测文章所说的，这是有史以来最为美妙的笔记本触摸板，使用时的舒适感和顺滑感也是无法简单用文字描述的。为了尽量保证评测的非主观性和公允性，本人亦到中关村卖场尝试了十多个笔记本款式型号的触摸板，也能得出如上的同样结论，X1C的触摸板极为优秀！
必须要指出的一点缺陷，是X1C对于散热控制并非很好，如果要与X301相比，如果是没有超频的SU9X00系列的话，X1C的温度要超出一大截，未超频的SU9X00系列哪怕在满载时的温度也仅仅在60度左右，而低负载时温度也仅仅在40度上下，如果需要放在双腿上使用，不会出现太多由于高温导致的不适，另一点是，X301的散热口在机身左上角，哪怕超频或换U后，相应提升的温度也不会传递到双手的区域，因此在大多数天气即使是夏天，使用X301时的掌托区域也是基本没有明显热感的。而X1C这一点就做的较差了，在现在的秋季，白天高温28度左右时，在户外使用，开启高性能模式的X1C的最高温度直接超过了70度，这个数字已经达到了X301更换SP9600时的较高负载水平，而且X1C的使用温度如果长时间保持高温，温度会逐渐传递到掌托区域，从而导致双手的不适，但即使在高负载模式下，X1C的风扇也不会有较大的噪音，这样在夜深人静时也不会给用户带来太多的噪声干扰，相对这一点，X301就做得不够优秀，超过5000转的高负载风扇会在安静时带来较高的风扇噪音。
仍然回来说键盘，X1C的键盘设计的大多改动也许都会让老黑迷很难适应，首先是将原先的指示灯削减到了极少的2-3个，包括FN功能键的位置也有更替，取消了键盘灯，设计了背光键盘，（这也是一个萝卜青菜的设计，就我本人而言，我还是更倾向于键盘灯的，在完全黑的使用状况下，键盘灯可以更好的给予双眼视力上的缓冲空间，对眼睛的保护程度更好），这些种种改动都需要用户进行适应，而经典的THINKVANTAGE按键被改为了一个lenovo solution center，设计风格有些类似WINDOW8的metro风格，通过几个精简定制化的模块提供基本的解决方案，这个方案本人感觉是相对鸡肋的，如果X1C的屏幕是触摸屏的话，LSC也许起到的作用更大，就非触摸屏而言，这个设计让人感觉略有些画蛇添足，而不如之前的IBM ACCESS,THINKVANTAGE 产品中心来得间接方便。
结尾篇：薪尽火传。
尽管X301和X1C的设计，构架上都有不少差异，但从种种细节来看，不论是全碳纤维的机身，还是较为相近的尺寸，同样便携的设计，相对本世代笔记本电脑而言极限轻薄的外型。尽管很多黑迷不承认这种观点：我还是认为X1C属于X301的后续机型，虽然X1C取消了内置光驱扩展，取消了很多接口，做出了很多让老黑迷无法接受的妥协，但是他带来的进步和提升我们亦不可否定，X300/X301被联想作为战胜MACBOOKAIR而寄予厚望的产品未能获得市场的认可黯然退出了THINKPAD的序列，不知道X1C能否在THINKPAD的历史上开辟出一片新的天地，从此创造出一个独立的领域，这不仅仅属于曾经的IBM THINKPAD不计成本的追求优秀做工和精品化的理念，同样希望她可以获得在市场上的认可，在高端商务机型领域站稳脚跟，获得属于自己的一片天空。
9月18日进一步在低频和高频模式下测试顶配X301的续航时间，最大亮度，最长电池寿命模式的SP9600此时跑0.8G主频+X301使用损耗20%的6+3C电池，续航仍然在4小时左右。相比SU9600超频后基本没有明显降低。
SU9600超频后的最长电池寿命待机状态是1.0G主频
还是得益于二级缓存的提升，该状态下上网办公应用的体验还过得去，明显要强过SU处理器，虽然此状态下基本是同频的，看来二级缓存的作用仍不可忽视
9月19日又补测了一下3DMARK06，在8G双通道加更换CPU的前提下，X301的3DMARK06得分居然提高了不少，达到了X200,T400集成显卡1100分左右的水平，由此带来的全面提升果然不容小觑
[ Edited byloydran on 2012-9-19 12:10 ] 占个前排位置，呵呵 看书架，楼主是个博士？！！ 加精吧。非常好，lzx301是16：10的屏幕 5.X1C的其他补充：
这台供笔者评测的X1C提供了一个USB->VGA和USB->RJ45转接口
X1 c 应该是miniDP 转 VGA的，不是USB^u^ 等一个晚上了，终于看到了 X1carbon以前看评测，内存和SSD都需要好的动手能力才能升级的！ Posted by lhmclhmc on 2012-9-17 10:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
5.X1C的其他补充：
这台供笔者评测的X1C提供了一个USB->VGA和USB->RJ45转接口
X1 c 应该是miniDP 转 VGA的，不是USB^u^
哦，没仔细看，我现在改 Posted by iam_1985 on 2012-9-17 10:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
加精吧。非常好，lzx301是16：10的屏幕
没校对就急忙发上来了。 Posted by 荷塘夜雨 on 2012-9-17 10:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
X1carbon以前看评测，内存和SSD都需要好的动手能力才能升级的！
焊在主板上的内存你怎么升？ 感谢lz带来的如此精彩的测评。
国外论坛有人反映触摸板比较松，甚至感觉要脱落，不知道您是否遇到这个状况？
另外，您的测评机上是ericssonh5321 gw还是GOBI4000？
应该是前者吧？
现在新生产出来的x1carbon在加拿大已经改成支持4G的GOBI4000了，怎么美国卖的还是仅支持3.5G的5321gw！联想也不知道怎么想的？
要知道4G的下载速度比3.5G的快了很多啊！
Posted by loydran on 2012-9-17 01:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不知不觉间ThinkPad已经走进了第20个年头，无论是经历了从IBM到联想的变迁，还是各个系列的更迭转替，在电子产品消费越来越娱乐化及单纯追求利润放弃用户体验的年代，始终有一群固执的黑迷始终固守着这个品牌， ... Posted by banjokazooie on 2012-9-17 10:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
感谢lz带来的如此精彩的测评。
国外论坛有人反映触摸板比较松，甚至感觉要脱落，不知道您是否遇到这个状况？
另外，您的测评机上是ericssonh5321 gw还是GOBI4000？
应该是前者吧？
现在新生产出来的x1carbo ...
是ericssonh5321 gw
行文匆忙，这一部分给忘掉了
补一张插联通卡的屏摄
触摸板很好啊，摸起来光滑润手，玻璃质感，非常棒的，要脱落的感觉还真没有
国内还没有lte，不过gobi4000支持CDMA，能用自然更好
[ Edited byloydran on 2012-9-17 10:38 ] 顶:) :) :) :) 頂!!! 非常感谢lz的详细解答。兄弟，你辛苦了。准备考博士吗？加油啊！
我的jj明天周一就应该到手了，如果工作不忙的话，还真想在单位直接开包。
Posted by loydran on 2012-9-17 10:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
是ericssonh5321 gw
行文匆忙，这一部分给忘掉了
补一张插联通卡的屏摄
触摸板很好啊，摸起来光滑润手，玻璃质感，非常棒的，要脱落的感觉还真没有
国内还没有lte，不过gobi4000支持CDMA，能用 ... 咳 ，还是对比一下就知道啊。X1C的厚度还是秒杀X301的，再怎么说技术还是进步的。据说可以换电源适配器，买个插口就行。可以用超薄款接X1C Posted by banjokazooie on 2012-9-17 10:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
非常感谢lz的详细解答。兄弟，你辛苦了。准备考博士吗？加油啊！
我的jj明天周一就应该到手了，如果工作不忙的话，还真想在单位直接开包。
本来今年就该上的，但是导师没有拿到名额，操蛋的国内博士培养制度 看看阅读权限255的帖子 Posted by jasonclever on 2012-9-17 10:48 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看看阅读权限255的帖子
先上文字，再上图片，没有编辑好，开放浏览是不是意义也不大呢？ 辛苦了，楼主！ Posted by loydran on 2012-9-17 10:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
焊在主板上的内存你怎么升？
HOPE同志说，可以换芯片。。。 写的很用心，有感情，有激情，但评论不偏激，不煽情，值得学习。 顶！谢谢楼主的对比评测！ 码字辛苦，顶 301赶紧换个A壳吧 惨不忍睹啊 话说可以截屏的就不必拍照啊 Posted by chr213 on 2012-9-17 11:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
话说可以截屏的就不必拍照啊
我不想被人说随便拿个别人的评测截图就来充，没干货，辛苦就辛苦一点，起码都是自己做过的 Posted by chr213 on 2012-9-17 11:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
301赶紧换个A壳吧 惨不忍睹啊
自己用无所谓的 楼主Good job :)
当年Lenovo在X300 vs MBA广告里的讽刺完全可以放到今天的X1C上，X1C虽然很优秀，但是这种转变有点可惜。
哦对了，根据官方的资料，X301用6芯+3芯电池的重量是1.59KG，并没有超过1.7KG。 Posted by chnzwh on 2012-9-17 11:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主Good job :)
当年Lenovo在X300 vs MBA广告里的讽刺完全可以放到今天的X1C上，X1C虽然很优秀，但是这种转变有点可惜。
哦对了，根据官方的资料，X301用6芯+3芯电池的重量是1.59KG，并没有超过1.7KG。
抱歉，可能因为我用的是非原厂电池 稍微要重一点。