■■== 让X220 mSATA登上SATAⅢ的快船 ==
此篇为“一个mini PCI-E插槽引发的血案: X220之mSATA SSD+内置3G+HDD成功实现”(http://www.ibmnb.com/thread-1220759-1-1.html)的续篇。------------------------------------------------
在前篇文章中本人成功地实现了mSATA SSD和3G模块同时内置,原mini PCI-e插槽给3G,从原插槽处引出SATA信号到新增的插槽,插槽安放在Express卡槽处,至此,mSATA和3G和谐相处了几个月,运行稳定,速度达sata2正常速度。
由于建兴mSATA SSD 64G是支持SATA3的,所以并没有发挥到最大的速度,获悉Dock Connector处的SATA信号是SATA3,于是萌生了试一试的想法。
先找到Dock Connector处的SATA信号针脚,如下图:
从上图位置处引出飞线,接上SSD(由于这次是基于前一次的改造,所以这次工作量就少很多了)
开机,识别建兴SSD为HDD1(原插槽处是HDD2)
测试速度(和sata2及标准sata3对比):
由以上数据分析,貌似没有达到SATA3的高速标准,但比SATA2还是提高了一点。究其原因分析,可能是SATA3那么高的速度势必对SATA信号线有一定的要求,本人采用的老硬盘上的IDE排线,所以即使接上了SATA3信号源,但也达不到那么高的速度标准. 如果采用优质的sata线,是一定能成的。
由于身边没有其他线材,就此作罢,望后来人在本人基础上乘胜追击,使X220的mSATA早日登上SATA3的快船!
[ Edited byessencer on 2012-9-26 12:37 ] :')镁光MSATA信号要求太高,我接上SATA3这边信号,线太长,直接不认盘在SATA2地方,线短无问题 嗯,写入成绩还不够好啊
但得分已经高很多咯 动手能力很强啊 好文章,我的老机器就不折腾了! 楼主灰常有DIY精神,顶一个,以后哪位兄弟可以直接用sata线试试能达到3的速度不,折腾这玩意儿还是买建兴或者英特尔的msata吧,俺买的ADATA SX300跟楼上的镁光都对线要求太高,无法识别
回复 #6 pentrolsino 的帖子
我的在SATA 2那边弄好了回复 #7 regspy 的帖子
赞你一个。 有改的想法,但没有3g的需求,一直搁浅看速度和sata2近乎一致,怀疑联想动了手脚限制了,譬如bios
回复 #9 caoyannay 的帖子
和sata2相比,分数略有提高,可能飞线质量不好,没有做屏蔽,也有可能被限速了,暂时不好定论。不过感觉限速的可能不大。用好些的线材,接上屏蔽线,做个测试就知道了。
[ Edited byessencer on 2012-9-24 06:10 ]
回复 #10 essencer 的帖子
希望是线的原因,bios限制就比较麻烦 刚看了下电路,中间没有转接芯片之类的接下来,准备搞一根带屏蔽的sata线试试看。 飞那么多线,够乱啊。。。 希望楼主尝试成功,毕竟2和3还是很有区别的. 刚刚把830从220上弄到了t400上,感觉速度下降明显啊 看到动手技术贴,一定要支持下 牛人,来拜下…… 楼主钻研精神可嘉,学习中。 LZ淫才~~ 大胆的尝试,搞不明白超级本用SATAIII都可以,为什么x、t系列的msata都还是sataII,应该不存在稳定性的担忧吧 支持楼主!!
Dock conductor处接了硬盘后如果插底座会不会出问题呢??楼主有没有上底座试过? 回20楼,因为X/T/W系列把第二个SATA 6Gbps留给了光驱位,而Edge系列由于不支持光驱位扩展,因此它们的mSATA反而是6Gbps 从原理上说用并行的四线显然是要限制速度的,你可以把四根线分开试一下,再用铝箔包一下也许会好,我是镁光的明天试一试!
回复 #23 guojizhou 的帖子
等待你的好消息。提醒一下,飞线上ssd的话,镁光的mSATA SSD没有建兴的适应性强,同样的长度的同材质的线,建兴认盘,镁光可能不认盘。所以,在飞线注意线材的材质和长度,二者都很重要。
回复 #24 essencer 的帖子
我也没有找到合适的线材,手头的屏蔽线太粗了! 技术达人~~~~~~~~~~~ 楼主动手能力真强,佩服楼主的研究精神。 技术帖啊。我用SSD+光驱位HDD,貌似没必要上MSATA了 支持楼主动手能力