吐槽一下 iPhone 和 Android
感觉拿 iPhone 和 Android 比较就是苹果和橙子比,根本不具可比性。比出货量,当然是 Android 比 iPhone 多。但以“单一品牌”或者“单一型号”计,iPhone 又遥遥领先。
比“规格”,当然是 Android 强。要 1080 有 1080,要四核有四核。电池容量、扩展槽更不在话下。但每当 iPhone 发布新型号/新iOS,总可以洋洋洒洒的罗列百种“新功能”(也许有水分)。反观 Android 的手机厂家,除非 Google 升级 OS,否则就没什么“新功能”可吹嘘的。最蛋疼的是,即使 Google 升级了 OS,并不等于你的 Android 手机就可以升级 (root 的除外)。
以 Google 的财力,应该请一批顶级的工业设计师把 Nexus 做得更好。
[ Edited byluoht on 2012-12-11 13:23 ] 不知道楼主想说什么
自己体验两者现在软硬体验差距很小,就看喜欢那个壳 开放的系统可能有利于思维的磨练。
APPLE是傻子的,2B的用具(虽然我也有)。 无论是几核还是100核,体验很重要,易用,稳定性也非常重要。不是顶级配置的安卓体验非常不好。仅有极少数安卓机型在性能上可以与IP匹敌而已,但话说回来,IP作为手机非常不称职,,,,,,,功能细数用的都懂,,,安卓就不一样,可以代替塞班变成一个非常称职的手机系统。 ios感觉不可替代。
安卓有力不得力。
目前双枪的状态下,iphone是必须的。 对苹果最不爽的就是,看个word文件也不行,共享个文件也难得很,听个mp3还要itunes,虽然android种种不是,但是随意拷贝,随意打开,这个就行了,至于电话功能,目前都是最基本的了,二者没啥区别。
苹果的价位随便买到N个高配的android 作为工具使用,还是水果最省心,安卓是折腾玩
word、excel等文档作为网络附件,是直接打开看的(Mail和Safari)。
安卓看word是把手机当电脑用法 Posted by travelertang on 2012-12-11 14:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
开放的系统可能有利于思维的磨练。
APPLE是傻子的,2B的用具(虽然我也有)。
按此推理,DOS 有利于思维的磨练。Windows 是傻子的,2B的用具。 apple多数新功能,对安卓来说只是现有的软件而已
想起了以前功能机,各种功能罗列出来比拼谁多:D 呵呵 不得不顶 签到贴,其实各有各的优点和缺点,侧重点不一样而已 Posted by luoht on 2012-12-11 21:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
按此推理,DOS 有利于思维的磨练。Windows 是傻子的,2B的用具。
这个比方不合适不合适... 苹果不搞双卡双待,死路一条 突然想换机了,我这蛋痛的N880s 都不错。 双卡双待,apple弱点 整天都见到这种口水贴,作为电话,两者都能胜任,作为电脑使用,苹果完败,作为游戏机,苹果略胜一筹,无它,苹果的工业设计无疑是顶尖的。5代持怀疑态度。 以 Google 的财力,应该请一批顶级的工业设计师把 Nexus 做得更好。
其实Google做Nexus只是起到一个标杆的作用,为合作伙伴起一个指导作用,他们在硬件上不可能把Nexus系列手机设计得非常完美,也不能全世界铺货,否则像三星、HTC等厂商岂不是要喝西北风? GOOGLE是一个商人,APPLE在老乔的时代是艺术家,三星跟着商人后面想有点艺术气息,三星比较灵活懂得兼容并蓄,别耽误赚钱,也别耽误像人展示不是一个泥腿,,,,,所以三星现在大行其道~ 呵呵,真的不错啊. 支持lz的说法。 以 Google 的财力,应该请一批顶级的工业设计师把 Nexus 做得更好。 不走开放的路,死路一条。 Posted by czbtw on 2012-12-21 21:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不走开放的路,死路一条。
这要看你怎么定义“开放”了。目前 iOS 上的应用最多。因为许多软件开发者首先支持的是 iOS。为什么?因为用户数量多,盈利前景好。许多用户首选 iOS,因为应用多。这是一个良性循环。App Store 的审核制度,在某个程度上过滤了一些垃圾软件,保证了系统稳定和用户体验。
正如 Windows 和 Linux 比较。Linux 应该算是“开放”系统吧?源代码都公开,重编译内核都可以。Windows 就不那么“开放”了。
页:
[1]