htttg 发表于 2012-12-13 09:24

广州联通版（WCDMA）IP5和电信版（CDMA）IP5上网速度测试

相差的确实不是一点点啊。




rrlyq 发表于 2012-12-13 10:08

技術不一樣，其實，對絕大部分人而言，電信更實惠，還有就是通話質量，還有地區覆蓋，電信都略好一點。

pioneer 发表于 2012-12-13 10:30

要那么快有用吗？中国流量这么贵

7m 发表于 2012-12-13 10:36

网速和下载是一个非常复杂的体系，取决的因素很多，不仅仅是手机的通路宽窄，地区，屏蔽，主干网，服务器所在等等都会收到诸多的影响。
其实我们在使用中根本用不到如此大的网速，一般的上网下载体验，可以实际平均稳定的获取到300K已经就是极速,而这个速度在中国，大部分时间是奢求。

ynkmczg 发表于 2012-12-13 12:29

记得论坛上谁说过：联通是堵车的高速路，电信是不堵车的国道:D

HITXC 发表于 2012-12-13 18:32

电信如果上了EVDO Rev.B那么速度可以提升到9.3M/5.4M
我觉得足够用了，对于手机来说

monkey80 发表于 2012-12-13 20:46

^c^ 电信是不堵车的国道

dota2 发表于 2012-12-13 21:34

当你上网基本是已wifi为主的时候，流量已经变成浮云，其实一般的应用2.75G就可以满足

cokewankai 发表于 2012-12-13 22:31

记得论坛上谁说过：联通是堵车的高速路，电信是不堵车的国道

箴言啊

augustin 发表于 2012-12-13 22:32

EVDO Rev.B电信只在部分城市试点

hbhua_231 发表于 2012-12-14 20:34

在上海这电信3G还凑和吧，年初开始用移动G3，差点没给整出神经病来，速度太2了，地铁经常打接不了电话。

换电信3G还行，但是服务比移动差多了，流量多算，投诉无效，TNND。

布纳纳 发表于 2012-12-14 21:57

Posted by hbhua_231 on 2012-12-14 20:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
在上海这电信3G还凑和吧，年初开始用移动G3，差点没给整出神经病来，速度太2了，地铁经常打接不了电话。

换电信3G还行，但是服务比移动差多了，流量多算，投诉无效，TNND。
魔都电信是史上最坑。
服务态度和价格都是坑子中的坑子。
现在手机和宽带绑定有了一定金额的减免才稍微好点。
不过电信信号确实比较稳定，而且覆盖面广。我在地下车库，只要一进去，联通必定没有信号了。CDMA还是满格。
个人感觉电信的3G速度也够用。

xwj86 发表于 2012-12-14 22:13

我也是因为电信宽带用上海电信189套餐，真心觉得网络好，在地下一层超市移动打电话的信号都没，电信有3G还流畅上网，高铁上也是流畅的。
用过电信后才发现电信还是不错的。
最重要一点，电信可以办张副卡共用。。

chenpi9 发表于 2012-12-14 23:00

无图无真相

娇子 发表于 2012-12-14 23:33

:D LS用的什么破卡

shluyi 发表于 2012-12-15 06:52

实际也是电信比较稳定！联通坑人比较多！

qomolangma 发表于 2012-12-15 11:36

电信的覆盖质量比联通好很多,联通跟扶不起的阿斗差不多,可惜了wcdma好牌照.

HITXC 发表于 2012-12-15 12:19

呵呵，用户的体验是最真实的
联通的3G信号穿透力确实比较弱，跟电信的3G信号相比
所以未来的室内覆盖做不好的话，联通的3G体验依然堪忧
即使网速再快又如何

aii 发表于 2012-12-15 18:49

这对比不好说

zhangyi0590 发表于 2012-12-16 01:55

联通用户路过:D

donxu 发表于 2012-12-16 20:54

一直用电信，感觉还不错

njchen7707 发表于 2012-12-18 00:46

3g重要的是覆盖

这是我改用i929双模机的原因，在覆盖上电信无敌
页: [1]
查看完整版本: 广州联通版（WCDMA）IP5和电信版（CDMA）IP5上网速度测试