【请教】现在满世界的四核八核，有多大意义？
个人认为，这些都是商家炒作的噱头吧。在实际使用中，有那么大意义吗？个人觉得，手机这个东西，是为人服务的，好用够用就好。也没必要追求什么几核。大家认为呢 我也这么觉得 正解，就和电信宽带一样，100M牛逼吧，楼下只有300K接口，什么用都没有，CPU核心和处理器，和要系统，存储，网络，系统，电压等，硬件人机接口，，等诸多因素协调才有意义，所以关键要看协调性和整体流畅性和使用体验，18K金，论斤称肯定没有足金贵，但是做成首饰，工艺精湛，同等克数可以论黄金的倍数。纯度不代表一切。
[ Edited by7m on 2013-1-10 18:10 ] 谁不想更快更强？虽然不能发挥全部功能 :D 宝马发动机撞到拖拉机上照样而且现在大众就狗了不需要高档宝马了 秒射就快。比如小李孑。 意义真的不大。。。。
现在thinkpad不也是这样嘛，差不多也是一味追求性能了
用户体验哪里去鸟
在这个性能过剩的时代...体验才应该是第一位的吧 如果兩個手機,一個單核,一個四核,價格都是2000圓,你選哪一個呢?
如果兩個手機,一個單核800圓,一個四核2000圓,你選哪一個?
如果兩個手機,一個四核1000圓,一個四核2000圓,隨便你選哪一個都是四核,因為單核停產了,都是四核. 还有多少厂家是在做产品！！！其实都是在卖产品 双核就够了吧，四核八核，PC都还是刚刚才有。 还是用户体验最重要，看看诺机今年能不能翻身 Posted by LingYang on 2013-1-10 18:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果兩個手機,一個單核,一個四核,價格都是2000圓,你選哪一個呢?
如果兩個手機,一個單核800圓,一個四核2000圓,你選哪一個?
如果兩個手機,一個四核1000圓,一個四核2000圓,隨便你選哪一個都是四核,因為單核停產了 ...
说得很对，有些时候选来选去，还是入套了。
只是性能越来越强，续航越来越差。
没有电，再强也是浮云。 技术的进步，就是在这些不经意的“没意义的升级”中体现的 实际主流是双核。 回想当年386的年代。我缠老爸给我买个386电脑。老爸悠悠地说：“286足够了。太快了没用。就像在大街上开飞机，有意义么？”
－－你说有意义么？
从电话的角度看，CPU 再快也没用。但现在的智能手机应该看作是一台微型电脑。电话只是其中一项功能。
多核是以相对的低成本来提高运算能力。运算能力的提高，并不（只是）反映在界面的速度，视频的流畅。运算能力是“量变导致质变”的源动力。
比方说，“语音识别”这个功能，已经有相当长的历史了。以前许多人说不好用，说了好多遍都识别不了。而现在，北美大部分的呼叫中心都有语音识别选项，识别率也大大改善。
语音识别是需要大量运算能力的。因为每个人的语音都不一样。同一个意思，有不同的表达方法。背景噪音干扰等等。要准确地识别语音，需要大量的知识库和语景分析能力。以目前手机的本地CPU能力和存贮容量，是不足应付的。因此有的厂商就采用“服务器/客户端”方式，把语音转送回服务器处理。
又比如导航系统。静态的路径运算不需要很强的CPU。但如果要结合实时交通、天气状况来计算最佳路径，就完全不同了。
像 Windows 版，经常有人问“真的需要 4G 以上内存吗？”。我现在 16G 都吃力。
同样有人问，“LTE 真的有必要吗？我现在 3G 也用不上”。最近的销售会议上，LTE 真的是开拓另一块天地。许多原来根本没有想到的，现在都已经进入商业应用阶段。
所有这些都取决于应用。
但有一点是确定的－－厂商绝对不会推出“超前”的产品。从产品管理角度来说，厂商推出的产品都不是“最新”的。每个厂商都会有至少两到三代后续产品。因此，当你质疑四核是否太“超前”的时候，它其实已经很“落后”。
[ Edited byluoht on 2013-1-11 00:35 ] 楼上正解 依旧hd2老爷机的飘过 Posted by fellho on 2013-1-10 18:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
意义真的不大。。。。
现在thinkpad不也是这样嘛，差不多也是一味追求性能了
用户体验哪里去鸟
在这个性能过剩的时代...体验才应该是第一位的吧
我正在使用4核的i939。实际使用对比之下，四核的整机流畅度和操作顺滑度明显胜过双核。
你可能忽视了，整机流畅度和操作顺滑度也是重要的用户体验之一。:) 体验才应该是第一位的^u^ 15楼厉害！ 黑莓9000，用到现在，真的够了 性能越来越强，续航越来越差。
没有电，再强也是浮云。:D :D 找不到新卖点了，技术上找不到更好的突破口了，可不就只有往多核了造吗。
页:
[1]