zirvana 发表于 2013-2-25 15:23

DC屏太贵了，Retin MAC2 pro的比较划算

二手、翻新或样机DC屏本太贵了，考再虑下 质量、售后、便携、性能、配置，买近代高配DC屏还不如MAC2 pro Retina的比较合适，还可以兼ZB。需要严格较色的时候，不如买块专业点的屏，可以用到坏为止。笔记本屏再好，过两年硬件配置太差，也就废了。

hangen 发表于 2013-2-25 15:28

retina屏分辨率再高，也只是娱乐级的。

首先，色彩不严谨，不能像DC2一样包含全部的SRGB和AdobeRGB色域。

其次，价格也不便宜啊，有rMBP的钱，早就可以买DC2屏的新机器了。

qqaoshi888 发表于 2013-2-25 15:29

只要不是专业图形、视频处理应该用不到DC2级别的，所以也别那么纠结

kobecui 发表于 2013-2-25 15:34

一般应用 苹果足以 DC确实贵 那一个屏都可以换一个机器了

zirvana 发表于 2013-2-25 15:55

Posted by hangen on 2013-2-25 15:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
retina屏分辨率再高，也只是娱乐级的。

首先，色彩不严谨，不能像DC2一样包含全部的SRGB和AdobeRGB色域。

其次，价格也不便宜啊，有rMBP的钱，早就可以买DC2屏的新机器了。



首先：我没说retina屏 能够替代DC屏，但我想出版和广告界最后校样也不会拿DC屏的笔记本来审稿校样的，其他场合主要、不偏色、整体的色温和色彩感觉不偏太多就好。笔记本主要还是为了移动，好比展示，处理个照片之类。
其次：retina MAC pro 的港版全新机价格很透明，HP的DC屏全新正品不管哪国的公开报价相对个人用户非而言没谱了。

punkkurt 发表于 2013-2-25 17:52

萝卜白菜各有所爱，个人不喜欢6BIT超高分屏

hangen 发表于 2013-2-26 15:10

Posted by zirvana on 2013-2-25 15:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif




首先：我没说retina屏 能够替代DC屏，但我想出版和广告界最后校样也不会拿DC屏的笔记本来审稿校样的，其他场合主要、不偏色、整体的色温和色彩感觉不偏太多就好。笔记本主要还是为了移动，好比展示，处 ...

首先，不管你用不用得到，DC2屏始终是比所谓的retina屏性能更强的。

其次，不管JS是什么渠道，1w5肯定买得到高配DC2屏的8570w了。15寸的rMBP也是同样的价钱，配置却低得多。

那rMBP比DC2机更划算的结果是从何而来的呢？你说的那些，无非是因为HP高端机比较小众，销售渠道也没有苹果透明而已。

applexx 发表于 2013-2-26 18:05

苹果便宜吗？便携倒是真的，不过装win太郁闷了，usb口也不够用。

zirvana 发表于 2013-3-2 23:14

Posted by hangen on 2013-2-26 15:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


首先，不管你用不用得到，DC2屏始终是比所谓的retina屏性能更强的。

其次，不管JS是什么渠道，1w5肯定买得到高配DC2屏的8570w了。15寸的rMBP也是同样的价钱，配置却低得多。

那rMBP比DC2机更划算的结 ...

求 1w5的可在大陆和香港 保修的配置超过这个    Intel Core i7 2.4G-3.4G+16G+256G   ￥ 14803苹果香港官网报价
淘宝店家保修 的 组装机就 算了
页: [1]
查看完整版本: DC屏太贵了，Retin MAC2 pro的比较划算