［讨论］关于硬盘C1有没有必要修改，你怎么做？希望大有留下你的意见。
昨天入手一块Hitachi z7k500看评论的时候知道了C1这个词，原来还闹过门事件。谷狗了一下C1科普（同样不明白的朋友请自己行了解去吧），开始纠结了。有没改正常的，有改了C1下降的。
我上一张我现役硬盘的扫描结果。也请各位神人留下你的意见。
这个是现役的硬盘，按数据来看Ｃ１值算是徧大吧？用了一年半。
新盘还没到，准备收货
在坛子里搜到很多这类贴子，但似乎众说纷纷。有说改的，有说没事的。不知道这个是不是还要拼脸的。
[ Edited by没吃饭的蛐蛐 on 2013-6-18 09:59 ] 5k1000改了,稳定性无碍 这个问题好像很久了，如果有必要改 厂商早就修改了，，， 我的Z7K500没有C1问题。 Ｃ１问题应该不是拼脸才出现的吧？我现役盘的Ｃ１值算大不？ 改C1主要是噪音问题。 Posted by dcyzzz1 on 2013-6-18 10:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
有几个人见硬盘因为C1数值太高挂掉的？
纠结这个不是强迫症是什么？
坛内n多相关帖 “强迫症”考虑到tp版块的氛围 还是十分好理解的
眼不见心不烦的数值 木有任何必要 修不修改的稳定性不知，但是为了去掉那烦人的噪音，果断修改了，稳定性也没有出过问题。
硬盘买来除了在汽车/飞机上，基本上7x24小时全开。
我的也改了，嗒嗒声太烦 我表示，修改APM为最大，又修改还原了。:D :D 改了。。。纯粹为了好看，之前一个7k500 C1快破100w了，还好好的，哈 个人认为，日立盘C1高是有原因的，日立觉得自己做的磁头比别的厂家都耐操，所以用磁头的寿命来换硬盘的稳定。打个比方，用1年C1操出20万值 日立觉得自己磁头在60万内绝对不出问题（假设），那么你这3年用硬盘可以放心，过了年限就看人品了。这可能就是日本人的理念，就像日产车，10年内没大问题了，过了10年就不好说了。
修改C1虽然会延迟寿命，会出现硬盘温度升高，尤其是散热不好小本，高出7~8度都是有的。
还有就是硬盘防震型会略微下降。 同意楼上的观点。为了节能省电保护我们的地球，也为了延长电池续航时间，还是少折腾。 没研究过。管他呢。 哥的盘已经改了
^v^ ^v^ :o 改这个基本上是闲的蛋疼 HD Tune Pro: HITACHI HTS545050A7E380 状况
ID 当前 最差 阈值 数据 状态
(01) 底层数据读取错误率 100 100 62 0 良好
(02) 数据吞吐量性能 100 100 40 0 良好
(03) 旋转时间 253 253 33 47244640257 良好
(04) 启动/停止计数 100 100 0 588 良好
(05) 重新分配扇区计数 100 100 5 0 良好
(07) 寻道错误率 100 100 67 0 良好
(08) 寻道性能 100 100 40 0 良好
(09) 加电累计时间 90 90 0 4575 良好
(0A) 旋转重试计数 100 100 60 0 良好
(0C) 磁盘通断电计数 100 100 0 453 良好
(BF) 冲击错误率 99 99 0 65538 良好
(C0) 不安全的断电计数 100 100 0 4587547 良好
(C1) 磁头升降计数 37 37 0 639068 良好
(C2) 温度 166 166 0 184684314660良好
(C4) 重新分配事件计数 100 100 0 0 良好
(C5) 待分配扇区计数 100 100 0 0 良好
(C6) 脱机无法纠正扇区 100 100 0 0 良好
(C7) 接口 CRC 错误计数 200 200 0 0 良好
(DF) 磁头加载/卸载重试计数100 100 0 0 良好
健康状况: 良好
去年11月中旬到现在
639068 Z5K500从来不关心。 51真是人才辈出，玩了这么多年的电脑，从来没研究过C1，CXXXX的，一切都是听天由命，顺之自然 从来不管，也不去查看 都是SSD了还改啥C1啊 本帖最后由 sefvdx 于 2017-6-2 11:36 编辑
我2010年买的acer正好赶上西数的C1门。这块硬盘的设计起初是为了省电，一旦暂停读写就停掉，然后“咔哒”一声。每次再需要读写，硬盘再启动还要耗时半秒钟，如果玩游戏的时候要加载硬盘再出现这个就超级恶心！
网上查听说这个C1可能会损坏硬盘，我就找来个软件好像叫quiethdd防止他自动断。
后来换了SSD，这块硬盘就退役下来做移动硬盘了，这上面就是存些游戏、电影什么的，所谓C1也无所谓了、硬盘再启动的延迟也无所谓了，就是每次读写完毕都“咔哒”响一下。
现在这块硬盘已经七年了还没挂。{:1_252:}
其實用了SSD 就不管那些了
页:
[1]