luckspirit 发表于 2013-7-11 12:21

中国手机厂商与Intel合作幕后

<p align="center"><a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=50282" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/07/1280348_201307111215201m555.jpg" border="0"></a></p><p>  英特尔正在努力尝试推出更多款采用自身移动处理器方案的智能手机,但是效果并不明显。</p>
<p>  截止目前,英特尔已联合中兴、联想、摩托罗拉、华硕等多家厂商推出了约10款智能手机,不过迄今没有一款在市场上取得成功。</p>
<p>  英特尔公司全球副总裁兼中国区总裁杨叙对笔者回应称,移动处理器之争将是一场“马拉松”,相比较在PC处理器的巨大优势,英特尔在移动处理器方面还
刚刚起步。相比较高通,英特尔移动处理器在线程和计算性能方面有优势,在目前最关键的是加强与合作伙伴推出新品,以及让消费者在智能终端方面接受
“intel inside”。</p>
<p>  一个做互联网的朋友曾问及,即使从未成功,为什么越来越多的中国手机厂商会选择与英特尔合作?</p>
<p>  答案就是这些英特尔的合作伙伴都在赚钱,但依靠的不是销量而是来自英特尔的补贴。来自联想内部的消息称,英特尔在中国市场发布的首款智能手机联想K800订单只下了5万部,其中有接近4万部被当做媒体和政府公关礼品,即使如此,这款产品联想也并未亏本。</p>
<p>  另一个例子是,今年5月上市的联想K900手机除了盛大的发布仪式外,还邀请了NBA球星科比代言。据联想内部人士称,科比100万美元的代言费用全部由英特尔买单,而联想在整个产品宣传中所占的成本不足3成,很大一部分还是来自如中关村等地区的户外广告折现,而在此之前这些位置主要来宣传联想PC产品。</p>
<p>  由此看来,被英特尔视作合作伙伴的中国手机厂商们其实目的并不单纯,这与高通、联发科从产品和出货量角度的考虑完全不在一个级别。</p>
<p>  英特尔应将更多的精力用来降低移动芯片解决方案的价格和授权费用,并扶植更多的中小手机厂商加入英特尔阵营,高端产品路线目前看来并不被厂商和市场所接受。</p>
<p>  同时,与高通等移动芯片企业相比,英特尔缺乏在通讯技术和解决方案的积累,收购英飞凌也没有从根本上解决这一问题,如何抓住全球特别是中国3G向4G转型的巨大市场和机遇,这才是英特尔最应着急的问题。</p>

wu51nb 发表于 2013-7-11 12:24

听说英特尔的CPU快。。。。。再过二年不知道会不会占据市场

沙漠Yan 发表于 2013-7-11 13:23

不知道以后如何

kingkonglue 发表于 2013-7-11 22:19

intel功耗降下来,频率搞低点不行嘛?

cn2661 发表于 2013-7-11 23:08

Intel運算能力高, 但功耗也太高.始終不及ARM陣容.

其實當年intel真的很錯, 預計不到移動市場發展,把飛思卡爾(Freescale)賣掉....
高通本來就很垃圾. 時脈高效能低.不過對整合性做得很好. intel本來也不是無線裝置起家, 整合差點.
intel造無線, 在桌面/本本市場也不及Atheros.

論低價低效但高整合市場也不及偉大的MTK. 要攻下小型廠商市場也不容易.

woyoka 发表于 2013-7-12 04:46

鄙视, 就一个坑!

misterben 发表于 2013-7-12 06:42

英特尔的芯发展起来也是好事一件啊,至少对消费者有利,毕竟它不可能把高通和联发科吞掉。

272572256 发表于 2013-7-12 06:56

刚开始肯定不吸血本打开市场了,否则谁用你的u

woyoka 发表于 2013-7-13 14:55

回复 #7 misterben 的帖子

受够了阴特尔一家独大, 一颗烂U卖到天价.. 还吹捧什么摩尔定律, 尼玛早发明出来的东西还要一步步发布, 层层搜刮消费者的钱包. 烂U集显孱弱就逼整个行业都停留在768的水平上,配置单上干脆没有了分辨率这一项.

媒体装聋作哑讳莫如深, 根本没有什么反对的声音. 这种控制力, 才是最可怕的.
页: [1]
查看完整版本: 中国手机厂商与Intel合作幕后