伪命题：“安桌就像windows”
:D :D 标题党一把。微软帝国有很多根基性的产品彼此依赖组成windows，并且还有面向企业级用户及开发人员的应用平台及开发持术等。
安桌的根基还是开源性。只能算是一个市场选择。
如果以后出现更好的选择，合作伙伴并不会仍然紧抱安卓google这颗大树。 如果以后出现更好的选择，用户也不会仍然紧抱Windows这颗大树。 Posted by 海南小黑 on 2013-7-31 11:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果以后出现更好的选择，用户也不会仍然紧抱Windows这颗大树。
非常难。:D 这个不知能否侧面证明我的主题。。。
[ Edited by巴香水印 on 2013-7-31 12:26 ]
回复 #4 巴香水印 的帖子
微软不头疼xp在我大tc高的惊人的全球占有率？微软不头疼ie6在我大tc高的惊人的全球占有率？——这个不知道能否正面印证安卓和微软在碎片化方面相似？再来说说服务器方面:微软的操作系统的占有率基本可以忽略，所以，仅局限于桌面过于狭窄，为什么微软还能牢牢占据桌面的原因是目前还没有一款可以打动消费者的系统。
任何事都有两面性，怎么说都能通，呵呵。 Posted by misterben on 2013-7-31 12:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
微软不头疼xp在我大tc高的惊人的全球占有率？微软不头疼ie6在我大tc高的惊人的全球占有率？——这个不知道能否正面印证安卓和微软相似？
再来说说服务器方面:微软的操作系统的占有率基本可以忽略，所以，仅局 ...
用手机操作系统和桌面操作系统类比，仍然不妥当。
为什么XP占用率还如此高，是因为XP足够有效，使得个人和企业用户在面对华美强大的WIN7/8时，仍能坚持用XP。
这不像安桌2.3，部分机器用2.3那是受机能限制。没有安桌用户在2.3和4.0间，会倾向坚持用2.3吧？手机操作系统的淘汰速度是非常快的。
企业和个人用户有多依赖windows面对有多强大，你应该更清楚。
无论封闭还是开源，用手机操作系统类比桌面操作系统，终究没有可比性。所以我才提出安桌像windows是个伪命题。
如同MAC的极大改善，在桌面操作系统上，所占份额仍然极低，而IOS同样封闭，市场认同度相当高。
windows操作系统占有率高，WP三年发展却停滞不前。 不懂，手机而已，，，
回复 #6 巴香水印 的帖子
好吧，我编辑一下原帖。然后补充一点:xp不是能满足用户需求，而是D版率太高，迁移成本太高导致。无论安全性还是易用性方面7远远超过xp。但是到了明年xp寿终就寝时，剩下的那些企业用户不得不迁移。
至于你所述手机系统和桌面系统没有可比性，其实，在一楼你已经把两者合二为一，是吧？ 再随便说说安桌和IOS
两者间我更看好安卓的未来，我是个果粉。
安卓的开源和不断进步，加上一年几千几万款形式各异的手机，极大的丰富了用户的选择。
水果打了个比方，加上廉价机， 一年两款，硬件无法大步跨越，人们必然在别的方面要求更高，例如软件、操作系统、应用质量、手机工业设计做工等。水果靠一二款机器打天下，注定要时刻真正的有所创新才能持续保持竞争力。
个人认为这两年水果在理念和技术上仍然是领先者，但差距已经被缩小了。
[ Edited by巴香水印 on 2013-7-31 13:30 ]
回复 #9 巴香水印 的帖子
安卓，安全性从根本上不加强的话，肯定会有大*麻烦，至于碎片化问题，这不是最为关键的问题。安全性不仅仅包括软件恶意行为上还应该包括软件权限过大的方面。 Posted by 巴香水印 on 2013-7-31 13:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
为什么XP占用率还如此高，是因为XP足够有效，使得个人和企业用户在面对华美强大的WIN7/8时，仍能坚持用XP。 ...
完全不是因为它高效，，根本原因是TC国情！具体我就不分析了:D 安卓退出笔记本系统是早晚的事情，现在微软已经退出了安卓手机版的OFFICE套件，等推出安卓平板的OFFICE套件，我想安卓的春天会更加灿烂
页:
[1]