【母鸡兄】8760W DC屏和M6600 PC屏实拍对比

唔知喔 发表于 2013-8-5 02:51

如图M6600默认无较色 8760W调到了7200K的色温默认是6400K
左边M6600 RGB+IPS 右边8760WDC2

两个屏幕硬件参数差不多实际使用中也基本没什么差异

随便拍的不喜勿喷难得手里同时拥有这两个屏幕

luck108 发表于 2013-8-5 07:59

8760WDC2价格需要多少？

hbhua_231 发表于 2013-8-5 09:12

DC还是要逼真一些..

xv6950 发表于 2013-8-5 09:18

顶母鸡:D

ycren 发表于 2013-8-5 09:19

水印做得不错^u^

虎虎happy 发表于 2013-8-5 09:36

哎哟卧槽~~

wolforchina 发表于 2013-8-5 10:47

回复 #1 唔知喔的帖子

看6600的RGB色调偏暧，DC2偏冷。

czx30 发表于 2013-8-5 11:03

嗯。还是有一点点，不过差别不大！感觉DC好一点！可能M6600还没校色吧！7500K本来就是冷色的！

byming123 发表于 2013-8-5 13:32

个人感觉DC2更出彩一些，好多图片的细节PC屏显示的不如DC屏，很多细节都丢掉了，这也造成了PC屏显示图片的时候，感觉层次有所欠缺！

[ Edited bybyming123 on 2013-8-5 13:35 ]

wyj970 发表于 2013-8-5 14:01

这组照片进一步证实了dc跟pc屏就是一个东西两个名字

好运猪猪 发表于 2013-8-5 14:31

好屏、、、

zl782001 发表于 2013-8-5 14:43

DC的细节表现的好

wyj970 发表于 2013-8-5 15:09

Posted by byming123 on 2013-8-5 13:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
个人感觉DC2更出彩一些，好多图片的细节PC屏显示的不如DC屏，很多细节都丢掉了，这也造成了PC屏显示图片的时候，感觉层次有所欠缺！

[ Edited bybyming123 on 2013-8-5 13:35 ]

对焦和曝光参数原因，单独对焦和拍摄看到的是一样的层次，当然由于校色方案的不同色彩有差别

byming123 发表于 2013-8-5 15:19

回复 #13 wyj970 的帖子

个人觉得不是对焦和曝光的原因，可能选用的色彩方案不同，如果选择的方案一直，那么可能是校色的原因？亦或是解码板有区别，以下是我目测的差别：

wyj970 发表于 2013-8-5 15:30

Posted by byming123 on 2013-8-5 15:19 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
个人觉得不是对焦和曝光的原因，可能选用的色彩方案不同，如果选择的方案一直，那么可能是校色的原因？亦或是解码板有区别，以下是我目测的差别：
1651430
1651431
1651432

可以请楼主有可能，单独对焦各拍一张就说明问题了，其实楼主已经讲了基本没有差异了，二二图片中的确显示了比较大的差异，原因只能是是对焦和用光（曝光组合）以及相机对景物的还原能力的问题了，曾经两台机器放在我面前，最后考虑保修等原因我选了dell，色彩上的差别的确是校色和配色方案不同造成的

如果不信的话，立刻打开您自己电脑C:\Windows\Web\Wallpaper\建筑\img14和C:\Windows\Web\Wallpaper\风景\img11,您会发现您的普通屏对细节的显示能力大大超过了楼主照片中dc2跟pc屏

[ Edited bywyj970 on 2013-8-5 16:59 ]

lookhandsome 发表于 2013-8-5 15:40

都是好机机，就是没米搞。

byming123 发表于 2013-8-5 17:10

Posted by wyj970 on 2013-8-5 15:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

可以请楼主有可能，单独对焦各拍一张就说明问题了，其实楼主已经讲了基本没有差异了，二二图片中的确显示了比较大的差异，原因只能是是对焦和用光（曝光组合）以及相机对景物的还原能力的问题了，曾经两台 ...
我的就是DC2的8760w,按你说的，我打开了c盘的壁纸文件，同上面的图片差不多，可以看到上述的细节！我个人认为惠普的色彩解码板技术应该相对更成熟一些，毕竟惠普敢和艺卓和NEC叫板，也敢打出DreamColor的口号来，反观戴尔，并没有怎么宣传自己的m6600所用的PC屏幕，所以我个人认为DC和PC的屏幕没差别（都是10bit面板），但是由于解码板、色彩校准技术等原因，造成了直观的肉眼区别！

wyj970 发表于 2013-8-5 17:15

Posted by byming123 on 2013-8-5 17:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

我的就是DC2的8760w,按你说的，我打开了c盘的壁纸文件，同上面的图片差不多，可以看到上述的细节！我个人认为惠普的色彩解码板技术应该相对更成熟一些，毕竟惠普敢和艺卓和NEC叫板，也敢打出DreamColor的口号 ...

应该是可以看到更多细节，楼主照片没有拍出的细节，哪怕用6bit的普通屏也能看到照片上没有的细节，dc，pc屏优势在于色彩还原更真实，hp也好dell也好向lg买的是整块成品屏（而不是面板），屏的参数就那样灰度亮度对比度不是一块解码板就可以超越的，解码板的存在是能够更多的用上其它不支持10bit的显卡，解码板不能提升屏的参数,当然毕竟hp在数码影像方面有相当的积累（扫描仪，打印机等）所以一定在色彩理解和调校设置上大大强于dell。但细节还原就那么回事，是由显示器参数决定的，无论解码板还是调校软件都没有办法超越显示器的原始参数的

至于笔记本液晶屏跟桌面级专业显示器叫板，就当它是一种吸引眼球的营销手段好了，详细参考：http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=804722

[ Edited bywyj970 on 2013-8-5 19:38 ]

thwn 发表于 2013-8-5 19:20

为毛我觉得左边色彩高档点

jack-wu1982 发表于 2013-8-5 23:07

都是好机...

822329 发表于 2013-8-7 11:35

怎么感觉左边的暖一些？？？右边的是dc2？？？？

dyln2010 发表于 2013-8-7 13:24

RGB+IPS完胜DC2！

hiyouyou 发表于 2013-8-8 13:06

都木有钱买

hncxq 发表于 2013-8-9 04:12

看了两个显示屏的对比觉得还是HP8760强点，颜色方面M6600没有做过调色颜色偏暖，8760w做了调色，两屏的颜色差不多吧，所以颜色方面就不谈。主要还是看图片的细节。看每一张图片M6600无论从高光到暗位都劣一点，这样就显得一张图片很平淡。8760W在高光暗位方面做的很不错，层次比较丰富。留意点可以看得出。看的越多毒瘾越难控制，这两天就把我的8760w换DC2。说的不好请指点。

nike1122 发表于 2013-8-11 19:22

RGB偏暖，而DC2偏冷。

不过从细节上看DC2完胜RGB。

lock2014 发表于 2014-3-8 22:26

就是惠普8760DC的色温在6500和9500也不一样，色温在6500时可能和左边的Dell差不多，9500时和惠普8760差不多

wuaimin 发表于 2014-3-9 15:42

有了8740w DC2，就觉得M6600 PC的带鱼感明显起来了，次奥

tonny_yang 发表于 2014-3-12 15:22

看了这些屏，想想自己的2560p就是一杯具

xv6950 发表于 2014-3-16 22:21

感觉是DC屏更细腻点

xtkj2014 发表于 2014-3-20 21:20

DC屏怎么个区分法？用软件吗？

页: [1] 2

专门网's Archiver