让你痛不欲生六款最失败的操作系统点评

luckspirit 发表于 2013-9-2 11:53

据国外媒体报道，经过多年的发展，现有的操作系统能够以更有效的方式帮助我们进行各种计算机操作。但在操作系统的演进过程当中，并不是每一个发布的操作系统都会使我们的生活变得更美好，许多版本的操作系统缓慢、呆滞和臃肿到令人尴尬。
　　你也许已经在脑中浮现了一两个让你头痛的操作系统，但实际上这样的操作系统的数量已经超过了你的想象。如果你觉得Win8让你痛苦，那下面的操作系统将让你痛不欲生。我们选取了6款最失败的操作系统进行点评。
　　Windows 1.0 - 1985
　　Windows 1.0是微软的第一个图形界面操作系统，不得不说这系统超级烂。微软公司最终放弃这个测试版本。最终向公众推出了bug丛生的Windows1.01。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54448" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_201309021151211Zz48.jpg" border="0"></a>
　　MS-DOS4.0 - 1988
　　MS-DOS本身是一个优秀的操作系统。但是一个精英家庭，也经常会出现败类。微软推出MS-DOS3.3取得成功后，仍孜孜不倦的修改各种
bug。于是微软公司1988年发布了MS-DOS4.0取代3.3版，但用户试用后迅速回滚到3.3版本。不断的程序崩溃和电脑死机让人一刻也不想使用
MS-DOS4.0，当然这要归功于微软垃圾级的内存寻址编码。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54449" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_201309021151212x4CI.jpg" border="0"></a>
　　JavaOS - 1996
Sun和IBM联手创建了用于嵌入式系统的Java OS，但是从一开始这就是一个非常糟糕的想法。
Java语言在那时效率是相当的低，这款用Java开发的操作系统仅仅存在了三年，就停止开发。然而，不过这启发了一些开源开发人员继续开发基于Java
的操作系统，比如Jnode和JX。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54450" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_2013090211512131k55.jpg" border="0"></a>
　　Windows ME - 2000
　　微软发布Windows 2000后，因为某些令人无法理解的原因觉得有必要再发布另一个Windows版本。所以同年，被称为Windows
ME（千禧年版）的操作系统上市了。然而，它是一款bug丛生，操作缓慢，极不稳定的操作系统。这款操作系统几乎让人失去了吐槽的勇气，微软卖了一年，就
停止了这一产品的销售。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54451" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_201309021151214oLts.jpg" border="0"></a>
　　Lindows - 2001
　　这其实是一个伟大的想法：让Linux操作系统可以运行Windows应用程序。但这只是听起来伟大，事实上它是一场灾难。仅仅持续数月，该项目就
被放弃。雪上加霜的是，Lindows公司被微软起诉。因为微软认为该公司名称侵犯了Windows商标。官司最终结局是微软公司收购了Lindows商
标。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54452" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_201309021151215P9P7.jpg" border="0"></a>
　　Windows Vista - 2006
　　Windows Vista，微软最近的败笔。它有时被称为第二版的Windows Me。
Vista是第一个使用目前Windows桌面UI设计的操作系统。然而，Vista运行非常缓慢，资源占用率超高，还有众多的硬件兼容性问题。迫使许多
用户不得不重新安装Windows XP，直到Windows 7出现事情才有所改观。
<a href="http://www.ibmnb.com/batch.download.php?aid=54453" target="_blank"><img src="http://www.ibmnb.com/attachments/2013/09/1280348_201309021151216cEKZ.jpg" border="0"></a>

qibin.yang 发表于 2013-9-2 12:04

有好几个我都自己装过。呵呵。

flu_flu 发表于 2013-9-2 12:13

好多见过的

flu_flu 发表于 2013-9-2 12:14

me没有那么不堪。比98好多了

yueqq 发表于 2013-9-2 12:23

说的有些不对

hackbay 发表于 2013-9-2 12:24

me长期占据我的电脑后面换了2000 pro

hdragonwonder 发表于 2013-9-2 17:04

95
98
2000
Xp
7
还是相当优秀的。

猪毛菜 发表于 2013-9-2 21:29

ME 和 Vista 个人感觉挺好的

xliang9550 发表于 2013-9-2 22:04

Vista相对XP绝对是质的飞跃了。原生AHCI支持、GPT分区表支持、64位版本的UEFI支持这几条就足够说明问题了。
想想看，7继承了Vista的全部设计，而没有翻回头去重拾XP的设计，就说明Vista还是相当不错的。

ericxp 发表于 2013-9-23 16:03

MS的OS，SP2往往是稳定的一个标志:D

cctvcs 发表于 2013-9-25 01:08

win me用过，还行

cctvcs 发表于 2013-9-25 01:09

winme和win2K看上去外观几乎一样
只是一个是9X内核，一个NT内核吧

ycren 发表于 2013-9-25 08:27

回复 #11 cctvcs 的帖子

都用过，倒是2K用了老久，前不久还装来怀旧下，还收藏了个“雨薇在线”的合集:D

gaosuu 发表于 2013-9-25 16:40

ME和VISTA都不差，只是对硬件教98 和XP陡然增高，使得人们心里抵触而已。

用过的才知道。

cobra_lee 发表于 2013-9-25 21:03

ME 和Vista这两个系统绝对没有上面说的那么不堪

ijljef 发表于 2013-9-26 21:49

我自己修改的me感觉比98还要好用，当然了，后来还是用修改过的2000，不过没有用me的时间长就换了xp了，当时主要是因为一些驱动（即插即用）用起来比较方便，我的台式机上面至今还是xp，本子已经win7-64位了，两台机器性能相差不大，win7感觉更好用些，利索。

tanhongcai99 发表于 2013-9-27 22:18

VISTA是跨越性的啊
而且是超前性的

51168 发表于 2013-9-30 12:13

me没那么差吧~~~

z2000 发表于 2013-10-3 16:12

vista 用起来还是不错的，就是硬件要求高了些

fries 发表于 2013-10-4 10:05

Windows Vista - 2006，N奶生的孩子

spabwe 发表于 2013-10-9 17:00

回复 #14 gaosuu 的帖子

和gao的看法一样。

yimut10 发表于 2013-10-10 09:22

直接从98跳到XP，ME感觉一下就没了

页: [1]

专门网's Archiver