iamwhoiam 发表于 2013-10-17 18:10

当年的Adamo现在为什么没有了？求类似产品

那么经典的设计，为什么不升级配置到i7-4500U之类的卖？

song_1118 发表于 2013-10-17 18:41

=============
      私下分析原因如下：
-----------------------
      首要目标是对准苹果的那个Air造成开发成本高昂/部分过分追求极限------售价过高/性价比严重过低-------似乎不怎么叫好，也不叫座/销量低迷------结果是利润为负数（连机器模具的成本是否收回我都表示怀疑）

loveSONG769 发表于 2013-10-17 19:11

宋版正解

那机器性能惨的一笔

waffencl 发表于 2013-10-17 19:57

回复 #2 song_1118 的帖子

song版正解
这机器最终的结果就是用来告诉大家 我戴尔的设计能力不比苹果差
其他的，什么结果都没了
反而赚钱的是mba。。

iamwhoiam 发表于 2013-10-18 08:06

Posted by waffencl on 2013-10-17 19:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
song版正解
这机器最终的结果就是用来告诉大家 我戴尔的设计能力不比苹果差
其他的，什么结果都没了
反而赚钱的是mba。。

那为什么苹果就没退市还能赚钱？设计导致性能妥协，而MBA性能依旧可以接受，说明设计能力还是比苹果差嘛。

iamwhoiam 发表于 2013-10-18 08:07

Posted by loveSONG769 on 2013-10-17 19:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
宋版正解

那机器性能惨的一笔

上最新的Haswell性能不就好了，那个模具可以拿出来再用嘛。

iamwhoiam 发表于 2013-10-18 08:11

Posted by song_1118 on 2013-10-17 18:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
=============
      私下分析原因如下：
-----------------------
      首要目标是对准苹果的那个Air造成开发成本高昂/部分过分追求极限------售价过高/性价比严重过低-------似乎不怎么叫好，也不叫座/销 ...

外壳就用当年的模具，配置和售价都跟新款MBA定一样，然后重新上市。今天的Haswell低电压U功耗比已经可以了，那样还有什么问题？至少把模具成本收回来啊，这么好的外壳可惜了。

song_1118 发表于 2013-10-18 08:47

Posted by iamwhoiam on 2013-10-18 08:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


外壳就用当年的模具，配置和售价都跟新款MBA定一样，然后重新上市。今天的Haswell低电压U功耗比已经可以了，那样还有什么问题？至少把模具成本收回来啊，这么好的外壳可惜了。
=========
    嗯，我还想着同样模具费没有收回来的ThinkPad S30/S31能够用当前最新平台配置+ iPad 3的QXGA屏幕重新上市呢............

loveSONG769 发表于 2013-10-18 09:06

那模具早就扔了吧。。。

song_1118 发表于 2013-10-18 09:22

Posted by iamwhoiam on 2013-10-18 08:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


那为什么苹果就没退市还能赚钱？设计导致性能妥协，而MBA性能依旧可以接受，说明设计能力还是比苹果差嘛。
========
   其中有个原因-----因为Air只有苹果一家，而和Adamo类似的PC很多，总销量被分摊了，而且Air使用的系统也是自家的。
页: [1]
查看完整版本: 当年的Adamo现在为什么没有了？求类似产品