【新闻】Inter Digital颤抖了
Inter Digital称不再就手机专利许可费漫天要价3北京商报 2014-02-20 06:27:38
摘要：“吃独食”的人走到哪儿都不会招人待见，这样的定理在通信领域同样适用。不只涉及礼仪问题，在市场环境中，以市场主导地位制定霸王条款、妨害正常竞争秩序的行为，必定惹来公愤。近日，美国交互数字公司（Inter Digital Corporation，以下简称IDC）就中国方面的反垄断调查做出承诺，称对中国通信设备制 造企业专利许可遵循公平、合理、无歧视的原则，不再收取歧视性的高价许可费；不再将2G、3G、4G无线移动标准专利进行捆绑许可，充分尊重中国企业的选 择权，并对“误解中国法律和国家发改委规定”道歉。
IDC公司是一家美国无线技术开发和专利授权厂商，也是2G、3G标准的大赢家，直接参与了标准制定，并将自己的专利融入标准中。但凡有公司要生产移动设备、无线基础设施设备、无线通讯设备等，都需要通过相关专利许可，上交一定的专利费。据IDC2011年年报显示，该公司通过其全资子公司持有超过1.95万项与无线通信基本技术有关的专利和专利申请组成的专利组合，其中许多成为移动无线标准的关键。该公司对华为、中兴等国内通信设备制造商专利许可时设定的费率较其对苹果、三星、诺基亚等公司的费率高出数十倍乃至百倍，涉嫌构成歧视性定价和垄断高价。
在此之前，IDC对中国企业的报价是售价的2%，而给国外其他国家的专利售价费用是0.019%，两者相差将近100倍。手机中国联盟秘书长王艳辉指出，“这显然会导致中国公司的产品在美洲市场缺乏竞争力”。 一般工业产品的利润率仅为3%，如果中国企业接受这样的不平等合约，就意味着仅IDC一家的通讯专利费就掏空了企业产品的全部利润。也使得中国产品失去了国际产品的竞争力。
专利合理适度的应用，可以有效的促进创新。
但是事实上，现行的专利制度已经逐步异变为发达国家和跨国大企业垄断利润，不合理的剥削发展中国家和中小企业的一个工具，通过无节制抬高专利的作用和价值，从而将绝大部分利润从实体制造业中剥离出来，进一步虚拟化和资本化，从而达到剥削的目的，这种手段更隐蔽更有迷惑性。
央视新闻:美国IDC公司反垄断案始末
摘要：央视新闻频道昨天播出长篇报道，对美国InterDigital（IDC）公司在中国反垄断调查中认错悔改的始末进行了总结。请看报道全文和完整视频：注：因为几段视频全都要自动播放，所以下面只提供链接，可在新窗口打开。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2014/0220/44_1392854410.png
现在手机已经成为了人们生活中最重要的通讯工具之一。工信部发布的数据显示，截至去年12月。我国的手机用户数量已经超过了12亿。而随着技术的发展，智能手机也越来越多地走进了人们的生活。不过观众朋友们是否知道，自己所用的手机当中的2G、3G等技术专利都属于美国的IDC公司。如果手机生产商要生产该类型的手机，就需要得到IDC的专利许可。这本来是无可厚非的，但IDC公司却对中国的手机生产企业提出了超过正常标准很多倍的高额专利许可费。
2013年IDC公司在中国被诉违反反垄断法。记者从国家发展改革委例行发布会上了解到，备受社会关注的美国IDC公司涉嫌手机专利垄断案有了最新的进展。IDC公司近日已经向国家发展改革委价格监督检查与反垄断局正式提交了道歉及整改承诺书，承诺取消对中国手机生产商的专利许可费的不公平待遇。此前迫于反垄断调查的压力，该公司与我国的华为公司达成反垄断和解协议，不再收取历史费率问题下不合理的专利许可费近五亿美元。
反垄断法亮剑 IDC公司认错悔改
在这份承诺书中，美国IDC公司继此前对其行为表示歉意之后作出承诺，消除其垄断涉嫌垄断行为造成的影响。其承诺内容可概括为：
1、对中国企业专利许可遵循公平，合理，无歧视的原则，不再收取歧视性的高价许可费。
2、不再将2G、3G、4G无线移动标准专利进行捆绑许可，充分尊重中国企业的选择权。
3、不再要求中国企业将有关专利向其进行免费许可。
4、在对中国企业提起专利侵权诉讼之前，寻求选择仲裁方式解决许可费率和其他条款争议，不再直接寻求通过诉讼方式，迫使中国企业接受其不合理费率。
歧视性高费率 中国企业苦不堪言【视频地址】
下面我们再来了解一下IDC公司，和它涉嫌违反反垄断法的行为以及危害。
IDC，中文名称为交互数字公司，是一家美国无线通讯技术专利许可及收费企业，拥有无线通信领域不少标准必要专利。通信设备制造商在生产销售通信设备时均须获得该公司许可。其盈利模式是靠许可通信专利收取费用，并不直接从事终端生产。
手机中国联盟秘书长王艳辉：IDC是美国一家专利公司，它拥有手机中包括2G、3G、LTE（4G）的基本专利，所有中国公司做手机基本上都会用到这个专利，逃不掉的。
而正是凭借其在手机专利方面的垄断地位，IDC开始打起了起步较晚的中国手机制造企业的主意。
天元律师事务所合伙人黄伟：比如说美国的IDC公司对中国的通信企业，开出了按照手机的净销售价的2%的这样的一个专利许可费。2%是什么概念？一般从工业企业来说，它的利润率大概就是3%，2%基本上占据着一个工业企业的一般的利润率。
华为技术有限公司知识产权部部长范志勇：华为要么接受IDC提出的不合理的许可条件，要么可能会被排除在一些市场之外。
不仅如此，高额的专利费率也让中国企业苦不堪言。
天元律师事务所合伙人黄伟：IDC给中国通信企业的专利许可费的报价，是IDC给比如说苹果三星HTC等国际品牌的手机企业的专利许可费的报价，高出最低的有七八倍，高的甚至有几十倍甚至上百倍。
对于不满其超高报价的中国企业，IDC采用发起337调查等手段，企图迫使中国企业接受其报价。
天元律师事务所合伙人黄伟：337调查是由美国国际贸易委员会所设置的一个准司法的这样的一个程序，败诉的企业它的产品将于美国市场无缘。无论是337调查也好，还是法院的司法诉讼也好，通过这个来胁迫中国的通信企业来接受他的不公平的，不合理的专利许可费。
专利价格涉嫌垄断 国家重拳出击【视频地址】
针对这些涉嫌不合理，甚至歧视性的价格行为，国家发展改革委价格监督检查与反垄断局将依据反垄断法及时制止。
据了解，国家发展改革委价格监督检查与反垄断局从2013年6月起，对美国IDC涉嫌垄断行为进行调查，向有关国内企业搜集相关证据。IDC公司人员先后两次到国家发展改革委接受调查询问。
国家发改委反垄断局调查二处处长徐新宇：仅外围调查，我们就走访了近百家通信领域的相关企业，包括手机制造企业和其他的相关通信设备制造企业，搜集到了大量的相关的合同，会谈纪要，以及相关的法律上的一些资料。做了充分的准备之后，对IDC开展了正式的反垄断调查。
天元律师事务所合伙人黄伟：IDC的业务据我们了解主要是两块，一个主要是负责专利的许可谈判，另外一块就是专门负责专利的或者知识产权的诉讼。也就是说专利许可能谈得下来就谈，谈不下来就通过诉讼形成一种压力，迫使被许可方最后接受他的条件。
反垄断调查部门把IDC每一次给中国通信企业的报价以及IDC每年所公布的年报，和第三方数据公司的公开资料整理之后做了详细的数据分析，结果非常惊人。2011年IDC公司对一家中国手机企业的报价就将占其手机总收入的半数，比另外一家国外企业的收费高出近一倍。不仅如此，IDC向中国手机厂商的报价具有明显的歧视性，相比其他跨国企业高出数倍乃至百倍。
发改委调查显示：IDC公司涉嫌歧视性定价【视频地址】
国家发展改革委的一系列调查结果显示，IDC在与中国企业的谈判中已经涉嫌在专利许可时进行歧视性定价，实施垄断高价。
国家发展改革委价格监督检查与反垄断局副局长卢延纯：从我们执法的角度来讲，我们并不反对一个企业具有市场支配地位，反对的是这个企业具有了市场支配地位之后，滥用这种市场力量，从而做损害竞争，排除竞争的各种事情。所以我们对IDC公司进行调查，就是因为IDC公司滥用了它所具有的弄断地位，强迫我们国内的企业接受其不公平的价格。
目前IDC公司在接受国家发改委的调查后，对自己的行为已经公开道歉，并向国家反垄断机构提供一份整改承诺请求书，希望中方能够终止此次调查，会继续配合中国反垄断机构解决任何遗留问题。
国家发展改革委价格监督检查与反垄断局副局长卢廷纯：反垄断法就是要保护市场的公平竞争秩序。对于滥用专利权限制排除市场竞争的行为，我们就要通过反垄断执法来进行严肃查处，从而为所有在中国境内经营的所有的企业创造公平竞争的市场环境。
用反垄断武器打破知识产权滥用【视频地址】
目前在许多领域标准的制定和专利权都控制在发达国家的跨国公司手中，很多专利也被外国公司垄断，需要预卖授权。因此通过法律手段，反对不合理和歧视性的专利定价行为，已经成为中国企业的共识。
本案有效防止了中国相关企业交出不合理设置，歧视性的高额专利许可费，让他们获得了更为平等地参与国际竞争的空间。
天元律师事务所合伙人黄伟：通过这个案件，对中国别的企业而言，应该要更进一步地看到，应该要更加地敢于，更加的善于运用反垄断法这样一个武器，来打破可能在方方面面存在的滥用知识产权这样一个行为。
专家指出，手机专利费成本降低，可为中国手机制造企业节省的成本，一年就高达十亿美元。
手机中国联盟秘书长王艳辉：据咱们测算，如果中国企业都按2%去交的话，那结果就是说中国消费者多花费了近60亿人民币。
同时王艳辉也表示，要真正摆脱国外专利滥用，根本措施是增强自己的知识创新能力。只有占领知识产权的高地才能不被人牵着鼻子走。
手机中国联盟秘书长王艳辉：应该说在中国的2G时代，中国基本上没有什么核心标准专利。3G的时候有一些但是不多，4G的时候包括中国企业比方说华为，他专利数已经位列前茅了，所以这时候参与国际竞争的时候，你的优势就会很明显。因为你通过专利的研发，少交很多的专利费。
国家发展改革委价格监督检查与反垄断局副局长卢廷纯：创新是企业竞争的灵魂。作为我们国家一贯尊重和保护知识产权，但是也坚决反对任何滥用知识产权限制排除竞争的行为，要防止过度的知识产权保护，走向鼓励和创新的反面，成为谋取不正当利益的工具。
不错，国家做得很好:)
对于这些专利流氓，就应该挥舞大棒
另外附议沙发的意见:) Inter Digital“妥协”：不再对华收取歧视性专利费
0第一财经日报 2014-02-21 06:41:54
摘要：在高通反垄断案闹得沸沸扬扬之后，国家发改委又确认，正在对美国的专利公司Inter Digital Corporation(下称“IDC”)进行反垄断调查。国家发改委表示，对IDC的调查是缘于接到有关该公司滥用市场支配地位，对中国企业进行歧视性收费的举报。经发改委调查，IDC公司一直对中国企业收取不合理的巨额专利费用，其专利费是对国外公司收取的专利费用的几十倍，甚至数百倍。
目前，IDC公司已向国家发改委提交中止调查申请，并承诺将对中国企业的专利许可遵循公平、合理、无歧视的原则，不再收取歧视性的高价许可费。手机中国联盟秘书长王艳辉昨日对《第一财经日报》记者表示，歧视性的专利费用不利于国内通信设备制造企业参与到国际市场竞争中，发改委调查IDC相当于树立了一个案例，今后中国企业遇到类似情况时，可以依照国家法律提出反垄断调查申请，促进市场的公平竞争。
IDC是一家全球通信标准专利巨头公司，它并不直接从事终端生产，主要依靠许可通信专利收取费用。
IDC公司直接参与2G、3G等全球各类无线通信国际标准的制定，并将自己专利融入标准。根据IDC公司2011年年报，IDC通过其全资子公司持有超过19500项与无线通信基本技术有关的专利和专利申请组成的专利组合，其中许多成为移动无线标准的关键。
一位通信行业人士告诉《第一财经日报》记者，只要是做通信设备，一般都绕不开IDC的专利。
本报记者随后采访发现，IDC对中国一家通信设备厂商的专利授权费用为设备售价的2%，而给国外一家企业的专利授权费用为设备售价的0.019%，两者相差105倍。
“这对中国企业是不公平的。”王艳辉表示，同样的产品，中国企业需要比国外企业多付出1.981个百分点的成本，这就导致中国企业在市场竞争中处于非常不利的地位。
上述通信行业人士还透露，IDC还会将2G、3G、4G的专利进行捆绑，使得中国企业没有选择权，这相当于变相提高专利费。
王艳辉认为，从目前的情况来看，IDC已经妥协，发改委针对IDC的反垄断调查也将接近尾声，相信IDC今后将公平对待中国企业。
“发改委对IDC进行反垄断调查，较大的受益者是那些在国际市场上有一定份额的企业，比如华为、中兴通讯。”上述通信行业人士说，一些中小型通信设备厂商还不足以引起IDC的“重视”。
事实上，华为、中兴通讯(000063.SZ)很早就成为IDC眼中的一块大肉。其惯用的手法就是举起专利大棒对相关企业提起诉讼。
2011年7月，IDC在美国国际贸易委员会(ITC)及联邦地区法院指控华为、中兴通讯等企业侵犯其专利，要求启动337调查并发布排除令，禁止被诉公司在美国销售3G移动设备。
华为相关人士昨日对《第一财经日报》记者表示，如果不对通信标准必要专利的垄断权滥用行为加以限制，华为要么被迫接受不合理许可要求，要么可能被排除在部分市场之外。
而利用自身垄断地位对中国企业进行歧视性收费的又岂止IDC一家。就在前不久，美国另一家专利公司Pragmatus Mobile也向ITC提出申诉，指控华为、中兴等企业在美国市场销售的手机和平板电脑侵犯了该公司的专利，要求ITC启动“337”调查。
“通信行业是专利纠纷较多的行业，随着中国企业越来越参与到国际市场的竞争中，一方面要依靠市场的充分竞争，另一方面也要靠司法途径来维护中国企业的正当权益。”王艳辉表示。
页:
[1]