入手4g手机，你需要搞明白这个
现阶段4G只能走数据，不能走语音，这点无论TDD/FDD都是一样的。语音必须在2G/3G模式下完成，现有的4G网络，完全可以理解为语音(2G)和数据(4G)两个完全不相关的两个物理网络组成的。
4G有三种语音通话解决方案：双待机（SGLTE）、CSFB（Circuit Switched Fallback，电路域回落）和VoLTE（Voice over LTE）
双待机解决方案：
SGLTE即GSM/LTE同步并发（英文Simultaneous GSM and LTE），它始终监测4G及2G/3G网络，任何时候可直接利用2G/3G网络来提供语音业务。SGLTE的手机终端，以三星GALAXY Note 3 N9008V为例来看看4G状态下的通话体验。在4G网络环境下，N9008V同时显示4G和2G两条信号，这表示4G上网通道和2G话音通道互不干扰，话音拨打接通也不会因为手机处于4G高速下载状态而延迟，而上网也不会因为拨打电话而暂停。总之，SGLTE方案支持数据和语音并发，语音呼叫体验类似与目前的3G/2G终端体验。
但也正是因为手机内部有两套射频发射系统，因此最大问题就是功耗，待机和使用时间明显缩短。正常使用情况下，3100mAh电池居然撑不到一天，而它的3G机型在使用同样容量电池的情况下，待机时间是明显长出很多的。
CSFB方案：
在很多人看来双待机模式的高功耗问题是不能接受的，因此也有相当多的厂商转而寻求CSFB这种解决方案，这一方案的原理也非常简单，只使用一套射频芯片，通话时回落到2G模式，通话结束后再恢复到4G情况下。很显然，这种解决方案只有一套射频芯片，功耗问题得以很好的控制，但问题又来了……
CSFB的致命点就在于通话结束后不能很快恢复到4G网络当中，初期这一时间差甚至长达十几秒，如果你觉得打完电话之后无法立刻使用网络不算什么大事，那么频繁的掉话就是根本不能接受的了，可以说CSFB相对于双待机来说未见成熟，同样是以牺牲用户体验为代价的权宜之计，但不幸的是，iPhone 5s/5c采用的正是这种解决方案，移动为了能和苹果联姻，后台做了大量工作，现在网络切换时间大概1秒左右，其实问题还是有：来回切换有延时，通话中断网。
VoLTE终极方案：
VoLTE带给用户最直接的感受就是接通等待时间更短，以及通话质量更高、更自然。VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同，它是架构在4G网络上全IP条件下的端到端语音方案，相较2G、3G语音通话能提高40%左右，因为它采用高分辨率编解码技术。此外，VoLTE带来更低的接入时延（拨号后的等待时间），比3G降低50%，大概在2秒左右，而2G时代有6-7秒之多。此外，2G、3G下的掉线情况时有发生，但VoLTE的掉线率接近于零。
虽然VoLTE听起来很美好，但短时间内我们还不可能体验到。这项技术只有在4G网络非常普及，并且覆盖率达到非常高的程度之后才能全面架设，否则当没有4G网络的时候，连最基本的电话都打不通，这个情况会可怕到难以想象，因此在4G还没有普及到像固话那么高的程度之前，仍然只能通过双待机或CSFB两种方式来打电话。
据说年底移动会铺好volte，个人感觉非常不靠谱。
以上搞明白，就能按你的需求来选手机了，中国移动采购的绝大部分终端都是双待机模式，比如三星之类，苹果是CSFB，说是华为很多也是CSFB，但mate2是双待机的。
看完一头雾水的，来听听最简单判断方法，CSFB的手机，只有一个信号标，上网显示4g，通话显示2g。双待机的一直有2个信号标。 看楼主帖子长知识。 学习。。 VoLTE掉线率为零？哪个大牛敢这么说 mark一下 但不幸的是，iPhone 5s/5c采用的正是这种解决方案 ^c^ mark一下 双待机增加的额外电量应该很有限的 发过了吧 据说年底移动会铺好volte，个人感觉非常不靠谱。 数据(4G)对 4G的学问还不少啊，学习了，谢谢！
回复 #1 kimitamino 的帖子
学习了。谢谢 看完这个，有点开窍，现在入手4g为时尚早 现阶段对于我这种电话比较重要的人来说,水果的CSFB非常不靠谱,上个月手机坏了换成老婆的5s,坚持了一个星期最后N多人说我无法接通,反正各种不靠谱,最后出了5s入了K910,就是这个道理.... 老婆也坚决换了日版5s,为的就是只在2g网络.... 至少我所在的地方,移动只有2g网络是比较靠谱的回复 #14 cupicasso 的帖子
早不早的看需求。移动现在需要这么个双待机的终端，可各大厂商不是很感冒，一来技术难度不高，过度性产品也不可能狠砸钱。
现在核心就是多模多频，5模10频什么的，都研究这个呢 这个要学习 不怕人笑话，3G 都还没用过，尽管手机是 3G 的。。。
页:
[1]