高通垄断中国八成LTE芯片供应 联发科无力对抗
摘要：6月20日消息，中国内地的4G应用开始启动，在4G手机芯片市场，高通、联发科等也展开了激烈较量。不过一份研究报告指出，由于内地4G芯片厂商数量较少，因此今年上半年，高通一家垄断了八成的市场份额，而在高端市场，联发科还无力和高通抗衡。http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2014/0620/29_1jEZVYOuP.jpg_w600.jpg
台湾《电子时报》旗下的研究部门发布了这份有关内地4G芯片市场格局的报告。
报告称，高通目前是全球4G（LTE）芯片的主导厂商，从2013年开始面向中国在内的多个市场提供芯片解决方案。
在中国内地，受到监管政策和牌照发放等因素，LTE服务启动的时间，比多数发达国家晚。
据称，在中国内地，受到国产3G标准TD-SCDMA的限制，以及多模式支持的政策，导致进入中国内地LTE芯片产业上下游的厂商数量较少。这导致了市场呈现集中化。
美国高通公司，目前是中国LTE芯片最大的供应商，今年上半年，预计高通将会占有中国八成的LTE芯片市场。
在中国4G市场，高通目前主推的是骁龙400系列芯片，由于这款芯片性价比高，定价较为“友好”，因此在中国市场获得了较高的市场渗透率。
今年三季度，高通将发布入门级64位的骁龙410系列芯片，这将加快高通4G芯片的份额提升。
对于另外一家手机芯片厂商Marvell来说，该公司推出LTE芯片的时间和高通基本一致，不过却受到了业务规模和支持人员队伍的限制。在中国内地，Marvell无力提供类似高通的技术支持服务，与此同时，其芯片产品的零部件成本较高。目前，Marvell在中国的4G芯片客户数少于高通。
虽然两家公司几乎同一时间推出4G芯片，但是目前Marvell公司在中国的芯片销量远远弱于高通。
与此同时，联发科在3G芯片市场仍在获得快速增长。今年二季度，联发科的四核和八核3G芯片，销量猛增，已经成为公司最重要的营收贡献来源。
目前，联发科已经独立研发了LTE基带芯片，面向市场推出了相关解决方案，不过市场对于联发科芯片的需求以及实质性的交付，可能在今年三季度才会启动。
对于联发科而言，其手机芯片在入门级市场一直占据优势。但是在今年三季度，在4G的入门级芯片市场，联发科可能被高通的32位和64位芯片抢走先机。
《电子时报》研究部门指出，为了和高通争夺4G芯片市场，联发科可能被迫拿出价格战策略——即同样性能的芯片，其报价更低。
在高端的4G芯片市场，联发科在64位4G芯片上仍无规划。从性能上看，联发科定位高端的MT6589（32位）芯片，可以和高通骁龙801/805芯片一决高下，不过在64位领域，联发科没有对应的产品和高通即将上市的64位808/810芯片抗衡。
业界一直有说法，说全球手机芯片厂商只能剩下3~4家，甚至只能剩下2~3家，这个我是不太以为然的。手机芯片不是软件，并不遵从70-20-10定理，常理推断都不该是这种情况。但从现状看，从昨天去联发科的4G芯片发布会看，开始承认这种预测的合理性。
从现状看，高通一家独大，联发科是老二，英特尔、展讯……等等是那10%，非常符合软件行业强者恒强的规律。从昨天看到的，MTK6595，性能我觉得已经十分强悍：支持五模30频段、TDD/FDD同时支持、ARM A17+A7四大核四小核的“真八核”（八核心同时运行）、主频2.2GHz、支持2000万像素。媒体方面，支持4K H.265硬解码、支持无损实时缩放，以及特色的1/16超慢速播放、实时图像处理技术、2560×1600分辨率……
无论怎么看，这款芯片的性能都很不错，联发科也定义为中高端——当然这是对外说的，事实上这芯片定价就是4G千元机。可以想见这行业已经杀的多么惨烈，什么特色功能、什么小众市场、什么独家都不重要，重要的是如何凭借超级性能或性价比夺得广大市场。
这样下来，那些性能不是最强悍的，即使第二强悍都没法夺得高端市场；中低端市场需求性能足够强悍、价格足够低、渠道足够广、产能足够足、解决方案足够简单……，当这样的厂商出现，就直接吞掉大部分厂商的需求，而其他厂商投入巨资，却很难获得市场，不能不说是悲哀。
我的结论，高通肯定是老大，联发科也依然受欢迎。苹果自用，英特尔不看好，英特尔支持的小伙伴如瑞芯微等也不看好，展讯有国家支持，这个不好说，三星只能自供，海思潜力大，中兴微电子可以部分自供及起到压价作用，落后海思N年。其他的，都可以休息了。
想起去年有一大堆国内手机公司宣称要自主研发芯片，比如海信、TCL、长虹、康佳等等，我只能说：呵呵 市场还是需要充分竞争的，一家独大到最后受害的还是消费者（终端客户和部分企业客户）
页:
[1]