新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失
<p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; font-size: 15px; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic hover" r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 100; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_201407090917001ZvVE.jpg" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3"><span style="border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dotted; border-bottom-color: rgb(7, 129, 199);">苹果</span>在近期推出了售价仅1099美元（国内售价7988元）的新款iMac一体机，它同时也是目前最便宜的iMac型号。当然，新版iMac的配置参数也随着价格一同降低，这会对设备的性能造成怎样的影响呢？</font></p><p align="center" style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_20140709091700210GQ.jpg" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p align="center" style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_201407090917003g1PG.png" style="border: 0px;"></font></div><font color="#000102" size="3"><span style="font-weight: 800;"></span></font><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">新款iMac的外在与2013款iMac并无区别，它们都采用了21.5英寸1080p IPS显示屏，接口布局和网络功能也未作改变。而前者的不同之处主要体现在内部。首先，新款iMac的8GB内存被焊接在了主板上，所以无法进行升级。第二，苹果为其加入了和MacBook Air相同的1.4GHz酷睿i5-4260U双核处理器，而自2011年起，每一部问世的消费级iMac采用的都是四核处理器。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">自2012年新版iMac之后,21.5英寸型号是无法进行DIY内存升级的，不过更高端的型号允许消费者在购买时选择升级至最大16GB内存。此外，较大的27英寸依然支持用户自行对内存进行升级。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">至于CPU的选择，更受影响的并非是处理器，而是GPU。之前向学校和商业机构提供的阉割版iMac采用了双核酷睿i3台式机CPU，而非四核i5或i7。而这一次，我们怀疑苹果选择双核笔记本CPU是因为其Intel HD 5000集成显卡。对比之下，双核Haswell台式机CPU所能拥有的最好显卡只到HD 4600。现如今，牺牲一点CPU性能来换取GPU性能也是有道理的。由于选用了和MacBook Air一样的处理器，而不是特别定制，苹果应该能够获得不小的折扣。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3"><br></font></p><p>新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失
</p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">我们已经知道廉价版iMac的改变和改变原因，那接下来我们就该看看处理器本身的性能了。更大的内部空间是否能让相同的CPU获得额外的性能？还是说这款台式机的表现和MacBook Air差不多？</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 575px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_2014070909170048xc2.jpg" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">相比从前，如今我们从CPU型号数字和时钟速度中所能获取到的信息已经变少了。这在笔记本、平板电脑和手机身上更是如此，因为硬件厂商需要照顾到续航和散热等方面的因素。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">考虑到更大的内部空间对于散热会有所帮助，因此我们认为这款iMac在性能上应该会超越MacBook Air。首先我们运行了英特尔的Power Gadget软件，来查看CPU和GPU的实时时钟速度、能耗和温度，并对两款设备进行比较。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">从图中可以发现，iMac的CPU和GPU在空闲时的时钟速度是要高于MacBook Air的，而能耗也随之升高。出于延长续航的考虑，MacBook Air的CPU能耗有所降低，而iMac的调整则是为了带来更高的性能。另外值得注意的是，虽然时钟速度更高，但iMac的CPU温度要比MacBook Air低4度。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_201407090917005o39u.png" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">接下来是Geekbench 3跑分测试，这款软件多多少少可以模拟出用户真实的使用方式——持续数分钟的繁重活动，然后在完成后回到空闲状态。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">在CPU性能上，这些得分几乎相同，但MacBook Air的内存得分要比iMac稍低一些（或许是低功耗的DDR3L所带来的负面效果）。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">随后，我们通过yes > /dev/null命令让CPU的两个核心在满负荷下运行。由于这些CPU都具备超线程技术，系统会认为它们拥有4个逻辑“核心”，因此这一指令需要执行4次才能调动起整个CPU。由于Turbo Boost技术可以在较少核心运行时略微提升主频，因此我们还使用双线程来测试了芯片的单核心，但测试结果基本相同。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">在CPU全速运转了20分钟之后，我们检查了它们的时钟速度、温度和能耗。让人吃惊的是，iMac和MacBook Air都能够持续、稳定地在2.4GHz的时钟速度下长时间运行。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">但两款设备在发热和风扇噪音上面存在很大不同。MacBook Air的风扇会一直持续工作，CPU温度也攀升至96度。由于置身于平面和空调环境当中，这部Air的速度并未降低。但如果换到沙发或床上，更加炎热的环境当中、或是风扇被捂住它的CPU速度应该会下降。而在对比之下，iMac保持着相对的凉爽和安静。其CPU温度大约在60度左右，比MacBook Air要低了足足36度。虽然实际性能并没有什么不同，但更少的发热意味着零部件的压力要更小，这也能换来更长的生命周期。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">两款设备的CPU性能较为相似——iMac在处理短暂高负荷任务时可能要稍快一些，但从长时间的表现来看，两款设备都能根据需要一直保持着最大CPU频率。如果你在不使用GPU的情况下运行CPU核心，可以说廉价版iMac拥有着一枚2.4GHz的CPU，而非1.4GHz的。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">廉价版iMac的确在处理高强度图形任务时更胜一筹，但幅度很有限。根据以往的经验，英特尔的集成显卡比CPU核心要耗电得多——这从英特尔的迷你台式机NUC上就可以看出。这款设备使用了基本相同的CPU，而其运行游戏时的耗电要比CPU核心满负荷运转更高。不过iMac的散热要好一些，这多少算是个小小的优势。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">虽然速度稍快，但型号还是一样的，在和更强大GPU的对比下，这点小小的提升根本不够看。Cinebench 11.5的测试很好地展现了这一点：如果你选择1099美元款而非1299美元款iMac，你就损失掉了超过一半的图形性能。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_201407090917006F27N.png" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">从上面的测试可以看出，新款iMac就像是一部发热没那么厉害的MacBook Air，那接下来就让我们看看这款设备和同系列产品的性能对比。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3"><br></font></p><p>新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失
</p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">自2011年起，苹果所销售的每一部iMac都配备了四核CPU，而最后一款采用双核CPU的消费类iMac是2010年中期问世的机型（“Westmere”架构的3.06GHz酷睿i3-540）。苹果在2011年和2012年也推出过双核版的iMac，但仅供教育机构购买，所以这两款机型不再对比之列。此外，老款iMac都采用了独立显卡，因此我们也没有拿这些设备的显卡性能来和新版iMac进行对比。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_2014070909170074041.png" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">新款廉价版iMac要比4年前的入门级型号更快，但幅度并不大。Westmere和Haswell之间隔了3代的CPU架构，虽然Haswell的最大时钟速度要低一些，但其更加先进的架构和内存带宽上的提升使其在速度上要略胜老款CPU一筹。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">而如果是和1299美元款的iMac对比，两个CPU核心的缺失并不总是会被人察觉。在单线程任务（以及那些只会使用2个CPU核心的任务）中，两款设备的表现并不会有多少差距。但如果是对大型图片库进行编辑或排序，或是编辑视频，你可能会后悔当初没有选择四核版iMac。<span style="font-weight: 800;"></span></font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-align: center;"></p><div class="mbArticleSharePic " r="1" style="margin: 0px auto; padding: 0px; position: relative; z-index: 10; width: 640px;"><font color="#000102" size="3"><img alt="新iMac上手：18%的节能带来了50%性能损失" src="http://www.ibmnb.com/attachments/2014/07/339505_201407090917008G6st.png" style="border: 0px;"></font></div><p></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">如果你是一位追求最高性价比的消费者，新款1099美元的iMac可能并不是个划算的选择。因为虽然你可以节省18%的购机花销，但也因此损失了一半的CPU/GPU性能和硬盘空间。而1299美元款的iMac不仅速度更快，使用寿命也会更长，同时也更加全能。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">但如果放大来看，新款iMac就显得更有意义了。许多学校和商业机构并不需要高性能的计算机，他们需要的只是在保修和技术支持期间内可以执行基本任务的计算机。购买一部（廉价版iMac）可能只节省了200美元，但如果是100部，那就节省了2万美元。这也就是为什么苹果在过去会向教育机构专供那些阉割版的廉价iMac。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3">最后我们还要说说芯片上的事。考虑到英特尔还有几个月就要发布下一代Broadwell架构，苹果在这个时间点上推出新款Haswell机型显得有些奇怪。而其中的原因应该也和这款设备的目标受众有关——许多学校都会选在暑假期间来对计算机进行更新换代。而对于目前还并不着急购买一部新电脑的普通消费者来说，最好还是等待新款机型的到来。</font></p><p style="margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; line-height: 30px; font-family: 微软雅黑, Tahoma, Verdana, 宋体; text-indent: 2em;"><font color="#000102" size="3"><br></font></p> 苹果确实nb 苹果 和 IBM 牵手后，机器配置可能有更多选择。。。
页:
[1]