努比亚Z7 max简评
为什么说是简评呢？其一：基本没有图片，全是个人感受，其二：使用仅3天，可能一些深入性的东西没有把玩到，所以也就没有提及。本文基于努比亚Z7 max和华为3X（720p双卡联通版）的对比测评，两者都是双卡双待，且都是5.5寸屏。外观：Z7 max刚拿到手的那一刻倒没有什么特别的感觉，方方正正的黑色外观倒也没什么出彩之处——我不需要一件外观上很绚丽的产品。偶然间发现在熄屏的状态下，Z7 max主键的红色那一抹红色竟然没有隐去，依然浮现在全黑面板正下方——这不就是thinkpad引以为荣的小红点嘛？
我相信TP“教徒”都离不开小红点，对小红点感情之深厚也是旁人难以理解的。基于此，几天以来使用中遇到的种种不快也被抛到了九霄云外，也最终使我对它的评价达到了85分。即使手感完全没有使用小红点时的那种快感，但此发现还是很令我甚为欣喜。虽然我不是外貌D，但如果一件产品能在外观上能够抓住消费者心理，那么离成功就不会太远——在这点上努比亚Z7 max做到了。
再来说说土华为吧，说它的产品外观土，真的毫无任何夸张。买了这么多部华为手机，没有一部是令我眼前一亮且毫不犹豫就买的。3X的前任G700还算不错，但是到了3X又变成了大圆角、白色面板（无全黑型号）、亮面塑料背板设计。我十分怀疑华为电工的审美观点都是如此得与众不同？说杀马特可能夸张了点，但平庸是绝对的。什么时候能设计出Z7 max那种“稳重中有活泼，内敛中兼锋芒”的感觉来？祈祷吧。
触感：如果单独对Z7 max此项打分的话，我给95分，可以用完美二字来形容。全包围背板的手感是一流的，包括3个实体按键。背板的类肤质材质类似于ThinkPad X301的触感，但略薄，略硬。比X200A面的材质偏软一些，介于两者之间的感觉，很有使用TP的感觉，这也是令我非常有融入感的一点。3个实体按键材质软硬适中，回弹力度也很到位——触感类似于X200键盘小红点的左右键。
与TP类似的材质以及触感，让我使用起来得心应手，这真的不是当五毛给Z7 max打广告，而是实实在在的个人感受。当然，这点也会很有争议的，每个人的偏好以及使用力度等等都不相同，最后得到的结论也是千差万别，即使大伙有异议也请保留，因为主观测评仅代表我个人，并形成文字描述出来而已。
既然在触感上我给了95分，那么剩下的5分在哪里扣掉了？背板同主机的扣合力度偏小，虽然扣合后背板和主机不会发生任何偏移或摇晃，但是背板取下来的时候过于轻松，且3个实体按键和背板一体化的设计在多次扣合背板后有损坏的可能。反观华为的按键设计都是同主机连为一体，背板在按键位置打了缺口，取下背板时不会和按键有任何碰撞或接触，但华为3X的背板扣合偏紧。当然这点可能同Z7 max不可更换电池的设计有关，装好SIM和TF卡后打开背板的机会就很小了，所以这2点也是能接受的。至于华为背板偏紧就不好理解了，既然是可更换电池设计，为什么就不能设计的容易打开一些呢？难道多次扣合之后就慢慢偏松了？不过用了3个月的3X似乎并没有感受到背板松动的迹象，每次开合依然是啪啪作响，指甲都有断裂的迹象。
屏幕：首先对自己以前的定论做个更正“如果在续航和屏幕分辨率之间做个选择，毫无疑问偏向于续航”，1080P的屏幕确实应该作为购买的主要指标之一，而且是硬性指标。3X和Z7 max都是5.5寸屏幕,但是前者是720P,后者提升至1080P，从前者过渡到后者的最大感受就是1080P的屏幕非常适合浏览网页，特别是51nb的手机版，两者都是chrome默认状态下，无论是排版还是字体舒适度，1080P相较于720P进步太多，刷51，1080P是最起码的舒适分辨率。要知道一个网站排版是否舒适非常影响阅读者的心情，我相信大伙都对此有深刻体会。
3X和Z7 max开机后，在背光点亮但无任何内容显示的时候，前者屏幕是全黑，后者偏红。我不清楚这是因为面板材质不同所致还是面板质量有区别的原因，哪位知道的话请告之，谢谢。
屏幕从720提升到1080好处是显而易见的，但同时也带来了一个明显的副作用：续航明显缩短。下面就谈谈电池。
电池：3X和Z7 max电池容量分别是3000和3100mAh，100mAH的差别基本可以忽略不计。即使如此，Z7 max在续航相较于3X差距是巨大的，这个也是我对Z7 max最为失望的一点。除了屏幕提升至1080P会比较耗电以外，当然我也知道Z7 max高通801的CPU会影响续航，这么比较可能有失公允，那就按照我的使用习惯做个大致的比较吧，也让后来者购买时做到心中有数。
首先，我是手机重度使用者，每天从早上7点开始使用，上午有空会刷刷坛子，中午可能也有1个小时的使用，下午到睡觉前应该有4小时左右使用，每天点亮屏幕大概在7～8小时，使用环境大部分是WIFI，少部分是3G，且晚上从不关机。
在这个使用习惯不变的前提下：3X能从第一天的早上7点坚持到第二天的中午，基本上26～28小时才耗尽电池电量；Z7 max从上午7点开始到下午4点9个小时用掉了70%的电量，晚上10点前已经耗尽了所有的电量，这也意味着Z7 max必须要随身携带充电器或者充电宝，这对于我个人而言基本上是不能接受的：首先不能完整的续航一天时间，这在我之前购买的机型里几乎是不存在的；能坚持一天的话，晚上睡觉前插上充电器充电，用户休息时间也不会使用手机，第二天起床拔下充电器就能用，不会对用户造成不便。其次不可更换电池的设计，也就意味着必须固定在充电器旁边无法移动，或者是随身带个充电宝，但我之前的机型都是可更换电池设计，快没电了，把一块充好的电池往钱包里一塞就可以轻松移动，不用禁锢在充电器附近使用手机或随时携带笨重的充电宝。
[ Edited bymisterben on 2014-7-29 21:50 ] 硬件聊完了，再聊聊软件吧：
整体使用基本流畅，其中动画效果确实不错，另外特别值得一提的是设置以及短信里的左右分屏式的设计，一目了然，这个创新应该表扬。
三个虚拟键的位置应该也是经过精心设计的，
图中AB以及AC之间的距离明显缩短，单手操作毫不费力，而华为3X这三者的距离就非常远，虽然减少了误操作，但是最左侧的按键就不容易按到位。这个设计应该是实际测量了单手操作时右手拇指所能伸到的最远距离后得出的结论，舒适度大大提升。且左右两个键位的功能是可以互换的，因为我习惯于华为的布局，所以第一时间就对调了双键，即左键是返回键，右键是功能键。
双击亮屏这个也是个亮点，准确度很高，随时双击都能点亮屏幕，非常灵敏。但是，请注意这个“但是”二字，一旦启用了双击亮屏，那么机器放在口袋里的常态就是屏幕常亮——我每次从口袋里拿出来的时候屏幕都是亮着的，不管是不是已经锁屏都是如此。本来续航能力就弱还来个这出戏，经常是点击了一堆的程序。能否解决这个问题？能，关闭双击点亮屏幕功能，或者加上屏幕密码锁。
说到密码锁，这个设计也是个奇葩。华为的锁屏密码一旦启用的话，那么拉动解锁自动就会消失，也就是说一旦屏幕点亮自动进入输入屏密码的界面。Z7 max是如何设计呢？屏幕点亮后，拉动解锁不会消失，拉动解锁后才会进入输入屏密码的界面，竟然是两个步骤——明显是脱裤子放屁多此一举。而后我以为能够取消拉动解锁步骤，查找后发现根本没有取消选项，谷歌才知道这是努比亚有意而为之的双锁屏设计，而且官方的意思好像以后也不会更改此设计，大伙对此有何感想？
哦，对了，还有一个非常有意思的奇葩设计，主屏幕最上方的1/6处是不能放任何小部件，也就是说屏幕的1/6是空白，哭笑不得啊。难道知道我的手够不着那么长而有意为之？但是我有两只手嘛，为什么不把主动权交到用户手里呢？
几天来的使用中遇到过两种软件崩溃的情况：我的文件以及nubia电工，我的文件闪退问题频繁出现，最后只有下载华为的文件管理搞定，哭笑不得啊，华为的文件管理稳定性竟然比自带的还要好。且我看不明白nubia电工和nubia牛盾为什么就不能把功能整合在一起？非要用两个图标？到目前为止也没弄明白这个所谓的“nubia电工”到底有什么作用，系统优化真的还是需要加把力才行。
如果硬件是基础，那么软件是灵魂——这句话努比亚还是没有深刻领会到其中的涵义。反观华为的应用市场做得就比较完美，想用的软件基本上都可以找到并能一键下载且有更新提醒。华为目前出品的手机仅仅下载3个软件就能满足我的需求：chrome、搜狗输入法、一款学习软件，并且通过内置的防护软件禁止一些程序读取通话记录机器码之类的就可以安心使用了，这个折腾过程不会超过2个小时。而Z7 max上需要的软件我只能到华为应用市场去下载，至今为止超过48个小时还在折腾。转过头来如果中兴听到这个事情会不会感到惭愧？你不是一向是把华为作为对手嘛？自己的产品需要的软件竟然到竞争对手那里下载，这岂不是很滑稽？努比亚到底有没有应用市场？有，不超过20款。
总结一下吧，Z7 max的优缺点都很明显，外观，触感，系统效果做的不错；而续航，应用都是软肋。如果华为有全网通的手机我会毫不犹豫的换掉Z7 max。至于你如何选择，那就要看以上罗列的缺点是否能接受了，这个才是关键。再说一点：为什么本文没有做相机测评，因为我对这个功能要求不高，但是有一点可以肯定，拍照效果明显好于华为，畸变基本没有，清晰度也有明显提高。网上有大量例图，请自行参考。
有没有一款完美的手机呢？如果Z7 max的外观以及材质和动画效果+华为的系统，对我来说就是最佳的选择。 通话方面还不错，够清晰，也没有听筒音量偏小等问题。但是在看视频时，音量偏小，同一视频同样的吵杂背景，Z7 max外放近乎于无。
自动翻转反应慢，大概要1-2秒。华为机型不到1秒——近似于即时翻转。且华为在全局禁止自动翻转的前提下，视频播放软件依然可自动翻转，且有锁定按钮。Z7 max则必须服从全局设定。
看了看回复，大概说说自己的认知:没有十全十美的机型，软硬件不同厂家互相借鉴是很正常的事情，只要没有申请专利，就不存在抄袭，否则就是法庭见了。如果没有任何创新，消费者也不会买账。如果硬要说改改界面不算创新，那除了谷歌谁能有什么创新呢？眼光要多放在优点上面，就盯着缺陷念念不忘，人生还有什么乐趣？ 要是能更改分辨率就好了 来了来了 居然不是剁手啊~~~。。多上些图片嘛。。。 顶楼主，很朴实的感受！ 顶楼主，很朴实的感受！ 米版，希望能有些通话质量的评测，虽然这是手机最基本的功能，但现在市面上很多手机就是连这个最基本的功能都做不好。只是一味地求硬件。
譬如1+，满论坛的帖子，反映通话音量小的。荣耀6投诉信号不稳定的。 不错不错，机子就是要主观的感受。
回复 #9 king0245 的帖子
确实，不过这个只能通过机子来对比，无法给出具体数据。 设置左右分屏就是抄袭flyme，中兴在rom上哪有什么创新:D 本来还想跟风上来着，结果LD说能接受红米Note，今儿在网上营业厅签了个合约~~~回复 #13 mabin 的帖子
红米，呵呵 看完了，觉得还是iphone好，自从用了水果，妈妈再也不用担心我的手机了。 感谢分享！！！出了初评！ Posted by 巴香水印 on 2014-7-30 00:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif看完了，觉得还是iphone好，自从用了水果，妈妈再也不用担心我的手机了。
苹果的确简单，没电工们什么事了，所有电工们不喜欢。
回复 #17 bozhai 的帖子
这个不是我拒绝的原因。我认为是1、屏幕小
2、不能换电池
3、充电器不是标准通用，天天带很痛苦
4、不能直接当u盘用
5、封闭带来的种种
………………
回复 #18 camio 的帖子
认同。虽然我也有ipad air，但手机没用他家产品，拒绝原因你和我差不多，但屏幕小我喜欢。手机就是应该那个样，认同乔对pad和手机最初确定尺寸的原则。 顶楼主，很朴实的感受！ 啥时候弄个z7 max跟米4的对比吧，正在纠结这两款呢！感觉被小米系统绑架了:D回复 #21 cnswb 的帖子
米4估计我坛是不大可能有人买咯，技术上已经落后了回复 #22 camio 的帖子
其他方面倒是无所谓，主要是想看看软件使用习惯上变化使用大不，现在使用的红米1G内存，真的受不了，软件都不能跟新了回复 #23 cnswb 的帖子
这个可能要兄来当评测人了:D Posted by camio on 2014-7-30 09:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif这个不是我拒绝的原因。我认为是
1、屏幕小
2、不能换电池
3、充电器不是标准通用，天天带很痛苦
4、不能直接当u盘用
5、封闭带来的种种
………………
4寸凑和
在家办公室两根线解决，出差移动电源
充电线还好 5/5S原装线华强北不到40块
自备U盘 线都省了
封闭也有好处
总结：凡事都有两面性，安卓种种我也不能忍受，一个最简单例子，有几款安卓机器做工非常精致的？很少，即使有，软件的适配性又不尽人意，想想那么牛逼的屏幕配上很矬的app拉伸扭曲界面没法接受。果粉安桌粉各有所好:D
[ Edited by巴香水印 on 2014-7-30 10:34 ] 续航是硬伤！ Posted by supereyes on 2014-7-30 10:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
续航是硬伤！
=====
哈！
我的努比亚X6，6.4吋屏幕，电池4250mAh，目前测试日常使用三天没问题，重度使用一天+没问题。:D 预定楼主双手。
回复 #3 misterben 的帖子
你没有测一下5ghz的WIFI信号强度？我之前用过小牛2，那个垃圾5G wifi信号在同一个房间都会衰减大半隔一堵墙就没有了。感觉nubia就是用最廉价的解决方案换低成本。什么功能都有，但使用感受很渣. 糊弄外行的手机，器件，用料，工艺，品控都不足。
剁手兴不是随便说说的
页:
[1]
2