中国重罚高通 创纪录罚单或将面世
中新社北京8月22日电(记者周锐)中国国家发改委22日披露消息称，美国高通公司总裁Derek Aberle日前第四次率团队到国家发改委，就反垄断调查处理方案与价格监督检查与反垄断局许昆林局长交换了意见。高通公司表示，愿意就国家发展改革委7月11日公布的调查关注的问题作出改进，将进一步努力寻求最终解决方案。
分析人士称，高通上述态度，意味着国家发改委对其反垄断调查或已接近尾声，等待该公司的极有可能是一份创纪录的反垄断“罚单”。
2013年底，中国国家发改委反垄断局证实，该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。不过，高通公司在回应说将配合并期待双方首次会面的同时，强调“我们相信我们的业务活动合法并有利于竞争”。
随后高通总裁Derek Aberle与发改委反垄断局局长许昆林四度碰面，而形势似乎向着不利于高通的方向发展。
6月26日，中韩在北京举行了反垄断政策对话，许昆林出席会议并致辞。在此次会议上，来自高丽大学、韩国发展研究院和天主教大学的专家，分别就知识产权领域的反垄断规制、反垄断经济学分析和滥用行政权力排除限制竞争等主题，介绍了韩国的做法和经验，以及对中国的借鉴意义。
由于4年前韩国曾对高通重罚2.36亿美元，因此市场猜测国家发改委此举是项庄舞剑志在沛公。
这一点很快得到了证实。7月11日，当高通公司第三次登门国家发改委时，官方披露消息中对高通来意的表述就已从前两次的“交换意见”变为“接受反垄断调查”。
在该次会面上，高通公司授权副总裁Fabian Gonell等人接受了案件调查人员的调查询问。调查人员重点就以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等涉嫌违法行为，进行了现场调查并制作询问笔录。分析人士称，这些问题都直指高通垄断案的核心问题。
不过，高通并没有打算“束手就擒”。发改委反垄断局一位官员介绍说，高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时曾递交了一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，并特意提醒发改委反垄断局，该份报告其中一名作者为国务院反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。
本月中旬，官方宣布中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。理由是其以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的“未垄断”的经济学证据，违反了工作组工作纪律。
当时就有观察人士表示，有关解聘消息这个时候释放，或许意味着中国官方对高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。而高通此番关于“改进”和“进一步努力寻求最终解决方案”的表态，进一步验证了市场对于高通涉嫌反垄断案即将“收网”的判断。
有媒体测算，高通上财年的总营收为249亿美元，其中49%的营收来自于中国，达123亿美元。而中国《反垄断法》规定的罚款区间为违法企业“上一年度销售额百分之一以上百分之十以下”。
这意味着该“罚单”的金额极有可能将再度刷新几天前刚刚由12家日企共同创造12亿元人民币这一历史最高纪录。 好样的。。 以为是100%—200%呢。 good 大快人心 没收违法所得。。。。 干脆就叫垄断税得了，省的每次都打官司劳民伤财的 Posted by pihc on 2014-8-23 07:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没收违法所得。。。。
停止在触犯法律地区所有商业活动3年。
曾被侵犯企业有权提起单独商业诉讼，并可引用本次调查结果作为证据。
在调查过程中，有行贿反垄断调查人员嫌疑，另行立案调查。 立即停止高通公司当前所有触犯反垄断法的商业合同的执行，相关企业可以依法向高通提起诉讼 罚单只是小惩戒，让他官司缠身，后事连绵不绝才行 Posted by fivestar on 2014-8-23 09:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
停止在触犯法律地区所有商业活动3年。
曾被侵犯企业有权提起单独商业诉讼，并可引用本次调查结果作为证据。
在调查过程中，有行贿反垄断调查人员嫌疑，另行立案调查。
挺好 为什么不停止10年:-^| 高通也不是个玩意
美国的企业到中国都是虎作非为的:'(
苹果也是在中国就牛的不行 :D 这回高通不敢买这么贵了吧
cdma手机也要准备降价了 好，很好！！！ 应该罚个10亿美元这样。 其实中国还是很有手段的 政治游戏罢了... 停三年高通就毛了哦 喜大普奔
某位砖家叫兽拿了高通600万，替高通说好话，这次也被解聘了，不过貌似解聘太轻了 强力支持，好！ 应该罚10-100%，不然一点都不疼。 罚的钱可以 还给消费者 才是大快人心这钱都给共产党拿去了 罚款后，涨价了。。 一旦裁定垄断成立，高通的后续官司必然会连绵不绝。高通在华经营成本大增，应了那句话，出来混，迟早要还的！ 高通第四次到发改委沟通 创纪录罚单或将面世
0中新网 2014-08-23 06:48:36
摘要：中国国家发改委22日披露消息称，美国高通公司总裁Derek Aberle日前第四次率团队到国家发改委，就反垄断调查处理方案与价格监督检查与反垄断局许昆林局长交换了意见。高通公司表示，愿意就国家发展改革委7月11日公布的调查关注的问题作出改进，将进一步努力寻求最终解决方案。分析人士称，高通上述态度，意味着国家发改委对其反垄断调查或已接近尾声，等待该公司的极有可能是一份创纪录的反垄断“罚单”。
2013年底，中国国家发改委反垄断局证实，该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。不过，高通公司在回应说将配合并期待双方首次会面的同时，强调“我们相信我们的业务活动合法并有利于竞争”。
随后高通总裁Derek Aberle与发改委反垄断局局长许昆林四度碰面，而形势似乎向着不利于高通的方向发展。
6月26日，中韩在北京举行了反垄断政策对话，许昆林出席会议并致辞。在此次会议上，来自高丽大学、韩国发展研究院和天主教大学的专家，分别就知识产权领域的反垄断规制、反垄断经济学分析和滥用行政权力排除限制竞争等主题，介绍了韩国的做法和经验，以及对中国的借鉴意义。
由于4年前韩国曾对高通重罚2.36亿美元，因此市场猜测国家发改委此举是项庄舞剑志在沛公。
这一点很快得到了证实。7月11日，当高通公司第三次登门国家发改委时，官方披露消息中对高通来意的表述就已从前两次的“交换意见”变为“接受反垄断调查”。
在该次会面上，高通公司授权副总裁Fabian Gonell等人接受了案件调查人员的调查询问。调查人员重点就以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等涉嫌违法行为，进行了现场调查并制作询问笔录。分析人士称，这些问题都直指高通垄断案的核心问题。
不过，高通并没有打算“束手就擒”。发改委反垄断局一位官员介绍说，高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时曾递交了一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，并特意提醒发改委反垄断局，该份报告其中一名作者为国务院反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。
本月中旬，官方宣布中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。理由是其以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的“未垄断”的经济学证据，违反了工作组工作纪律。
当时就有观察人士表示，有关解聘消息这个时候释放，或许意味着中国官方对高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。而高通此番关于“改进”和“进一步努力寻求最终解决方案”的表态，进一步验证了市场对于高通涉嫌反垄断案即将“收网”的判断。
有媒体测算，高通上财年的总营收为249亿美元，其中49%的营收来自于中国，达123亿美元。而中国《反垄断法》规定的罚款区间为违法企业“上一年度销售额百分之一以上百分之十以下”。
这意味着该“罚单”的金额极有可能将再度刷新几天前刚刚由12家日企共同创造12亿元人民币这一历史最高纪录。 啥时候石油，电信，银行等垄断行业不再垄断，这个国家也许就有那么一点点的希望了。
高通推新款低端4G LTE移动芯片骁龙210 发力中低端市场
摘要：联发科MTK的成功已经证明了研发中低端芯片是条可行之路，现在高通似乎也要来低端市场分一杯羹。本周二，高通介绍了一款全新的低端移动芯片SoC：骁龙 210，其首款为入门级智能移动设备带来4G LTE支持的芯片。高通欲借此款芯片扩展新兴市场：比如中国，印度及拉丁美地区。骁龙210处理器旨在为入门级设备提供更高的能效，更强劲的性能以及LTE网络支持。该SoC芯片能够让高通在新兴市场变得更有竞争力，尤其是正快速向4G网络转化的中国。此外，高通还表示即将为更多的设备制造商提供LTE平板设备的技术蓝图（或设计参考）。
高通目前仍是出货量最大的智能手机芯片制造商，在高端移动设备占据着主导地位，不过来自台湾联发科的竞争力也不容忽视。联发科成功地在新兴市场中低端移动市场占据着主导地位，通过高出货量，低利润实现快速业务增长。同时，联发科也开始在高端设备上发力，今年开始供应如真八核处理器等顶级产品线。 路过，关注 来歪下楼，看中了HOPE的T62P，卖吗？
T60P用了好几年了，办公虽然还够用，但是真的还是能感觉慢了。
发改委谈高通垄断案：欢迎你们请最有名的律师
摘要：9月12日消息，旷日持久的高通垄断案又有了新进展。昨日，发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林在国新办举行的吹风会上透露，高通垄断案调查已经结束，马上将进入处罚阶段。在会上，许昆林透露，高通垄断案最早源起于两家美国企业的举报，而后随着去年举报高通垄断的企业越来越集中，发改委随进行了立案调查。发改委谈高通垄断案：欢迎你们请最有名的律师
而在被问及反垄断是否存在选择性执法问题上时，许昆林表示，反垄断执法始终都是从垄断行为出发，而其根本目的是保障市场公平竞争，提高经济运行效率，而不是保护民族企业。他还补充道，反垄断调查是基于消费者选择，“消费者举报哪个，我们就查哪个”。
高通的反垄断调查源起去年11月，当时发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业。今年2月，许昆林证实，发改委正在对高通有关价格问题进行调查，原因是高通涉嫌滥用无线通讯标准。
高通公司总裁Derek Aberle曾分别在今年4月3日、5月8日、7月11日、8月21日四次率团队到访国家发改委，接受问询和交换意见。而今天（9月12日）Derek Aberle还将前往国家发改委进行第五次商谈。
以下为现场实录节选：
记者：中国反垄断在最近两年加大了力度，取得了不错的效果。但是有舆论在质疑，我们的反垄断存在着选择性执法，保护国内的行业，这样有可能对中国投资环境不利，请问许昆林局长如何看待？正在天津召开的达沃斯论坛上，高通董事长明确表示，目前他们正在接受中国ZF的反垄断调查，请问许局长此案进展怎样？
许昆林：我先回答第一个问题。如果能够全面地观察反垄断工作，能够给予客观的评价，也就不难得出这么一个结论：我们的反垄断执法工作都是严格依据法定程序进行的，是公正透明的，没有针对任何市场主体，没有针对外资或者境外企业。反垄断执法始终都是从垄断行为出发，从来没有因为实施垄断行为的主体性质不同、国别不同而有所区别，我们的执法都是一视同仁、同等对待的，并不存在所谓的选择性执法的问题。
中国《反垄断法》的根本目的是保护市场公平竞争，提高经济运行效率，所以不是也不可能是保护国内企业的工具。被调查企业的法律权利是得到充分保障的，所以对反垄断执法的质疑是没有事实依据的。这里也可以举个例子，大家从公布的案件中可以看到，现在《反垄断法》禁止的四类垄断行为我们都已经开展了相关调查，所有的这些调查都是从国内企业首先开始的。我们调查处理的案例中有国有企业、外资企业、境外企业、民营企业。今天借这个机会我再补充一个案例，我们对行政机关的反垄断调查，刚刚新鲜出炉的，执法建议函刚刚发出去。这个案件是河北省的交通厅、物价局和财政厅有一个规定，就是河北省的客运企业可以享受过路过桥费的半价优惠，但是其他省跨省运输就不能享受。这涉及滥用行政权力实行歧视性价格。举报者是谁呢？也比较有意思，是韩国大使馆。因为有一家中韩合资企业在天津就不能享受这样的待遇，所以到我们这儿来举报。我们迅速组织调查，现在国家发改委已经给河北省人民ZF发出了执法建议函，建议他们责令这三个部门改正错误。所以，我们的反垄断执法是全方位的。
关于第二个问题，关于高通的案子，最早是2009年有两家美国企业到我们这儿来举报，当时《反垄断法》刚刚实施没有多久，我们也是一边学习一边执法，所以我们进行了前期研究、调查，一直到去年举报比较集中，又有亚洲其他国家和地区的企业，还有国内的企业举报高通公司滥用市场支配地位，存在收取不公平的高价许可费的问题。经过外围调查掌握信息以后，我们进行了立案调查。高通案目前调查工作已基本结束，高通公司总裁明天上午将第5次到发改委与我们交换意见。本案很快会进入处罚程序。
记者：一些商业组织的报告显示中国的反垄断行为是为行业政策服务的。我想知道你对这些问题如何评论？其中一篇报告甚至援引你对官方媒体表示，行业政策应该在中国经济发展中起到关键作用，你对此怎么看？
许昆林：我也认真拜读了报告，包括欧盟商会、美国商会的声明，还有一些媒体的报道，我特别关注不同的声音。我看了以后，觉得有些情况不是事实，有的是讹以传讹、信手拈来，没有事实根据。像美国商会，我们原来一直有非常好的交流，就在今年初我与一位美国驻华使馆的官员会面时，他提出一个建议，说能不能派我们的人员到美国商会或者美中贸易委员会组织所有的在华企业讲讲反垄断法，回答他们所关注的问题。我就派了相关处长去了，效果非常好。事后，美国商会副总裁还给我发了感谢信。我们之间的沟通是非常畅通的。
再有，关于他们提出的一些指责，我们也询问了相关企业，这些企业跟我们讲，他们并不知道商会要发表这样的声明。商会的声明所说的情况和意见并不是他们企业提供的，也不代表他们企业的意见。所以我很疑惑，好像这些不能代表企业真正的意见。我们跟所有被调查企业的沟通都时非常畅通的，充分保证这些企业陈诉申辩的权利。我本人明天还要第5次接待高通公司总裁，我曾经跟高通公司聘请的中国律师讲，他们可以敞开谈，议题不限、时间不限，来多少人不限，我们十分欢迎你们请世界上最有名的律师来，这样的话我们可以在更加有共同语言的环境下对话。
记者：我们在采访过程中听到很多专家反映，觉得反垄断执法在三个部门分布相对有些分散，执法过程中有些交叉，有些专家建议集中一个统一的反垄断执法部门，对于这种建议，几位局长有怎样的看法？
许昆林：坦率地讲，我个人认为分久必合，这是个大趋势。当时出台《反垄断法》，如果要协调由一个机构执法的话，可能要推迟好几年。随着执法工作的发展，今后从长远看，确实需要有一个统一的、相对独立的、比较权威的、力量更大的执法机构，一定不是现在我们3家加起来这么点人，现在3家执法机构加起来还不到100人，商务部反垄断局是专门从事反垄断工作的，我们局和工商总局的执法局，反垄断执法只是我们工作的一部分，真正从事反垄断工作的在我们3家也许只有50人左右。大家可以想见，应对现在这样的工作任务，即使增加到500人我都觉得都不一定够。现在有些人说我们选择性执法，实际上我们没有力量选择，我们现在应对举报的案子，已经应对不过来，所以现在是有一个查一个，不是我们选择调查哪个市场主体，是消费者和举报者选择，举报哪个企业涉嫌实施垄断行为，并且有事实根据的，根据反垄断法的规定，我们就调查哪个企业。
高通垄断将受罚：手机厂商拖延缴纳专利费
据媒体报道，9月12日发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林在国新办举行的吹风会上透露，高通垄断案调查已经结束，马上将进入处罚阶段。记者查看发改委官方网站尚未有明确的信息公告。记者通过公关公司向高通求证处罚结果，但由于必须由美国总部答复，截至发稿尚未回应。而业内人士钟白向南都透露，因为高通的反垄断调查，即将公布处罚方案，酷派等国内大的手机厂商开始采取拖延策略，以“等发改委最后调查结果”为由延缓专利费缴纳。业内戏称高通是“税务局”
钟白告诉记者，“如果说只是开出天价罚单，对高通业务并不会造成太大冲击，手机厂商更希望看到对高通专利费模式的颠覆。”
“对于手机厂商而言，过去高通就是‘税务局’，不管手机赚不赚钱，都先预留这一笔支出给高通。”钟白告诉记者，高通主要垄断表现是其专利费，利用其在WCDMA唯一芯片厂商的垄断地位对手机厂商收取费用太高。
“按其他芯片厂商，手机厂商需要向芯片厂商支付芯片价格5%左右的专利费，但高通却是按整机费用的5%收取。比如说整机3000元，高通收取专利费150元，而其芯片价格也才200元左右。”钟白说，在功能机时代，整机价格1000元左右，这个差价不太明显，但进入智能机时代，对于许多手机厂商则不堪重负。
这也让其坐拥高利润。据高通财报显示，其营收为68.1亿美元，净利润为22.4亿美元，净利润率为32%，相比之下，苹果公司的净利润率为20%，而专利费的支付一方，中国的手机厂商普遍净利润率只有1%至5%，而其中很大一笔利润转移给了高通。
而从高通美国高官五次访华与发改委商谈的情况来看，这个处罚结果对其影响也将十分巨大。据高通最新财报显示，专利费占其总收入的50%左右，而中国区就贡献了其中的70%。
贿赂还是公关?
调查面临收官，而在高通反垄断调查中，社科院反垄断组专家组成员张昕竹被解聘引起关注。高通发表声明澄清事实：“高通聘请了‘全球经济学集团’制作一份经济分析报告，以提交给发改委。这家总部位于美国芝加哥的顾问公司又聘请了张昕竹来共同撰写这份报告。”同时表示“高通与张昕竹并无直接财务来往”。
但在媒体报道的通气会上，国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林在新闻通气会上介绍，高通公司曾与时任社科院反垄断专家张昕竹达成协议，报酬按每小时800美元计算，同时许表示，爆出内幕的是高通总裁本人：“高通公司总裁第二次来见我的时候，在快结束时，向我们提交了一份报告，说是三位学者参与撰写的，其中一位是张昕竹博士，特意提醒我们说张昕竹是你们中国社科院的研究员，而且是国务院反垄断委员会专家咨询组的成员。”在许昆林看来，张昕竹“严重违反了专家组工作纪律”，并予以解聘。
对此，张昕竹承认确实收了20万美金，“标的物”600万美金的细节尚未得到证实。
页:
[1]
2