camio 发表于 2014-9-1 13:40

[评论]不做被愚弄的消费者 - 揭底手机评测的手脚

摘要:在罗永浩和王自如的辩论中,提到了智能手机测试做手脚的问题,但是只是简单一说,没有深入。还提到手机厂商要联合投资鲁大师对抗安兔兔。但是对消费者来说,对这些东西还是云里雾里。其实,这个问题有必要详细说一下,戏法戳破了,再变就不灵了。

一、拍照评测的手脚
其实,拍照评测被黑出翔的典范,并不是Zealer,而是几年前,诺基亚刚出808的时候,某网站小编居然可以用808和iPad对比,证明出来808拍照不如iPad。这种奇闻,当然在各家评测机构评测后变成笑话。但是其中的手法是可以三说说的。
要黑拍照,首先就要控制光线。在808拍照不如iPad的对比评测中,拍同样的场景,808把光源照上拍摄一个大逆光,iPad把光源避开,然后对比,这是一手。
要黑拍照,其次要对比细节不给整体。用808拍一张,靠的很近再用iPad拍一张。然后把截图对比。iPad的500万中截取300万大小,808的3800万(4:3)截取100万,缩放到同样大小。还可以有意让808对焦不准,iPad对焦准,然后去对比。
OK,iPad完胜808。
其他手法还有很多,测光点选取不一样,对焦点选取不一样,拍摄几张,挑A机好的和B机差的对比……。最恶劣的一种,用单反拍摄了,改改Exif信息,直接冒充样张。
总之,一个媒体要是没有节操的话,要玩弄消费者伪装客观是分分钟的事情。给你图下载,你还可以通过技术手段找出蛛丝马迹,视频评测给你一段视频,视频里面的图你都不知道怎么来的。
如果评测者和厂家有利益关联,消费者被怎么玩死的都不知道。你以为公正、客观、眼见为实,实际是被玩没商量。
二、跑分的手脚
跑分问题,最早是华为的K3V2,为了安兔兔跑高分拉高频率。这个其实不算高级作弊,就是平衡了一下性能和功耗,跑分时候不顾功耗,平时不要性能。
真正的作弊手脚动在系统时间上。大家直到测试软件是根据你一定时间跑的运算量来算性能的。运算能力不行,可以把时间放慢,这样分数自然就高了。这个和当年电脑上的“变速齿轮”软件原理是一样的。
把手机ROOT,用这种软件玩跑分,2年前的双核TI 4430,轻易跑出50000的安兔兔。
厂家把手脚动在配置文件里面,可以达到同样的效果,当然厂家不敢跑50000,但是一样SOC,一样的频率,有的厂商跑30000,有的厂家跑38000……。
评测机构这方面不太敢动,因为人人都可以跑,自己跑的高500、1000没什么,搞10000、20000肯定就有问题了。
三、屏幕测试的手脚
手机的屏幕测试其实有点伪命题。因为这种消费级别的东西不可能和Eizo一样出厂给你预先调试好了。还给你留了丰富的调解选项,让你根据自己的光线,对着色卡慢慢校准。手机屏幕的个体差异比较大,测试只能对自己这台负责。但就是这一台,也能做出很多手脚来。
譬如色温吧,这个东西是软件可以调的,假设你定个6500K(其实对亚洲人来说这是个严重偏黄的颜色)最佳,完全可以把任何合格的手机屏幕调出来这个色温。也能把就是6500K色温的手机调成5000K到10000K,给个低分。
同样,对比度这个东西,不同亮度下是个动态值,50流明和200流明分别测试不同手机,想让谁的分高谁就高。
漏光也是这个问题,亮度越高、角度越大,漏光越容易看出。总之,要做手脚是很简单的,所谓数据流,其实是骗小白的。
四、媒体的客观很重要
罗永浩质疑王自如,对测试的少,对人品的多。尤其是一边拿钱,一边标榜独立、客观、第三方。一边收咨询费问题不说,一边在评测中不客观的说。
媒体其实是可以监督的,监督的方式就是测试方式说明,大家都来重复,你敢做手脚,不能所有媒体都和你做一样的手脚。譬如那个iPad和诺基亚808的笑话。
而Zealer的评测2.0,方法保密,没法重复验证,这就是想怎么做怎么做了。难怪可以上门找厂家要投资,要咨询费。
对于消费者,可以看评测,但是要对比看。尤其多看国外的评测,国外媒体操守比国内稍微强点(稍微)。自己去卖场摸摸用用,体验还是要自己掌握的。
不做被愚弄的消费者。

camio 发表于 2014-9-1 13:48

王自如发表致歉声明:决定摘下“客观中立第三方”标签

今天(9月1日)早上七点左右,Zealer创始人王自如通过一段六分钟视频发表他对近期风波的反思、致歉与思考,谈到zealer下一步的几个改变 。以下是虎嗅整理的视频实录文字:

大家好,今天的视频与测评无关。

在Zealer进入下一个阶段之前,我希望能给所有关心与支持我们的朋友一个坦诚的交待。8月27号的直播辩论,不论是对于Zealer还是我本人来说,都是前所未有的挑战。视频辩论,本来的目的是探讨T1存在的问题以及Zealer的测试方法,还观众以真相,但遗憾的是,在现场,我没能有太多机会表达我们的看法。在事后的反思中,我发现自己掉进了一个巨大的思维陷阱。那就是我们一直在尝试通过证明他人的问题来避免反思自己,竟然忘记了自己的初心,忘记了Zealer存在的价值与使命到底是什么。直到后来我们才恍然大悟,改变和提高自己是最重要的东西。所以今天视频的主要内容,是由我,来代表Zealer的全体成员,对于我们在整个事件中所犯的错误,向大家诚挚道歉。



首先,我们要为T1测评中出现的技术错误与语言表达错误道歉。比如机身上内部的开关,Logo的工艺,以及静电保护的描述。它会让大家对这款产品的理解产生严重的偏差,对于一个以测评为职业的团队,这样的错误是不应该出现的。

其次,我们要对视频素材拍摄当中存在的不严谨,以及由此可能引发的误导,进行道歉。视频当中,可视角度的结论,是基于暗室的测试结果,但是在视频拍摄的时候,我们优先照顾了镜头的美感而忽略了它的严谨性。Zealer的测评视频,是较为严肃的评论性内容,在视频素材的拍摄上面,应该最大限度保证表达上的严谨,而不是视觉上的美感。

第三,我们要向一直支持Zealer的朋友们道歉。大家在zealer的成长道路上,一直给予我们最大的宽容与支持,但是这次,我们没能在整个过程中牢记自己的使命,没能达到大家对我们的期望。

最后,作为团队的负责人,我要向Zealer的每一个成员道歉。他们无论是在测评的制作当中还是在准备辩论的过程当中,都付出了巨大的努力。但是我现场糟糕的表现,并没有将每个人的努力完整地表现出来,让Zealer承担了巨大的损失。

在整个事件过程中最让我痛心的,是Zealer公信力的流失——这是我们存在的根基。

总结起来大家讨论的声音存在在几个方面。第一就是客观独立和第三方。自Zealer诞生以来,这三个标签都是紧紧跟随我们。当我们接受手机厂家的融资之后,大家觉得我们不配再顶着这三个标签,那么今天,我们决定把它们摘下来。我们可以保证的是,在今后的测评当中,测出来的,是客观真实的数据。评,就一定有Zealer态度的点评。同时,我们会在网站上显著的位置,加入利益相关说明,讲明Zealer投资人的情况,视频当中也会加入同时说明内容。我坚信,只要我们沿着认定的方向走下去,有朝一日,客观独立和第三方,一定会再次回归到Zealer身上。

第二点是关于咨询。2013年Zealer开展咨询服务的初衷,是希望能够以用户的角度去帮助厂家,在上市之前发现产品当中的一些不足,同时也希望我们对于产品的建议能够有着实质性的体现。然而走到今天,大家的声音证明,我们过去的决策是考虑不周的,所以我们决定,从今天开始,全面停止咨询服务,日后是以免费的形式展开还是不再启动,会在更晚的时候决定。

第三,关于Zealer fix。对于这个服务,我们将继续通过合法的渠道,在市场上采购最优质的配件,因为我们的目的非常简单,就是要给用户提供可靠和优质的服务。

以上是经过这些变动之后,Zealer要发生改变的地方。但是Zealer还原科技本质的目标永远不会变,无论是fix、ask还是即将成立的Zealer lab,都是紧密围绕这个长期目标展开。一个品牌的口碑,绝对不会是一夜之间形成的,同样,公信力的累积也不是一蹴而就。接下来我们会把大部分时间都集中在如何改善自身问题上,我们希望经过我们的努力,Zealer变得更加开放、透明与谦逊。辩论,我们是输了,这一点在我走出演播室那一瞬间,就已经坦然接受了。虽然我们输了辩论,但我们并没有输掉未来。对于现阶段的Zealer来说,T1身上客观存在的问题已远远超出我们关注的范围。原本计划我们再更新的几个视频,我希望能有一个休整的时期,为即将到来的新阶段蓄力准备。但现在看来,我们这个计划需要提前了,我们希望能跟团队在一起,总结这段时间我们所学习到的经验和教训,倾听他们的声音,也反思我自己,作为一个决策者,性格与行为方式上的缺陷,探索我们作为一个团队执行的时候,可以改善的空间。

这次是Zealer自成立以来经历最严重的一次信任危机,人们永远有质疑与保留意见的权利,所以我请大家不要在今天就相信我们说的话,时间是最好的证明。很快,我们就会再次重新出发。

(来源:虎嗅网)

Lzz0591 发表于 2014-9-1 13:51

看不懂说啥!

camio 发表于 2014-9-1 14:04

回复 #3 Lzz0591 的帖子

简单的说就是媒体无节操,看钱说话

iamjacky 发表于 2014-9-1 14:13

发现zealer换Iphone5电池也才167, 我从51nb自己买的全新原电也要45。看起来不错啊

Lzz0591 发表于 2014-9-1 14:33

回复 #4 camio 的帖子

妓者不是很早就这样了嘛

qq56450290 发表于 2014-9-1 15:38

绝对不相信这孙子的一句话……例如:他说他是孙子……我也不信,因为他是bitch

proudzhou 发表于 2014-9-1 15:54

看完罗校长与王的辩论,哈哈,简直是大人与小孩子的逻辑对话,完全不在一个层次上面。Zealer丢人丢大了。

mageu 发表于 2014-9-1 17:27

姑且不说锤子怎么样,但至少罗永浩让我们看清了所谓测评的的真面目以及安安兔鲁大师这些骗人的软件

zhengyanming3 发表于 2014-9-1 18:16

从ZOL的测评就知道测评的数据是造出来的,还有新浪的手机新闻是拼凑出来的.这说明了网上的文章未必都是可信的.

cobra_lee 发表于 2014-9-1 22:47

现在的妓者还有节操吗

mageu 发表于 2014-9-2 09:44

从罗永浩问王自如“知不知道从不同的角度拍摄结果不一样?”王自如迟疑的回答,可以看出那孙子就是黑人家,如果没有同一品牌手机不同摆放角度的对比,那厮肯定还要耍赖,王自如就是掩耳盗铃的白痴小丑!

gackty 发表于 2014-9-3 09:28

没一个好鸟:D :D :D
页: [1]
查看完整版本: [评论]不做被愚弄的消费者 - 揭底手机评测的手脚