【原创】vivo X5 Max L（四）拍照vs N9009

camio 发表于 2015-2-11 10:34

拍照是购买手机时非常重要的一项功能，不得不评。

由于一般说的都是主摄像头即后摄像头，前摄像头的效果只能用凄惨来形容，所以前摄像头就不多说了，至于用的啥型号的摄像头就更不得而知了。
我随便测试了一下，vivo x5 max的前摄像头略好于n9009，毕竟多300万像素，不过依然模糊感人。

先来看看主要参数吧：
vivo x5 max: 后摄像头imx214，光圈F2.0 前500万像素，后1300万像素
N9009: 后摄像头imx135，光圈F2.2 前200万像素，后1300万像素

从参数上来看，vivo x5 max要强于n9009，毕竟不是同一代摄像头嘛！不过软件优化也很重要，还是看实际的表现吧！

一共比较了三组，请各位拭目以待。

受个人拍摄技巧所限，出片质量可能与各位拍出的有差距，但是我力求多拍然后各自选择一张最好的照片进行比较，所以比较的结果应该还是比较客观的。

拍照比较的都是自动模式、关闭闪光灯。

前传：
【原创】vivo X5 Max L（一）香槟金开箱
【原创】vivo X5 Max L（二）系统初体验
【原创】vivo X5 Max L（三）GPS测试

[ Edited bycamio on 2015-2-11 11:49 ]

camio 发表于 2015-2-11 11:08

一、夜间室内日光灯照明

1、 vivo X5 Max L

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/14，ISO866

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/33，ISO607

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/25，ISO725

2、n9009

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/17，ISO640

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/33，ISO200

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/25，ISO160

3、虽然两者出片都比较糊，但是经过放大比较，vivo X5 Max L在t60屏幕状态灯和论坛字迹显示方面略胜一筹。
n9009甘拜下风。

[ Edited bycamio on 2015-2-11 11:17 ]

camio 发表于 2015-2-11 11:28

2、白天办公室内

1、 vivo X5 Max L

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/30，ISO246

2、n9009

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/25，ISO200

3、两个色调差异比较大，放大了看vivo X5 Max L出片轮廓更深更清晰，也可以说略好于n9009。
不放大看，感觉n9009的层次更丰富，更明亮，略胜。

[ Edited bycamio on 2015-2-11 11:33 ]

camio 发表于 2015-2-11 11:40

3、白天窗口外

1、 vivo X5 Max L

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/201，ISO100

焦距4.6mm，F2.0，曝光时间1/190，ISO100

2、n9009

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/252，ISO50

焦距4mm，F2.2，曝光时间1/243，ISO50

3、在光线良好的情况下，n9009的色彩层次和放大后的清晰度都超过了 vivo X5 Max L。

[ Edited bycamio on 2015-2-11 11:43 ]

camio 发表于 2015-2-11 11:46

结论：

vivo X5 Max L在弱光下拍照略好于n9009,
但是在光线良好的情况下，n9009曝光时间更短感光度更低，层次和色彩明显胜出。

oy7788 发表于 2015-2-11 12:46

还是得看传感器质量尺寸

camio 发表于 2015-2-11 13:25

回复 #6 oy7788 的帖子

vivo用的imx214规格更高一些

camio 发表于 2015-2-11 14:00

回复 #6 oy7788 的帖子

IMX214与之前的IMX135有什么差异呢？首先，这两款CMOS的尺寸等同，均为1/3.06英寸，有效像素也都为1313万，单位像素点大小也都是1.12μm。索尼对IMX214的结构进行了微调，适当减少了微透镜与感光二极管之间的距离，使得IMX214具备更高的集光效率，使其具备更好的低光拍摄效果。此外在视频拍摄方面IMX214的优势可谓明显，支持30帧每秒的4K分辨率视频拍摄，而1080p全高清视频的拍摄帧数也由IMX135的30帧每秒提升至60帧每秒。因此，虽然在CMOS尺寸方面没有增大，但索尼IMX214在细节的工艺设计上仍然做出了有利于优质图像输出的改进，而在视频方面也终于增加了对4K视频拍摄的支持，可以说提升还是较为明显。IMX214的另一个改进是，Full frame rate从IMX135的24fps提高到30fps；HDR视频的拍摄从IMX135的BiSVE变成FullSVE。还是1/3.06英寸，但和IMX135比，支持了60FPS的视频录制，进一步提升了清晰度和弱光下的感光能力。

gamersmile 发表于 2015-2-14 22:11

回复 #8 camio 的帖子

坦率说，还真没觉得MX214 CMOS传感器有什么显著的性能提升
倒是我同事用过Vivo X5 Max之后说，高通这次的芯片是玩儿砸了，整体节能性能和优化不是很好

camio 发表于 2015-2-14 23:20

回复 #9 gamersmile 的帖子

尺寸没增加，看来n9009还是很超值的

chr213 发表于 2015-3-5 14:58

能PK5s 的拍照效果么？

http://www.ibmnb.com/customavatars/179904.gif

camio 发表于 2015-3-5 15:04

回复 #11 chr213 的帖子

这个要同等条件下比较，现在已经没法比较了:D

页: [1]

专门网's Archiver