【新闻】三星Galaxy S6 Edge行货价首曝光：比肾6贵
摘要：Galaxy S6和S6 Edge 4月10日将在全球上市，那么行货的价格是多少，成为了很多用户最关心的话题。现在有用户发先了S6 Edge的销售页面，其中显示示这款双曲面屏新机行货32GB版本的售价为5888元（京东商城），有白色和黑色两种颜色可选，并且是双4G公开版。http://static.cnbetacdn.com/article/2015/0309/abd3a611f6dddd8.jpg
http://static.cnbetacdn.com/article/2015/0309/64f12e74082c4dd.jpg
此外，之前三星的内部人士曾透露，Galaxy S6和S6 Edge行货都是双4G版本，并且处理器会继续自家的14nm的Exynos 7420。
现在问题来了，你会买这款售价完爆iPhone 6的旗舰吗？
摘要：三星周五确认，该公司首席营销官托德·彭德莱顿(Todd Pedndleton)已经离职。彭德莱顿带领的团队成功开展了“Next Big Thing”广告营销活动。这一系列广告讲述了三星在智能手机和平板电脑领域相对于苹果有何创新，从而帮助三星成为全球领先的智能手机厂商。实际上，这一营销活动的成功甚至推动了三星家电业务的销售。
http://static.cnbetacdn.com/article/2015/0307/89b91b60eee64f3.jpg
三星首席营销官托德·彭德莱顿(Todd Pedndleton)
不过近期有消息称，三星的韩国高管曾对这一营销活动是否真正取得成功感到怀疑，并在没有事先通知的情况下派出了内审人员，前往三星移动业务的总部所在地达拉斯，进行了为期3天的内审。尽管没有发现任何违规，但“Next Big Thing”营销活动也不允许被拓展至美国国外市场，尽管三星的国际业务团队也希望进行这样的营销。三星正在筹备Galaxy S6旗舰手机的发售，这款手机将于4月10日开售。去年，由于智能手机销量滑坡，三星的利润出现下降。三星认为，这主要是由于激烈的市场竞争。
在苹果推出大屏幕iPhone之后，三星在高端智能手机市场遭遇了困境。而小米等中国厂商也开发了与三星旗舰机同样好的产品，而价格则远低于三星。
关于彭德莱顿的离职，三星发布了以下声明：“我们祝彭德莱顿顺利，并感谢他给三星移动业务带来的创造性和灵感。我们对未来感到兴奋，并期待带来引人入胜的营销活动，令我们的用户感到惊喜。”
三星拟在印建第三座新工厂 或生产手机
站在巅峰上的对决 三星S6对比iPhone 6
http://www.cnmo.com/reviews/479166.html#p=1 三星一向以苹果作为目标，而媒体也乐于打造“双雄会”这样的场景。所以，针对于二者的比较，从产业链上游，到终端产品，乃至研发体系和销售利润率的盘点无数。所以，我们总是在每个季度，看见苹果超三星，或三星超苹果这样的内容。
果不其然，在3月4日，Gartner公布了2014年第四季度全球智能手机销量数据后，苹果超越三星的新闻又开始满天飞。
http://image.c114.net/20150305/4/12656611812497082508.jpg其实，这样的排名对苹果毫无意义，而对三星却显得意义非凡。而在数据分析过后，明眼人都能看得出，对三星产生巨大压力的并不是苹果，而是来自于三星身边的邻居：中国。
三星手机：2014年中唯一的输家
数据总是不会撒谎，先从数据上来分析结果。
http://image.c114.net/20150305/11/9633035629057069171.png按理说，三星从8300万台出货下滑到7300万台，下滑率12%，确实很惊人。但更惊人的下滑确实来自市场份额。从29.5%的市场份额跌到19.9%。跌幅超过30%。这就可怕了。
市场份额的跌幅远超出货量的跌幅，这证明了一点：智能手机行业仍在高速发展，而三星却独自掉队了。
反观，被媒体盯梢最紧的苹果，市场份额仅从2013年的17.8%提高到20.4%。显然给三星带来最大压力的并不是苹果。那到底是谁呢？
从Gartner的数据分析来看，榜单上的除了三星和苹果之外，三到五位的联想，华为和小米都获得明显的增长。尤其是小米一家从2%的份额直升至5.1%，仅小米一家在市场份额上的涨幅就超过了苹果。显然，来自于中国的力量，蚕食掉了三星最大的市场空间。
开玩笑地说，甚至“others”都在取得正增长。毕竟在2014年全年，全球智能手机总销量达12亿台，较2013年增长28.4%。三星带着2013年卫冕冠军的身份回到这个市场，一年后却几乎成为整个市场中唯一的输家。
如果这是病里外都得治
几天前，传出这样一则消息：三星宣布，将在2015年冻结其韩国雇员的工资水平。这其实并不是一个很难堪的消息，被媒体过于放大了。冻结，无非是2015年的工资不再增长，并没有那么可怕，这种情况在中国国内企业中，早就司空见惯。只不过，媒体对“冻结”这个词过于敏感了。
但事件本身，却反映出一定的问题。三星作此决定的原因是什么？作为全球最大的智能手机生产商，在刚刚过去的2014年，三星出现了三年来首次利润下降。
产业经济学家梁振鹏认为：“前几年三星手机等产品处于暴利时代，公司处于快速发展期，业绩迅速增长。公司虽然内部运营成本较高，然而受益于产品的高毛利，成本对公司内部运营效率的影响，尚不构成问题。这两年，随着三星产品竞争力下降，高成本成为阻碍公司业绩继续增长的突出性障碍，三星公司的成本控制、公司治理等方面的弊端不断暴露出来。”这是这家公司内部存在的战略方向问题。
而单就智能手机业务本身，市场的反馈是最迅速的。简单说，智能手机的核心在于智能，不在于手机。苹果的生态固然封闭，但那毕竟是苹果自己打造的生态。三星在智能生态方面的缺失是业务下滑的核心问题所在。
从普通用户的角度，对智能手机的依赖也许来自于对微信的依赖，或者是对网络购物和支付的依赖，抑或对买机票和打车的依赖，却绝不会对三星或者华为以及小米的LOGO产生依赖。何况，在如此软件如此开源，硬件如此模块化的时代，单纯玩硬件本身就是上个世纪的打法。
第二个问题是定位，这个问题很多人讨论过，也简单说说。三星一向以苹果竞争者自居，再加上制造端的产能优势，在硬件的研发上起初确实领先了其他安卓系品牌一筹。无论是屏幕显示，还是大屏优势，都在市场上营造过三星的巨大影响力。但是，随着iPhone6 Plus的发布弥补了苹果大屏的缺陷，三星引以为傲的大屏优势却不复存在。
而一直难以低下高贵的头的低端市场，又被来自中国的品牌无限挤压，基本已无力回天。里外都是病，要治还得趁早啊！
当然，巴塞罗那2015MWC，三星拿出了新的杀手锏，S6。实机，我并没有看到，但从媒体的展示和报道中，并没有看到特别的亮点。至少，还是硬件的叠加，并不是创新。传说中的“软机”没有出现。三星，看看索尼，再看看自己，船大掉头难啊！ 星一向以苹果竞争者自居，再加上制造端的产能优势，在硬件的研发上起初确实领先了其他安卓系品牌一筹。无论是屏幕显示，还是大屏优势，都在市场上营造过三星的巨大影响力。但是，随着iPhone6 Plus的发布弥补了苹果大屏的缺陷，三星引以为傲的大屏优势却不复存在。
而一直难以低下高贵的头的低端市场，又被来自中国的品牌无限挤压，基本已无力回天。里外都是病，要治还得趁早啊！
:D :D :D :D
页:
[1]