【新闻】中国移动申请FDD牌照暗藏玄机：85万2G基站待时而动
两会期间，就中移动董事长奚国华“中国移动已经向工业和信息化部提出申请FDD牌照”的表示，坊间多有议论。虽然奚董在接受采访时已经明确表达中国移动申请FDD牌照的目的有二：其一是要进行融合组网的试验以备TDD的频谱用尽之后还可以用FDD频谱，其二融合试验做好的话，可以推进TDD/FDD融合组网技术在海外应用；但仍有论者认为这是中国移动对TD-LTE失去信心拿到FDD牌照后要替换TD-LTE的图谋；对此中移动宁宇有文批驳并得出中国移动想拿FDD牌照归根到底还是为了推进TD-LTE的结论；还另有业内人士丁大公子站在旁观角度反对宁宇的观点，认为中国移动申请FDD牌照不是为了推进TD-LTE反而另有不为人知的秘密：是为了摆脱TD-LTE非主流制式的影响，为了融入全球主流运营商的行列。凡此种种，不一而足。作为中国移动通信4G发展的亲历者，我对于中国移动申请FDD牌照的目的也有着自己的理解：其一是摆在明面上的“阳谋”，其二是隐藏在背后的“阴谋”。二者并行不悖，只不过一个可说，一个不可说，具体分析且容笔者一一道来。
“阳谋”：尽快大规模商用TDD/FDD融合组网技术，借助TD-LTE国际化推广提升中国移动全球领先运营商地位
众所周知任何一项网络技术的试验是不需要正式牌照的，奚国华所说申请牌照来进行试验其实是烟雾弹，往早了说远在2012年中国移动就在香港通过其香港子公司启动了全球首个TD-LTE/LTE FDD融合网络的商用，往近了说在2014年底的多哈由ITU主办的2014世界电信展上，中国移动联合卡塔尔运营商Ooredoo和诺基亚进行的TDD/FDD载波聚合技术演示中已取得了上行300M下行3.8G的创纪录速率。
也就是说TDD/FDD融合组网技术其实已经成熟，而且根据GSA最新统计：全球360个LTE商用网络中已有17个是TDD/FDD融合组网（只不过网络容量规模都不大），而同期单独使用TDD制式的LTE商用网络也不过才31个。因此，中国移动申请FDD牌照的目的并不是为了做试验，而是为了尽快把成熟的TDD/FDD融合组网技术实现大规模商用。
如果中国移动能拿到FDD牌照，则中国移动全球最大规模的商用TD-LTE网络将升级成为全球最大规模的TD-LTE/FDD-LTE商用融合网络，以此示范效应来推动更多的海外运营商引入TDD技术，促进TD-LTE产业的国际化当是中国移动申请FDD牌照最直接的的意愿所在。
这一意愿是由中国移动作为全球最大运营商的地位和奚国华作为中国移动掌门人的个人政治抱负所决定的。2G时代风头无二的中国移动在3G时代因为被TD-SCDMA网络拖累不仅在国内被中国联通和中国电信追赶上来，而且其国际地位和影响力也受到严重削弱被先行跑向4G LTE时代的Verizon、Softbank等海外运营商所超越。因此，早在中国ZF4G牌照发放之前的2011年，中国移动就已经未雨绸缪联合Softbank、Vodafone等运营商和爱立信、华为、诺基亚等合作伙伴成立了GTI （TD-LTE全球发展倡议）这一组织，以面向海外推广TD-LTE技术为宗旨来挽回并展示自己的影响力。
随着2013年TD-LTE牌照国内发放和2015年初中国移动建成70多万TD-LTE基站并发展1亿4G用户，中国移动的腰杆越挺越直，通过GTI这一平台的发声也越来越大。中国移动以GTI为平台，用TD-LTE在中国移动大规模商用的成功案例做国际推广的行动也越来越频繁，并希望能由此而重塑中国移动作为领先的4G运营商、TD-LTE产业领头羊的国际影响力。对于奚国华个人而言，既然TD-LTE这一本来中立的技术已被国内各界打上了浓重的本土标准、民族产业的标签，那么如能在其在位期间实现TD-LTE产业在海外的大发展，则为什么不追求一下以卓着业绩名留产业史的人生目标呢？
然而由于海外FDD的先发优势在前，全球312个FDD网络早已商用且业务发展势头迅猛，正如中国移动不可能因为拿到FDD牌照就会废弃其数十万TD-LTE基站而转向一样，海外运营商怎可能舍近求远俯就TD-LTE？所以，TD-LTE的海外推广就只能主打TDD/FDD融合组网这一张牌。
对于运营商而言，频谱永远是稀缺资源，随着全球FDD网络建设规模的逐步扩大，频谱资源不足、容量不足、网络建设成本过高等问题日益凸显，由此众多海外运营商也开始青睐频谱成本相对较低且资源丰富的TDD频谱，并尝试着在地铁和热点等容量需求高的区域采用TDD组网作为容量补充。而随着移动宽带时代来临，大带宽的传输需求对运营商网络能力提出越来越高的要求，频段高、带宽大的TDD频谱资源在网络容量方面的优势也越来越具有吸引力。因此，如果中国移动能拿到FDD牌照并在70万基站的TD-LTE网络上证明了TDD/FDD大规模融合组网技术的成熟与优势，势必将树立其业界表率的领先地位来推动海外的FDD运营商采用TDD技术的积极性，并进而加快TD-LTE产业国际化的进程。
有人会说，工信部正是以TD-LTE/LTE FDD融合网络规模商用的名义给中国联通和中国电信颁发了FDD牌照，有中国联通和中国电信的两张LTE商用融合网络，何需中国移动再来助拳？其一，中国联通和中国电信在TD-LTE及LTE FDD上的追随者地位决定了其无力承担这一历史使命，唯有以一己之力联合合作伙伴打造和催化了TD-LTE成熟产业的中国移动才在业界有这样的影响力和号召力；其二，和中国移动同时拿到TD-LTE牌照的中国联通和中国电信究竟究竟在现网建成了多少TD-LTE基站、能否支撑与LTE FDD融合组网恐怕还真是个令人难以启齿的秘密！
所以，中国移动为取得FDD牌照而摆在台面上推动TD-LTE产业国际化的理由绝对冠冕堂皇，而藉此重塑公司国际影响力并实现个人抱负的谋略也见得了阳光，所以称其为“阳谋”。但“阳谋”之下，还有不能公开的理由——
“阴谋”：通过GSM网络重耕快速地实现TDD/FDD融合组网大规模商用，以绝对的领先优势压制住国内竞争对手
攘外必先安内，TD-LTE国际化是否顺利首先取决于中国移动的TD-LTE在国内能否成功。中国移动两年完成70万基站建设、发展近亿4G用户的业绩其实是在没有挑战的环境下创造出来的奇迹，中国联通和中国电信终于以示弱的姿态等来了ZF管制的倾斜：2张FDD牌照的发放意味着中国联通和中国电信全力反击的开始！
在3G时代惨遭对手压制的中国移动则对此具有非常清醒的危机感，其高层领导在大会上明确提出过这样的警示：“我们通过4G先发取得的优势并不稳固，必须依靠卓越的网络品质才能赢得客户、赢得竞争，否则我们就无法保持并发展这得来不易的网络新优势，就还可能经历一次失去优势的痛苦”。
所以领先对手70多万基站的4G覆盖能力并不能让让中国移动高枕无忧，因为拿到了FDD牌照的中国联通和中国电信显然是憋足了劲要大干快上，以期当年以WCDMA和CDMA2000对垒TD-SCDMA的格局再现：中国联通WCDMA到FDD的平滑升级与中国电信 1.8G低频段高覆盖特性都将使其降低建网成本并快速形成规模覆盖；而FDD单小区下行50M/上行30M对应TD-LTE单小区下行30M/上行10M的速率优势也正是其技术信心所在；至于“国际主流4G”的宣传攻势打的正是TD-LTE国际漫游受限的软肋。
对手的反攻不容小觑，中国移动仅仅靠TD-LTE网络建设上的“快人一步”恐怕还不能弥补其技术差异和产业成熟度的弱势。因此以推进TD-LTE国际化进程的名义尽快拿到FDD牌照，以TDD/FDD融合组网的优势彻底压制对手就成为中国移动的不能公开言说的秘密，否则奚国华也用不着拿“TDD的频谱用尽之后还可以用FDD频谱”的说辞来忽悠外行记者。
TDD/FDD融合组网对于中国移动有着多重的重要性：其一，只有TDD/FDD融合组网后结合载波聚合功能实现130M下行/60M上行才能确保在速率上时时都能领先FDD一步（如图所示）；其二，只有TDD/FDD融合组网才能帮助中国移动摆脱其国际合作伙伴的FDD LTE用户漫游到中国移动网络上无4G可用的尴尬境地；其三，随着移动宽带步入物联网时代，当宽带由人的连接发展到“人+物”的连接，TDD（时分双工）技术适应非对称业务的优势会由于上行受限而变成劣势，所以TDD/FDD融合组网是必然趋势。
而且，更为重要的是拿到FDD牌照后，中国移动实现TDD/FDD融合组网的时间之短与收益之大可能远远超乎对手及外界的预料：GSM重耕（GSM Refarming）技术将帮助中国移动以极低的成本和极快的速度将2G网络升级为4G的FDD!
众所周知，中国移动的2G基站规模高达85万站，这张历经近20年时间打造的全球规模最大GSM网是中国移动在2G时代获取垄断市场地位的基石，甚至在3G时代还一度替TD-SCDMA承载起70%的数据业务流量。然而，在中国移动2015年完成100万TD-LTE基站建设的目标之下，这85万GSM存量基站的未来走向就显得至关重要：仅用来承载CSFB回GSM网络的语音将导致大量带宽资源闲置浪费，何况VoLTE的建设也已提上日程；因此拿到FDD牌照后利用GSM Refarming技术，仅仅通过新增一块基带板、一对光纤和软件升级的方式就可以将现网具备条件的2G基站升级演进为与GSM 射频共享的FDD-LTE基站，在更低的900MHz和1800MHz频段上获得10~20MHz的频谱资源的复用，由此这个存量巨大的GSM网络摇身一变又成了中国移动可以在4G时代继续挖掘利用的超级大金矿！其FDD升级的成本之低与建设速度之快，将令中国联通WCDMA平滑演进到FDD的优势荡然无存；而已经完成财务折旧的2G资产通过GSM重耕又形成了新的4G网络能力更可显着提升中国移动本已雄厚无敌的财务实力。
所以，恐怕这才是联通和电信人士恐惧中国移动申请FDD牌照的原因所在：虽然移动70多万TD-LTE基站的网络优势在先，但以FDD的技术优势和产业成熟来追赶总还有不被拉得太远的希望在，而一旦中国移动把FDD牌照用在GSM重耕到FDD上在短时间内形成TDD/FDD融合优势，仅从4G基站站点数量上就足以将联通和电信势压制到无法呼吸的境地。而这，也才是中国移动申请FDD牌照而不能摆在台面上来说出来的“阴谋”！
[ Edited bycamio on 2015-3-16 13:02 ] 结语：
理解了中国移动申请FDD牌照的目的，再来预测中国移动可能取得FDD牌照的时间就相对容易些：工信部本次只向中国电信和中国联通发放LTE FDD牌照就是出于非对称管制的目的，抑强扶弱的政策意图非常明显，所以一年之内不可能自打其脸给中国移动以强凌弱的机会。中国移动对此也心知肚明，所以借奚国华之口唱一唱高调，挥一挥TD-LTE国际化的旗帜也就罢了，回过头来还是要继续在TD-LTE网络的建设和优化上发力，维持住8亿用户的规模，加大2G和3G用户向4G迁移的引领力度的同时做好数据流量业务增收，静静地等待着85万GSM基站的金矿被FDD牌照开掘的那一天早日到来。（本文原标题：中国移动申请FDD牌照的“阳谋”与“阴谋”，作者老解1972，为资深通信业人士）
中移动申请FDD牌照真相或许很纠结
前几天，写完中国移动申请LTE FDD牌照的七个理由，网友一边倒的支持不给中国移动发牌LTE FDD，所以今天再补充一个观点，探寻一下中国移动为什么此次重提FDD牌照申请的事情。早在2013年6月的上海移博会上，中国移动董事长奚国华曾表示，TD-LTE与FDD LTE融合发展，为对称频率与独立频谱高效利用、为满足各种类型的业务要求提供了全球统一的解决方案，产业将在共享全球规模中得到空前的发展。同时，他还表示，必须要用TDD技术将许多没有被很好使用的非对称频谱高效地利用起来。2014年6月，中国移动申请FDD牌照被媒体披露，并不突然。
但是这一次重提FDD牌照申请的背景，是在我国发放了两张FDD牌照之后的两会期间，无论时间点还是场合，都是合乎事宜的。但笔者认为，有些不寻常的因素促使这次让中国移动再次提及申请。
2013年11月，笔者曾写了篇“中国移动4G重点发展FDD并非不可能”，背景是因为当时尚未发放4G牌照，中国移动是否获发TD-LTE牌照，且LTE TDD/FDD是否同时发牌的形式并不知晓。根据彼时TDD、FDD频段划分分析，笔者认为，中国移动采取LTE FDD广覆盖的布网成本相对于现有频段下的TD-LTE建网成本会小很多；其次，中国电信等运营商高层也在相关场合表态，采取FDD进行广覆盖，热点区域用TD-LTE分流。中国移动选择LTE FDD+TD-LTE可以一改3G时代的困局。
在此之前的2013年年中，笔者曾分析过中国移动单独建设TD-LTE网络的可能性，认为F频段更利于中国移动TD-LTE网络覆盖，但遭到业界主流观点的反驳，称D频段更利于TD-LTE建网。笔者也认为后者言之有理，毕竟D频段干净利于长远发展TD-LTE，满足容量需求必须依靠D频段。而中国移动根据实际现网情况，采取了F+D混合组网，兼顾覆盖和容量。
现在回想起来，我有理由怀疑当初反对F频段的观点中，是否有其他运营商的利益纠结其中，最终的目的是做空TD-LTE。（理由见后文）
如果事实再次推演，相信一定有人会认同我的判断，4G初期建网F频段优于D频段覆盖。笔者切身体会是，中国电信现在在部分地区4G网络覆盖体验，甚至是优于中国移动4G。有人或许会说，这是LTE FDD的覆盖优于TD-LTE，那么，现在中国移动重新提及申请FDD牌照这档事，是否合情合理呢？
中国移动申请FDD牌照用了多长时间？2014年6月至今迟迟没有获发FDD牌照，甚至连融合组网的试点都没获批。为什么不敢高调宣传TD-LTE建设了多少基站，发展了多少TD-LTE用户的中国电信和联通，却能获批、通过融合组网试验，最终顺利获发FDD牌照？这根本就不符合逻辑。
TD-LTE商用初期，段子手攻击中国移动，4G流量用一夜，房子全归中移动；中国电信2014年6月推出4G套餐时，声称流量套餐绝得安全，不会卖掉房子；中国联通双4G双百兆，意在强调优势，打压中国移动只有单张4G牌照。
到TD-LTE商用一年时，外界普遍认为，中国移动已经抢先发展4G一年了。TD-LTE牌照发了三张，中国电信和联通完全跟没获发牌似的，还进入了4G融合组网的试验阶段。最终，主管部门高层都认为，FDD牌照发放两张有利于挑战电信业一家独大。
时至今日，TD-LTE发展了超过1亿用户数，结果网上很多网友说TD-LTE用户数是造假的，那么同期商用TD-LTE的中国电信和联通，都发展了多少TD-LTE用户？
或许是为了照顾各方感受，当中国移动拥有了70多万TD-LTE基站后，再稳妥重提申请FDD牌照，便有相关运营商的观点认为，中国移动申请FDD牌照是为了推翻TD-LTE 70万基站。
早点获发FDD牌照可以让中国移动从容考虑融合组网，对于中国通信产业链日后面向全球5G发展是完全有利的。笔者认为，即使中国移动希望借用FDD弥补网络覆盖上的一些缺憾，也是基于节约建网成本和提升用户4G感知的考虑，而并非阴谋论中的推倒TD-LTE 70万基站。
发展TD-LTE，躺枪者是中国移动。申请FDD牌照，躺枪的还是中国移动。为什么中国电信和联通从不躺枪，却还能抢先拿到FDD牌照？
当初，全球CDMA运营商从来没有发展过TD-LTE的前例，中国电信发展TD-LTE便有难度，因此，中国电信在数月的业绩上披露用户数趋减原因，均是友商发展TD-LTE造成的。然而，中国电信忘记了自己也曾获发了TD-LTE牌照，且国际上还有CDMA运营商展开TD-LTE商用了。这出戏终须演下去，便有了融合组网试验的推进。
相对而言，中国联通比较务实，3G/4G一体化，啥FDD、TDD都不惧，TD-LTE基站数照常公布。因此，这里面最有资格率先获发FDD牌照的只有中国联通。
当然，以上都是FDD商用前夕的小花絮，或许也就是寄望牌照改变竞争格局的真实写照。不过，笔者好奇的是，作为试图在通信业弯道超车的国家，却前所未有的顾及FDD制式的发展。
网上信息显示，为了不干扰中国电信后来的LTE FDD发展，将原本用于TDD的F频段（1880MHz-1920MHz）中的低频段让出5MHz（1880-1885MHz）作隔离带，已有小灵通频率（1900-1920MHz）因照顾用户利益迟迟不能退网。如果这一切属实，现在，F频段只有15MHz（1885MHz-1900MHz）发展TD-S/LTE，这对于已有2亿TD-SCDMA用户和1亿TD-LTE用户的体验和利益是否公平？
FDD可以划分低频率使用，且被如此重视，TD-LTE却被主流观点认为更应该用于2.6G，笔者觉得做空F频段以及TD-LTE不是巧合！目前，700MHz现在依然没有迹象用于TD-LTE，中国移动是否应该推动自身FDD牌照的获发？
作为监管主导TD-LTE电信运营商的主管机构，现在却还要以出让已经商用的TD现网利益来均衡所谓的竞争格局，满足未知的FDD市场需求，作出不利于现网发展TDD用户的决策，一旦致使相关运营商必须推翻TD现网基础设施，让因早期便提出申请了FDD牌照的愿景，最终沦为推翻70万TD基站的阴谋论得逞，这或许才是恶意炒作中国移动申请FDD牌照的真实目的！
中移动申请FDD牌照的七个理由
据媒体报道，两会期间，全国政协委员、中国移动董事长奚国华透露，中国移动已经向工业和信息化部提出申请FDD牌照，进行融合组网试验。回顾2月27日中国电信、中国联通获发LTE FDD牌照，工信部的表述是，结合前期LTE混合组网试验等情况，根据相关企业申请，依据《电信条例》和《电信业务经营许可管理办法》，经过对申请企业财务能力、技术能力和运营能力等方面的综合审查，向中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司发放“LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务（LTE FDD）”经营许可，支持企业结合自身实际情况，统筹推进4G融合发展，促进信息消费。
可见，中国电信和联通获得FDD LTE牌照也是有条件的，推进4G融合发展，是映射全球通信产业，并非单纯发展LTE FDD。此次发牌对于产业界的影响其实非常深远，此举并非水煮通信所认为的——FDD牌照是夜壶，只为拉动经济。
comobs认为：
1.提升国际用户漫游至国内的体验，国内三家运营商均会发展LTE FDD，中国移动获发FDD牌照只是在走流程的路上；
2.今年，中国移动发展2.5亿TD-LTE用户、100万的TD-LTE基站，TD-LTE在国内的市场占有率和良好的网络覆盖，会间接促进国际运营商考虑采用融合组网，至少会明确支持发展包括TD-LTE在内的多模终端，现在推动FDD牌照获批进程都是非常合适的时间点；
3.中国移动激进的TD-LTE发展现状，间接推动了中国电信和联通获发FDD牌照。国内的4G融合发展现状，无法改变TD-LTE占据主流市场的现状，适用不对称频率的TD-LTE，使得国际运营商进行融合组网时会借鉴国内运营商的发展经验，越早发牌LTE FDD的意义不言而喻；
4.为5G发展打下基础，毕竟5G会用到TDD也会用到FDD，所以不能顾此失彼，中国移动尽早获批LTE FDD商用并不是什么坏事；
5.目前，中国电信和中国联通的重心放在LTE FDD，但早于一年规划的TDD频率，让两家运营商在融合组网及终端发展上长远的考虑了TD-LTE的存在，中国移动怎么有理由不被发放FDD牌照，不过现实中需要考虑频率规划和干扰等等问题；
6.对于中国移动而言，即使LTE FDD牌照申请后的三年内（2015~2018年）未获批，也无碍其发展。不过，未来随着2G频率的释放及2020年全球5G商用，最迟在2018年年末获得FDD牌照对于中国移动自身的4G发展并无大碍，但应该考虑全球看待TD-LTE在融合组网中的示范意义，作为主导TD-LTE的运营商早获发FDD的意义大于晚发；
7.中国移动一旦获批融合组网试验，使得从4G网络覆盖、容量、频率选择方面，将全盘考虑混合组网的结构，达到深度覆盖和广域覆盖的最优化，接入方式的互操作可促进终端的融合发展。
申请FDD牌照，获批展开融合组网试点，再到获批FDD牌照，中国电信和联通用了近一年时间。comobs预计，如果行业发展无不确定因素，考虑三家运营商竞争的均衡，中国移动最早获发LTE FDD牌照的时间应该在2016年。
申请FDD牌照？任性，怎么了！
两会期间，在接受媒体采访的时候，中国移动奚国华董事长用大量的数据和案例表示对TD-LTE技术充满信心，同时透露中国移动已经向工信部提出申请FDD牌照。为什么中国移动申请FDD牌照？奚董事长当时就解释了——为了进行融合组网的试验。
然而有人就是不信。这篇报道一经推出，有些资深评论人士和自媒体就跳了出来，指责中国移动“明修栈道暗度陈仓”，申请FDD牌照是对TD-LTE失去信心的表现。
对同一件事，为什么大家的理解偏差这么大？分歧的根本点在于：中国移动认为，TD-LTE和FDD都是4G国际标准，开展混合组网试点有利于向全球推广TD-LTE；而友商则把TD-LTE和FDD看成水火不容非此即彼，而且内心就认定TD-LTE不成熟。
移动的思路
1、TD-LTE和FDD都是4G的国际标准，既然发了TD-LTE牌照，就把他做好。
2、通过一年的发展，中国移动完成70万基站建设，用户数破亿，用事实证明TD-LTE能够独立组网，这就是信心之基础。
3、从全球来看，目前采用FDD组网的运营商和设备商更多，中国移动及其合作伙伴推动TD-LTE组网时所获取的经验尤为宝贵。因此若其他运营商选择TD-LTE组网时，国内企业更有优势。
4、开展FDD和TD-LTE的混合组网试验，是为推广TD-LTE的进一步探索。如果成功，不仅新建的4G网络可以选择TD-LTE，就连完成FDD组网的运营商也可能采用TD-LTE技术来完善4G网络。
5、混合组网的试验不仅可用来进行通信网络的验证，还能开展终端、业务等领域的试验，对国内信息产业的整体发展有利。
6、此前工信部已经向电信和联通颁发了混合组网的试验网牌照，试点城市多达237个；但电信联通一心惦记FDD，所谓的混合组网里看不到多少TD-LTE的影子。在这样的情况下，中国移动申请FDD，就是希望在成功实现TD-LTE独立组网的基础上，再进一步，成功实现混合组网。
这个思路并不涉及多么高深技术，也没有那么多专业术语，如果你认认真真地看完，就会理解：中国移动申请FDD的牌照，就是想做混合组网试验，希望成功之后能将成果在全球推广，推动TD-LTE阵营的壮大。
友商的逻辑
1、TD-LTE不成熟，如果建4G，只能用成熟的FDD，仿照国外运营商的成功经验，一路走下去。
2、中国移动的TD-LTE的所谓成功是造假、欺骗，实际和电信联通一样，等待机会用FDD建设4G网络。
3、工信部把4G牌照作为一个平衡工具，希望中国电信和中国联通能借助FDD牌照缩小与中国移动的差距。
4、中国移动申请FDD的牌照，是冲着电信和联通来的，怕电信联通借着FDD崛起，因此给工信部施加压力，是没事瞎捣乱。
5、移动申请FDD牌照，就是自己承认TD-LTE是失败的。
6、其他各种阴谋论。
这个逻辑的核心在于：友商及其合作伙伴认为只有FDD才是成熟可用的4G技术，只要沾上TD-LTE就是死路一条。而这种对4G的态度逐渐蔓延，从上到下，由内而外，不仅影响了自己的员工，也在影响周围的客户。这种态度根深蒂固，乃至于对任何事情都会用这个视角进行分析判断，所以才会对中国移动申请FDD牌照有如此强烈的反应。
事实上，对于中国移动来说，已经建成70万TD-LTE的基站，即使拿到FDD牌照也不可能全部替换之，“用FDD替换TD-LTE”的说法根本就是无稽之谈。而且，2014年中国移动的成功大大提振了行业对TD-LTE的信心，新款终端支持多模多频，众多新兴的运营商准备用TD-LTE组网，都表明TD-LTE的影响力在逐步上升，这种情况下中国移动怎么可能放弃TD-LTE？
如此说来，中国移动申请FDD牌照，只是希望通过开展混合组网试点，任性地推进TD-LTE；而不断唱衰TD-LTE的人也很任性，无论什么情况都能得出“只有FDD才是真4G”的结论。
FDD牌照背后的博弈：频率、芯片与专利费
随着FDD牌照的发放，联通和电信两家运营商终于有机会参与4G的竞争。微博微信上电信联通的朋友们炸开了锅，贺喜道谢之声是不绝于耳。那边移动的员工们不高兴了：凭啥不给我FDD牌照，我们也要做FDD！你看，明明早把竞争对手甩开十万八千里，移动员工的心里偏偏就不开心。其实围绕这张FDD牌照，移动电信联通乃至整个TD产业链进行了多次的博弈。不同观点博弈的背后，往往代表了各自的利益。笔者经过多年的采访，发现了许多不为人知的秘密：
频率博弈
提到FDD牌照，就不得不提到频率分配。虽然在各种宣传资料上都介绍FDD-LTE可以实现150Mbps的峰值速率，甚至远远高过TD-LTE的100Mbps。但是满足这一速率的前提条件却是使用20MHz×2的对称频谱。只有只有频谱宽度达到20MHz×2，才能够实现150Mbps的峰值速率。
那么联通和电信两家运营商又是否拥有这么多的频谱资源呢？去年年中，工信部给电信和联通两家运营商分配了FDD-LTE的试商用频谱。其中联通使用1755-1765MHz(上行) 1850-1860MHz(下行)，电信使用1765-1780MHz(上行)1860-1875MHz(下行)。也就是说，联通获得的FDD-LTE频谱是10MHz×2，电信获得是15MHz×2。假如电信和联通仅仅使用这段频谱，那么电信理论上所能实现的峰值速率仅有112.5Mbps，联通理论上所能实现的峰值速率更是仅有75Mbps。
为了实现150Mbps的峰值速率，电信和联通可谓是绞尽脑汁。一方面，联通通过清频的方式，将原本用于GSM的1840-1850MHz用作FDD-LTE的部署。而电信则通过小灵通清频退网的方式用小灵通频率1900-1920MHz交换1875-1880MHz这5MHz的频谱。根据工信部和移动的要求，只有小灵通频谱完全划分给移动，电信才可以使用这5MHz的频谱。而小灵通频率又分别为电信和联通所有，联通的小灵通退网过程反而影响了电信频率的使用，这也给电信增加了一道不小的难题。
除此之外，电信所拥有的1860-1875MHz频谱会和移动所拥有的1880-1900MHz频谱产生相互的干扰。包括李进良在内的多位TD人士曾经多次要求电信将隔离的频谱宽度增加到10MHz，以免影响“自主知识产权”TD-LTE的正常使用。当然，由于扶持“自主知识产权”的重要性，这10MHz必须由电信承担。假如按照李进良等人的建议，电信仅能使用1860-1870MHz用于FDD-LTE，而移动可以使用1880-1920MHz，这对于电信自然是一种巨大的限制。随着发改委反垄断调查的结束，“自主知识产权”的真相浮出水面。工信部还是决定将1860-1880MHz这20MHz的频谱分配给电信，而将5MHz的隔离频带分在了移动的频谱范围内。这样一来，移动拥有的频谱从原来的1880-1900MHz(20MHz)变成1885-1920MHz(35MHz)，一点也不吃亏。
专利费博弈
有了频率资源，三大运营商所面临的下一个问题自然是手机终端。而专利费的高低，直接决定的产业链对手机制式的支持程度。在发改委反垄断调查结束以后，高通宣布对在中国境内销售的3G设备(包括多模式3G/4G设备)收取整机价格65%×5%=3.25%的专利费，而对不支持CDMA/WCDMA的4G设备(包括3模 LTE-TDD设备)收取整机价格65%×3.5%=2.275%的专利费。不难看出，凡是使用到3G标准CDMA或者WCDMA的设备，无论3G还是4G，一律需要缴纳5%乘以65%=3.25%的专利费。而包括单模TD-LTE和FDD-LTE，三模GSM/TD-SCDMA/TD-LTE在内的移动定制手机，则必须按照规定给高通交纳2.275%的专利费。
由于原本不收专利费的三模芯片也需要缴纳专利费，3模手机和5模手机的成本差距也大幅缩小。然而尽管5模手机的专利得到了下调，高通所收取的专利费依然较高，这对国内有较多知识产权的企业并不公平。以华为为代表的中国企业公开在多种场合宣布其拥有大量LTE核心专利，并质疑高通LTE专利费收取过高。根据笔者得到的消息，高通公司已经和华为开始了进一步的谈判。凭借华为深厚的专利积累，华为的4G基站和4G手机可能少缴纳甚至不用缴纳任何专利费，这对于中国企业长久的努力和积累也是一种巨大的肯定。
芯片博弈
说完了专利费，自然要说说价格昂贵的多模芯片。一般来说，芯片支持的制式越多，价格也就越昂贵。由于中国之前的特殊政策限制，无论使不使用TD-LTE，手机厂商推出4G手机时都必须加上TD-LTE制式的支持。不难看出，联通和电信的手机基本用不着TD-LTE网络，但是用户却为此缴纳了多余的费用。根据笔者从手机厂商获得的消息，支持GSM、WCDMA、FDD-LTE、TD-SCDMA、TD-LTE、CDMA2000、EVDO的7模全网通芯片要比只支持GSM、WCDMA、CDMA2000、FDD-LTE的4模芯片贵200元以上。在之前这种情况下，联通和电信的手机厂商为了支持TD-LTE，只能被迫选择成本更加高昂的多模芯片。
但在FDD牌照发放后，工信部允许联通和电信选择适合自己网络的手机芯片，对TD-LTE的支持也变成了可选项。随着高通对1299元以下CDMA芯片实行和WCDMA一样的价格以及MTK全制式芯片的推出，人们也将享受到更加价廉物美的4G服务。
政策博弈
FDD牌照发放后，中移动的政策博弈也更加强烈。两会期间，中移动董事长奚国华公开表示，移动已经申请FDD牌照，也要做混合组网测试，目的是“为了外国人选择TD-LTE标准”。考虑到国际继续扶持TD-LTE的不确定性，移动在各种场合通过舆论压力呼吁早日发放FDD牌照也在情理之中。虽然短时间看移动获发FDD牌照可能性为零，不过考虑到背后的利益博弈，移动在未来获发FDD牌照的可能性还是很大。一旦移动获得FDD牌照，有所偏重的移动必然会限制TD-LTE的发展，未来三家运营商的发展情况也增加了变数。
Duang！Duang！
虽然迟来的FDD牌照对于电信联通效果有限，但是在移动垄断90%的4G市场今天，FDD牌照还是给人们带来了新的选择。一直以来的利益之争早已严重阻碍了人们正常的通信需求，国家有关部门也应该要反思自己的错误。 移动要是把gsm退网了搞fdd和volte，那两家就真的不用混了
不过这个两三年内应该还很难实现 好长的分析文章哦。不过我还是要过来顶一下的 如果移动申请获批，混合组网成功之日，凭着移动强大的运营能力，电信联通就等着哭吧
回复 #9 cobra_lee 的帖子
就关门了。。。还哭啥啊？电信还好，还有南方大量的骨干固网在支撑。联通就悲催了。 一直以来的利益之争早已严重阻碍了人们正常的通信需求，国家有关部门也应该要反思自己的错误。 数据量很大 这么长的文章，不如画几张示意图，配合几个数据表讲得清楚。
页:
[1]