RGB和ips
看图.. 觉得M6500真的很不错 澳门风云2 16:10 16:9？RGBIPS都是？ 我的rgb6500觉得太亮了鲜的刺眼 和dc屏比呢？ 没DC,,只有6700了..6500是卖出去的,,拿回来拍个照:D :D :D Posted by whbms on 2015-4-27 15:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
和dc屏比呢？
HP的DC就是DELL的PC，一模一样的IPS RGB，只不过校色方案略有不同，DC相对艳丽一些
回复 #8 wyj970 的帖子
沒什么根据吧... 怎么校色, 最後都是限于屏 Posted by baii on 2015-4-27 21:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif沒什么根据吧... 怎么校色, 最後都是限于屏
呵呵~
看看有关老帖，查查屏幕参数，就知道了,当然我说的是DC2跟dell pc屏
[ Edited bywyj970 on 2015-4-28 06:17 ] Posted by wyj970 on 2015-4-28 06:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵~
看看有关老帖，查查屏幕参数，就知道了,当然我说的是DC2跟dell pc屏
[ Edited bywyj970 on 2015-4-28 06:17 ]
哇, 大神這么自信, 小的不懂老帖, 就看看参数
SLB1, SLB2, SLB3 都是這参数, 大神一定存了不同的
Posted by baii on 2015-4-28 09:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
哇, 大神這么自信, 小的不懂老帖, 就看看参数
SLB1, SLB2, SLB3 都是這参数, 大神一定存了不同的
2033306
第一：你这个参数不恰好说明hp dc2跟dell pc从屏幕参数上看是一样的屏吗？
第二就是真机对比体验了，但如果有机会建议你卖台hp 跟你的dell对比，不用太复杂各自用各自颜色管理软件都设为sRGB就可以了，实机在对比一下很明显了，实在不行就去找老帖子看别人的对比，这个帖子我记得hp版就有好几个对比贴，自己看看吧
等你实际对比后我们有空再讨论哈，如果继续纸上谈兵，就不奉陪了，有空也不陪你吵架玩儿，本不是什么大神，你硬封了个大神，那就受了吧，不过有空大神还要去忙着做实验赚钱买台大屏Eizo，15，17的笔记本太小
[ Edited bywyj970 on 2015-4-28 14:36 ]
回复 #11 baii 的帖子
屏库参数slb1和slb3比slb2对比度高100表面处理也不一样
惠普有独立的解码板和专用软件
凡事自己调查过了再发言，不要听风就是雨 Posted by wyj970 on 2015-4-28 14:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
第一：你这个参数不恰好说明hp dc2跟dell pc从屏幕参数上看是一样的屏吗？
第二就是真机对比体验了，但如果有机会建议你卖台hp 跟你的dell对比，不用太复杂各自用各自颜色管理软件都设为sRGB就可以了， ...
怎么校色, 最後都是限于屏
屏一样, 你怎么把一个搞的更艳丽?
為什么要用sRGB, sRGB 為什么要買 PC DC, 再說srgb, 真的是srgb, 正确校色後就应该完全一样.
我不是想吵, 自己說的話要負責, 不是呵呵~
呵呵
Posted by TSV196 on 2015-4-28 20:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
屏库参数slb1和slb3比slb2对比度高100
表面处理也不一样
惠普有独立的解码板和专用软件
凡事自己调查过了再发言，不要听风就是雨
DELL 就沒有独立的解码板和专用软件?
你不知道兩家的软件都是一家公司做的?
表面处理不一样?
都是Hard coating(3H),
屏库参数? 你看PDF, SLB1 对比度只是沒打 typical 但是 min 是一样的 Posted by baii on 2015-4-28 20:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
屏一样, 你怎么把一个搞的更艳丽?
為什么要用sRGB, sRGB 為什么要買 PC DC, 再說srgb, 真的是srgb, 正确校色後就应该完全一样.
我不是想吵, 自己說的話要負責, 不是呵呵~
呵呵
DELL 就 ...
好吧，建议至少看看本版song_1118版主的相关评测帖，关于pc屏dc屏的字面含义以及对照效果，pc屏按字义应该就是真实颜色的意思，dc屏就是梦幻屏
你不会真的认为买这个机器回来做事（对色彩准确度依赖性极高）的人会用dell或者hp的默认配色软件选中的那个sRGB就开干吧，干活的都是要自己再校色的（不要说干活的就是notebookcheck.net的评测都是要校色才开工的，至少这种高端机都会校色再评测，屏幕也是评测指标之一），那个hpdell配色软件的所谓sRGB并不完全准确的，所以才有dell的pc不如hp的dc（dc2）艳丽，具体建议看看hp版有关对比图，不信的话banidepc屏机器拿去校一下色 亲自体验一下你会有更客观的认识
还是看看老帖子再讨论吧，此sRGB非（不完全是的意思）彼sRGB，重复song_1118版主的说法“pc屏按字义就是真实颜色的意思，dc屏就是叫做梦幻色彩屏”
[ Edited bywyj970 on 2015-4-28 21:17 ]
回复 #15 wyj970 的帖子
这两个屏幕本质上的确是一样的不过戴尔的每块屏幕的参数(每块屏幕都不一样)是写在屏的芯片里的，解码板接上去直接读取
惠普的是写在解码板里的
所以导致戴尔的解码板上了惠普的屏幕颜色会特别艳丽，这也是原版pc（基本上绝版了）和dc刷pc最大的区别。
两块面板实际上最大的区别就是偏振膜，戴尔的粗糙，反光少，惠普的细腻但是反光也略多
另外哥们说的对色彩准确度依赖高的行业的确要自己处理下，否则会破坏他们内部闭环，造成很大损失，这里就不细表了 1098940937 发表于 2015-4-29 01:42
这两个屏幕本质上的确是一样的
不过戴尔的每块屏幕的参数(每块屏幕都不一样)是写在屏的芯片里的，解码板接 ...
大神出手就是不一样啊，最喜欢看你发言了！大神请教一下你说pc屏绝版了是啥意思？m6700原装pc存世量很少吗？我看某宝甜鱼还有很多挂pc屏的啊，难道都是改装的？我还想买一个pcm6700的。那现在dc8770w和pcm6700哪个更靠谱些，我想捡垃圾！还有，背光是pwm还是dc啊，看了很久也没找到确切的，累眼不！或者是一步到位7730？能给个建议吗
页:
[1]