桌面 Windows 其实原地踏步
本帖最后由 luoht 于 2015-7-30 12:24 编辑Windows Server 每个版本都有明显改进。反观桌面 Windows 则似乎原地踏步。
Windows 95 可以说是奠定微软在桌面系统的霸主地位。后面的 Win98, WinMe 就是打酱油的。
Win XP 之后，又轮到 Vista 打酱油。
Win 7 之后，Win 8 就连酱油都不如，史无前例地搞个“允许降级”，脸打得啪啪响。后来匆匆忙忙出个 Win 8.1 也未能扭转劣势。
后来为了表示痛改前非，干脆跳过 9，直接上 Win 10。问题是，如果不用心去做，就算叫 Win 100 也没用啊。不说别的，搞了20年，始终搞不定高分辨率下的字体缩放。难怪水果在那边得意洋洋。
偏激地说一句，现在的应用程序，有什么是在 20 年前的操作系统上不能运行的？注意，说的不是“兼容性”问题。而是，现在的桌面操作系统，有什么独特的功能，是应用程序严重依赖的？而这些“独特功能”，是 20 年前的操作系统无论如何也不能实现的？
什么叫用心？举个真实例子吧。楼主目前有几张不同的信用卡，分别是 Bank of America (美银)、Chase(大通)、Citi(花旗)、CapitalOne。
美国银行是老牌银行，店大欺客、服务差是有口碑的。但最近发现它的服务改进不少。最近楼主的美银和大通信用卡都有结余（退货返款造成的）。由于近期不打算用这两张信用卡，就打电话让他们把结余以支票形式给寄过来。
打去美银，电话系统自动识别楼主的电话号码，只需要输入信用卡的最后四位（否则就需要16位）。通过验证后，系统主动告诉楼主账号有结余，问是否要寄支票返还？楼主说是，系统就自动处理了。整个过程不到两分钟，没有人工干预。用户体验非常好。这个功能是近期才增加的，以前没有。
挂了电话后，打去大通。通过自动验证后，选菜单。选完菜单后，还需要等客服。然后向客服解释到底想干什么。然后客服又要再确认一次邮寄地址。整个过程10来分钟。
两家银行一比较，你觉得哪家更用心？
桌面系统，其实不需要搞什么高新科技。多在用户体验上面花点心思。这就已经足够了。
知道了 确实 没什么进步。。。 luoht 发表于 2015-7-30 12:21
Windows Server 每个版本都有明显改进。反观桌面 Windows 则似乎原地踏步。
Windows 95 可以说是奠定微 ...
这话说得。。。
首先磁盘格式的改进能极大提升磁盘性能及能支持更大的单个文件
其次能支持更大的硬盘
再次能支持更大的内存
再再次，游戏性能、图片处理性能、运算性能，岂是20年前的系统能比的？
深层次的我也不懂，起码这些！ 说没进步是不对的，至少蓝屏的几率小了很多，稳定性提升。对大内存的支持，大硬盘的支持，文件性能的提升，还有很多我说不出来的
我理解楼主说的是进步不大。。上面几位说的是没办法的不进步的进步。。 如果只是改变桌面和人机交互界面，这些更改，相信微软很容易做到。也不会有人比他们做的更好，但是，用户能接受么？不是他们不想改，而是市场决定，他们无法做太大的改变。而改变的是更深层次的东西，核心的东西，这些是我们从视觉上，不容易感觉到的。
就比如，汽车这几十年来改变了什么，他怎么改，都是手握方向盘，眼睛盯着前挡风，底下四个轮子在转。但是发动机从最初到现在改进了多少，我们能看到么？如果只是把外壳形状改一改，发动机还是几十年前的东西，这叫进步么？
没有蓝屏，不用经常重装系统是个进步。
对多个屏幕的支持，好似现在也开始重视了，其实不够，MS桌面可以引导我们使用多屏幕。
一个电脑，把家里的电视，电脑，手机，平板，墙幕，投影，都占了他就好了。
这活，别说微软做不到。
譬如说，一台电脑在家里，启动N个屏幕终端，链接到电脑，手机，投影等。
手机回来，电视开机自动接上，然后可以在桌面控制、管理这些屏幕，而这个屏幕也可以直接运行PC的资源。 98的蓝屏会让人抓狂的，进化到2000，感觉就变化很大⊙﹏⊙ 本帖最后由 luoht 于 2015-7-30 21:54 编辑
支持大硬盘、大内存那是因为硬件厂商提升了规格。微软是被动跟随。
提升性能就更是和微软半毛钱关系都没有。拿一台 20 年前的电脑。在上面装 Win 95 和 Win 10，谁的性能好？如果是 Win 10 性能好，那我承认是操作系统的功劳。
用户体验不是搞搞壁纸、特效那么简单。而是考虑怎样方便用户。举个例子：
在 iPhone 上的闹钟程序。如果你进入编辑模式，更改某个闹钟时间，系统就会自动打开(Enbale)这个闹钟。这个就是用户体验的例子。
可能有人会争辩说：“你怎么知道我想打开这个闹钟？或者我只是想修改，而不是打开呢？岂不是多此一举，反而要麻烦我去关闭？”
我们来分析一下：
1) 理论上，你更改闹钟时间后，也许想打开，也许不想。概率是 50%。无论系统怎么做，需要用户附加动作的机会都是 50%。从这个角度说，无论怎样设计都不会“更坏”。
2) 实际上，更改闹钟时间后，想打开的概率比较大。系统自动打开闹钟就节省了用户一个动作。
因此，iOS 决定缺省是打开闹钟。这样的例子有很多、很多。
关于微软，有个著名段子：
某人驾驶直升飞机，迷了路。看到某大厦天台上有人，就大声问：“我这是在哪儿？”
天台上的人回答：“你在直升飞机上！”
“噢，我明白了。这是微软大厦。谢谢！”
这个段子在国外的 IT 圈子很流行。含义是什么？是说微软的功能设计通常不考虑场境，因此用户体验不好。 有道理，其实没有必要升级，功能都是一样的 想重新装win7的路过。。。，win10一不小心就有乱码冒出来恶心人。 ZHWXIE 发表于 2015-8-11 11:34
想重新装win7的路过。。。，win10一不小心就有乱码冒出来恶心人。
重装吧，你会感觉win10到win7才是升级 确实win10不蓝屏了，就是卡死在那里。。。。。。
重新安装了三四次 不同版本的 win10 ，只是系统打补丁 开火狐 没有别的程序。都能碰到卡死 本帖最后由 277266 于 2015-8-12 14:15 编辑
非常同意楼主的观点！win10真的没有什么进步可言，换个CEO，全力模仿苹果，搞得东施效颦，最后什么也不是。
就拿大家天天使用的"资源管理器"吧，win10的版本是最失败的。
我们使用资源管理无非就是打开、关闭、复制、粘贴、删除、恢复（其实这个都不用，在垃圾桶里，恢复），新建、重命名，把这几个功能做成大按键，方便用户选择。
懒得全部截图了！
Win7中，有些设置点一次就可以了，win10至少要多点三次，所以叫win10。
MD，win7改变主题，不会改变鼠标的样式，win10不行，所以改个主题，至少多点了3次。
微软公司与苹果公司最大的区别：苹果公司是模仿中改为自己的东西，人机交互，用户使用舒服度高。
微软公司就是为了模仿而模仿，而且是不惜代价地模仿。微软早晚会软了！
277266 发表于 2015-8-12 14:10
非常同意楼主的观点！win10真的没有什么进步可言，换个CEO，全力模仿苹果，搞得东施效颦，最后什么也不是。 ...
+严重同意 你举的例子恰恰是打自己的脸，银行的例子不能说明银行不用心。哪个银行都想用心。只是银行办不到而已，没有一个银行不想让客户自助办理，给客户省时间也减少客服的开销。但是需要首先在技术允许的前提下还要保证用户的安全性。 本帖最后由 aspan 于 2015-8-12 14:32 编辑
luoht 发表于 2015-7-30 21:52
支持大硬盘、大内存那是因为硬件厂商提升了规格。微软是被动跟随。
提升性能就更是和微软半毛钱关系都没 ...
你这个我觉得不适合举例子。
第一个，难道你用第一代苹果电脑装现在的系统和当时的系统现在的会比原来的跑的快吗？如果不是。就不要这么不负责任的比
第二个，iPhone上的闹钟程序是不是对应的和WP上的闹钟比较。你用过WP的闹钟吗？我告诉你，改时间自动打开这个不是IPHONE的专利。WP的闹钟也是一样的。试过了再说话。整个闹钟自己都玩出来好几条。其实不知道全世界的闹钟全是这样 aspan 发表于 2015-8-12 14:31
你这个我觉得不适合举例子。
第一个，难道你用第一代苹果电脑装现在的系统和当时的系统现在的会比原来的 ...
你这两个都不成立。
一、我只是说 Windows 原地踏步。并没有说 Mac OS 比 Windows 好。因此，就算 Mac OS 有同样的问题，并不能反证 Windows 不是原地踏步。
二、同样的道理。我只是说这样的闹钟设计，是用户体验的一个好例子。并没有说 iPhone 就比 WP 好。
不过话说回来 iPhone 出来的时候，WP 在哪里？ :D luoht 发表于 2015-8-12 15:55
你这两个都不成立。
一、我只是说 Windows 原地踏步。并没有说 Mac OS 比 Windows 好。因此，就算 Mac ...
我的个人建议，如果举例子不能说明问题，就不要举，画蛇添足了这样反而。 aspan 发表于 2015-8-12 15:59
我的个人建议，如果举例子不能说明问题，就不要举，画蛇添足了这样反而。
拜托先看贴再回帖。
我举的例子是回应上面的网友说的话题。 其实，我们只需要XP的界面，win10的内核。资源管理器把相关的操作图标搞大了。
微软要学习苹果的精华，而不是用户界面照搬。
的确，很多设置win7里面方便，但在10里面要绕很多弯弯才行，同样的问题在office上出现，最后同样的设置界面非的点多几下，才能到达 没觉得苹果的操作系统人性化呀。
我觉得非常反逻辑的。
每种操作系统都有自己的强项，举一个例子不能说明什么。
我相信苹果上面的一些程序也有让你不爽的。windows上的程序也有让你爽的。
看自己处在什么阶段吧，以前我还BS除*nix以外的操作系统呢，那时多半是以工作编程的角度来看的，娱乐真的远不如windows的。 记得之前刚玩windows95时蓝个屏系统就挂了。。。。98稍好。。。XP更好。。。7和8.1基本没问题。。。
页:
[1]