不对吧，就说x61之后，x系就只有x200/x201、X220/230、X240/250这三个模具啊，不就是两代一换吗？
T系列是3代一换的啊 cpstar 发表于 2016-1-9 20:34
终于不再是16/9了，这就够了，计划卖掉helix，换这个，但是有两点，一点是不爽的，就是笔不能收纳，另一点 ...
屏幕比例看个人喜好吧，其实我更喜欢16比9、4比3，不太喜欢夹在中间的16比10、3比2。
笔的话昨天我看到个介绍，好像是说电源口可以挂笔，不过肯定不如galaxy note那样收纳在机身内部稳妥。
helix2的高级版键盘确实不好找，我倒不是想要它的电池，而是指点杆，还好x1 tablet标配了。
core m的话，看你的取舍了，反正我是觉得牺牲点性能可以干掉风扇是个好事，苏菲婆4也是core m3起步哦。 cpstar 发表于 2016-1-9 20:34
终于不再是16/9了，这就够了，计划卖掉helix，换这个，但是有两点，一点是不爽的，就是笔不能收纳，另一点 ...
现在京东卖的Helix 2就是Pro Keyboard
cpstar 发表于 2016-1-9 20:56
helix2就把笔仍在外边了，
考虑到厚度，x1 tablet一定不会塞进机身里的。
从helix的键盘和苏菲那个蓝牙 ...
苏菲斯二合一的，既可以让键盘贴在桌面上也可以架空，个人感觉架空更配合人体工学一些
cpstar 发表于 2016-1-9 20:34
终于不再是16/9了，这就够了，计划卖掉helix，换这个，但是有两点，一点是不爽的，就是笔不能收纳，另一点 ...
Helix 1 Helix 2的教训已经比较惨痛了，为了保持重心底部也是增加了很多重量，SB为了保持重心，屏幕反而减重，大大的空间，真正被利用的地方很少。不过人家主要还是以笔记本形式使用，不影响。而Tablet类不同，电池容量小很麻烦 而且很有趣的是抛弃了有线dock，改用802.11ad无线dock mcjoy 发表于 2016-1-9 00:32
人海茫茫遇到个跟我想的一模一样的人啊，握手，我也希望能去掉触控，不但结构更坚固、更轻薄，而且还能换 ...
其实,我们想法一样的地方也就仅仅是不需要触屏而且喜欢轻薄带指点杆的机器而已吧,呵呵
而关于屏高宽比,我跟你正想反,只能接受0.6-0.7之间比较中庸的比例,受不了4:3和16:9这种激进的比例.
原因很简单,5:3是0.6,3:2约等于0.67,16:10是0.625,离黄金分割0.618差的都还算不多,3:2差的多点,但也是为了平板模式使用,我正在用的两台16:10的平板,纵向使用时都还是太长了.
而4:3是0.75,16:9是0.5625,都差的太多,综合审美和实用两方面考虑,我个人无法接受. ivex 发表于 2016-1-10 20:08
其实,我们想法一样的地方也就仅仅是不需要触屏而且喜欢轻薄带指点杆的机器而已吧,呵呵
而关于屏高宽比, ...
4比3激进？@.@大部分纸质书和漫画都最接近4比3，电影史前半页最权威的学院比例1.37:1基本就是4比3，电视机在上个世纪都是4比3，电脑显示器也有很长的一段时间是4比3，如果要选出一个最经典的比例，4比3没跑了。而16比10、15比9这种比例纯粹是前些年电脑显示器为了进入宽屏时代进行cost down的试错产物，虽然这俩比例最接近所谓的黄金比例，但极少有以这个比例创作出来的原生的电影、电视剧、摄影作品，所以很快在主流市场被拥有大量电影电视剧原生支持而且还更节省成本的16比9所取代。至于黄金比例，知乎有个贴说得不错，推荐给你看看https://www.zhihu.com/question/37289082。而且你提到实用和审美，16比10因为缺少原生的数字多媒体内容的支持，它输出内容要不拉伸要不留黑边，既不使用也不美观。 mcjoy 发表于 2016-1-10 22:09
4比3激进？大部分纸质书和漫画都最接近4比3，电影史前半页最权威的学院比例1.37:1基本就是4比3，电视 ...
其实我觉得最好的比例是√2也就是0.707左右，这是纸张采用的比例，对折之后的长宽比不变，4：3和3：2正好分居这个比例左右 mcjoy 发表于 2016-1-10 22:09
4比3激进？大部分纸质书和漫画都最接近4比3，电影史前半页最权威的学院比例1.37:1基本就是4比3，电视 ...
我的本子基本不是用来看16:9影视作品的,反而我爱好老游戏老动漫,全都是4:3的.而且我从来不在乎黑边,因为没有任何比例可以在各种场景下拒绝黑边.
个人应用下感觉,4:3太高而且网页横向显示不全,16:9太矮而且本子的上下跑马边框难看.在这二者之间找到平衡所以选择16:10,就这么简单.
适合的才是最好的,应用场景不同而已.如果用本子主要是为了看16:9的视频,当然会觉得16:9更合适. ivex 发表于 2016-1-10 23:11
我的本子基本不是用来看16:9影视作品的,反而我爱好老游戏老动漫,全都是4:3的.而且我从来不在乎黑边,因为 ...
确实是要分应用场景和尺寸，我觉得尺寸越大、越适合宽屏，像台式机显示器我已经重口味到喜欢21比9了。。。 其实我还是喜欢helix 2的那种设计
手上在用surface pro 3， 那个键盘主要问题就是没法膝盖使用，调节屏幕角度很麻烦，而且容易倒（头重脚轻）
我觉得最好的解决方法还是一个带传统屏轴的键盘，类似surface book mcjoy 发表于 2016-1-11 02:20
确实是要分应用场景和尺寸，我觉得尺寸越大、越适合宽屏，像台式机显示器我已经重口味到喜欢21比9了。。 ...
对啊,即便是对我个人来说,如果是14甚至15寸以上的屏,屏上下边框也不宽的话,16:9并非不可接受.例如显示器,都是17以上的尺寸,分辨率也是FHD起,而且四边的边框都很窄.什么16:9还是16:10也无所谓了.
但笔记本虽然全面16:9化,tp却没有考虑16:9的屏比16:10的矮,还是按照原来的尺寸去设计本子,B面上下边框宽到死,当然好多人受不了.
前阵子也考虑T420和T430来着,但一是B面下方宽到死丑到爆,二是没有像样的900p屏,只能改FHD,眼睛不好hold不住,三是太过厚重,只能pass. hearthewind 发表于 2016-1-11 05:23
其实我还是喜欢helix 2的那种设计
手上在用surface pro 3， 那个键盘主要问题就是没法膝盖使用，调节屏幕 ...
helix2去年刚上市时挺感兴趣，但样品上手我就不想要了，手感很厚重，而且边框很宽，最不爽的是标配版键盘没有指点杆，而带指点杆的专业版键盘国内货少价高 ivex 发表于 2016-1-11 10:06
对啊,即便是对我个人来说,如果是14甚至15寸以上的屏,屏上下边框也不宽的话,16:9并非不可接受.例如显示器, ...
关于边框我最不明白的一点是，为什么x61及之前的x系的边框都能窄如现在的xps，后来改成宽屏整机宽度增加的情况下反而还把边框变大了 mcjoy 发表于 2016-1-11 11:13
关于边框我最不明白的一点是，为什么x61及之前的x系的边框都能窄如现在的xps，后来改成宽屏整机宽度增加 ...
我最不明白的也是这个,从X200开始宽,实话说X200已经够宽了,但更恶心的是之后的机器竟然更宽,尤其是下边框,花点功夫设计的紧凑一些会死吗? xuezhen2015 发表于 2016-1-10 22:29
其实我觉得最好的比例是√2也就是0.707左右，这是纸张采用的比例，对折之后的长宽比不变，4：3和3：2正好 ...
哈哈，跟我想的差不多！但是去掉windows任务栏的高度（40像素），4:3的比例实际上刚刚好就是0.707左右哦！
按照1024*768或最早的800*600计算，（768-40）/1024，和（600-40）/800 都是在0.7~0.71之间！
一代跟二代到底有啥区别
页:
1
[2]