kayden 发表于 2016-1-20 08:56

【新闻】关于红米Note3双网通版本存在WiFi方面的缺陷官方解答

据目前众多用户反应红米Note3双网通版本存在WiFi方面的缺陷，经常出现断流、假死问题。
在MIUI论坛找到了官方解答组给出的回复：确认是联发科芯片的问题，目前只能逐步优化WiFi断流，减少复线频率。
帖子链接：http://www.miui.com/thread-3494241-1-1.html
请各位及时截图录像，以免此帖被和谐，官方不予以承认！
补充：此回复已被官方删除！图二：9楼网友回复官方的截图，还未被官方删除！




kayden 发表于 2016-1-20 08:57


必水目 发表于 2016-1-20 09:01

原来这个问题，，，

ywj_1211 发表于 2016-1-20 09:06

还好没抢到:D

camio 发表于 2016-1-20 09:07

必水目 发表于 2016-1-20 09:01
原来这个问题，，，

直接把责任推给cpu,干的漂亮

kof3108 发表于 2016-1-20 09:10

camio 发表于 2016-1-20 09:07
直接把责任推给cpu,干的漂亮

本来就是联发科的问题，不单小米 魅族还有好几家都用X10处理器。而且都大面积退货给联发科。
所以为什么高通的全网通这么难抢了。双网通好买得狠

gaoyu840621 发表于 2016-1-20 09:15

沙发果然不见了

camio 发表于 2016-1-20 09:17

kof3108 发表于 2016-1-20 09:10
本来就是联发科的问题，不单小米 魅族还有好几家都用X10处理器。而且都大面积退货给联发科。
所以为什么 ...

那为什么不找联发科索赔呢？

出问题的用户也不管，而且继续卖？

伊水 发表于 2016-1-20 09:24

kof3108 发表于 2016-1-20 09:10
本来就是联发科的问题，不单小米 魅族还有好几家都用X10处理器。而且都大面积退货给联发科。
所以为什么 ...

说芯片问题的纯手造谣，X10芯片对手机wifi天线设计这块要求非常严格，如果手机采用金属后壳，那么对wifi信号衰减非常严重。厂家在手机天线设计这块肯定是为了所谓的金属机壳等唬头而忽略了wifi的信号强度，自身优化不好怪芯片厂家，这就是中国企业做事的风格。

kof3108 发表于 2016-1-20 09:27

camio 发表于 2016-1-20 09:17
那为什么不找联发科索赔呢？

出问题的用户也不管，而且继续卖？

赔肯定是要赔的，魅族metal乐视1S小米红N3 都大面积出现这个问题，而且小米 魅族 坚果全网机都转向高通中端处理器，现在大家都是用补丁 但无法治本。如果小米大面积招回 其它厂家也只能这样做，招回来也没用 硬件问题没那么简单能修复。静观其变吧 可能联发科也在改应，卖出去的 招回的可能性不大 最终看会不会给客户补偿。一直打补丁下去个人估计这就是最终解决方案，当然直接免费更换全网通对品牌影响会更好。

kof3108 发表于 2016-1-20 09:28

伊水 发表于 2016-1-20 09:24
说芯片问题的纯手造谣，X10芯片对手机wifi天线设计这块要求非常严格，如果手机采用金属后壳，那么对wifi ...

联发科自己都回应了啊人家说实话也挨骂？

HOPE 发表于 2016-1-20 09:30

双网通版本才有这个问题。全网通版本没有。

51小黑米 发表于 2016-1-20 09:34

kayden 发表于 2016-1-20 08:56
据目前众多用户反应红米Note3双网通版本存在WiFi方面的缺陷，经常出现断流、假死问题。
在MIUI论坛找到了 ...

小米的一贯做法！~

camio 发表于 2016-1-20 09:34

kof3108 发表于 2016-1-20 09:28
联发科自己都回应了啊人家说实话也挨骂？

出处在哪里，贴来看看

camio 发表于 2016-1-20 09:36

伊水 发表于 2016-1-20 09:24
说芯片问题的纯手造谣，X10芯片对手机wifi天线设计这块要求非常严格，如果手机采用金属后壳，那么对wifi ...

难道说联发科没想到低端货会用金属壳？

freedown 发表于 2016-1-20 09:37

小米打死也不会承认的错误，一贯作风。

伊水 发表于 2016-1-20 09:37

kof3108 发表于 2016-1-20 09:28
联发科自己都回应了啊人家说实话也挨骂？

我们公司没有生产过双网通的版本，全网通版本真的没发现有这个问题。可能是我理解错误了，感谢提醒。

camio 发表于 2016-1-20 09:39

freedown 发表于 2016-1-20 09:37
小米打死也不会承认的错误，一贯作风。


反正这事儿用户只能痛并快乐着，补偿就别想了

kof3108 发表于 2016-1-20 09:40

不回应了大家自己去对应的手机论坛转转。争赢了又没奖

伊水 发表于 2016-1-20 09:44

camio 发表于 2016-1-20 09:36
难道说联发科没想到低端货会用金属壳？

联发科只提供方案，你用什么材质壳子要看你自己的设计研发能力。

camio 发表于 2016-1-20 09:51

伊水 发表于 2016-1-20 09:44
联发科只提供方案，你用什么材质壳子要看你自己的设计研发能力。

反正这事儿不像高通发热那么好扯

zealoghu 发表于 2016-1-20 10:01

高通让了联发科两年时间，联发科除了堆A53的核，啥也没做出来
现在高通缓过气来了，我看联发科悬了

archchenfeioa 发表于 2016-1-20 10:16

额小白前几天才入的双网帖红米note3.目前使用了3天时间，貌似没有出现WIFI断流的情况……

camio 发表于 2016-1-20 10:38

archchenfeioa 发表于 2016-1-20 10:16
额小白前几天才入的双网帖红米note3.目前使用了3天时间，貌似没有出现WIFI断流的情况……

持续关注

别来无恙 发表于 2016-1-20 10:41

关注关注

archchenfeioa 发表于 2016-1-20 10:56

camio 发表于 2016-1-20 10:38
持续关注

      手机上下载个虚拟终端，然后ping路由器就好……ping了2000多次，貌似没有看到有太大的数字……2000多次虽然不算多，但是再加上我平时自己没开手机流量看视频也没断过，应该可以说没断流了吧……
      至少我觉得我到手这个还好……天猫入的。买的时候还没看到有大规模的帖子说断流的事情。发货途中发现很多这种帖子，手机到手就简单测试了一下

大型胡萝卜 发表于 2016-1-20 19:46

本帖最后由 大型胡萝卜 于 2016-1-20 19:47 编辑

iphone死亡之握，三棒emmc哪个召回了哪个负责了？索大 法淹死都不赔呢
某些人双重标准够可笑的

HOPE 发表于 2016-1-20 19:52

大型胡萝卜 发表于 2016-1-20 19:46
iphone死亡之握，三棒emmc哪个召回了哪个负责了？索大 法淹死都不赔呢
某些人双重标准够可笑的
这话不对。
对于消费者来说，这些没有一个是负责的行为，但是不代表我就要接受它!
凭什么？凭什么不能有意见？有要求？!

大型胡萝卜 发表于 2016-1-20 19:57

HOPE 发表于 2016-1-20 19:52
这话不对。
对于消费者来说，这些没有一个是负责的行为，但是不代表我就要接受它!
凭什么？凭什么不能 ...

企业负责是对消费者负责吗？是对董事会负责
如果小米给你换了，只能说是世界良心三强
没换，也很正常
不接受也可以不买，只是恐怕不管买哪家都一样罢了，华为的耗电基带魅族的跳屏哪个给解决了？

HOPE 发表于 2016-1-20 20:00

大型胡萝卜 发表于 2016-1-20 19:57
企业负责是对消费者负责吗？是对董事会负责
如果小米给你换了，只能说是世界良心三强
没换，也很正常


我是消费者，我只为自己负责，为自己的利益呼吁为何要被你认为是可笑的？
董事会关我毛线事。
页: [1] 2
查看完整版本: 【新闻】关于红米Note3双网通版本存在WiFi方面的缺陷官方解答