讨论下：能否考虑通过p2p 平台筹到经费？
本帖最后由 orionsnow 于 2016-3-14 20:58 编辑最近刚好做了些调研。
简单说下我理解的运作模式，比如我要买楼，自己有50% 经费，需要50%，我就找一个p2p 公司借50% 的钱，约好比如3年还，年息10%，并且抵押大楼，或者大楼未来5年，10年的收入来还本息。
然后这个公司就把它给包装了，放到app 上年息5% 给卖掉了。
那么现在我们想搞基，恩打错了，是搞一台x62 计算机的主板。 比如hope 把他的p50抵押了（似乎这点钱有点少，举个栗子）。
可以找个p2p 包装好产品，然后大家想要机器的去买，到期的时候还本息，就还一块主板（这就和众筹是一样的），如果还不出来，因为开发主板的时候已经把钱花掉了，就只能把p50 卖掉然后把钱拿出来赔给大家。
这和众筹就不太一样了，众筹是筹集不到资金不启动的? 这点我不太确定，懂得出来说下。
另外深圳市有科技发展扶持经费的，x62 主板你自己有独立的知识产权，而且还生产50 套了，说明可以盈利，这样的项目可以考虑申请50万级别的。
hope 有没有去考虑过？
因为中国人太“聪明” p2p变成了非法集资，然后就出现了卷款跑路~~~~~~~~ Revival 发表于 2016-3-14 21:08
因为中国人太“聪明” p2p变成了非法集资，然后就出现了卷款跑路~~~~~~~~
找那种实力强的？跑路是比较麻烦，还不如直接京东众筹，更有保障些，或者申请高科技扶植款，那个只要出成果就可以了，不要实物回报的。 现在的困难不是经费 这是一个好的办法
所有的p2p 都是骗子，鼓励它是为了消灭流动性！
要是能搞俱乐部会员制就好了，国外都是这么搞的。每年收一点费用，当然要举办一些活动，提供一些方便。怎么搞好是个问题。 szh909 发表于 2016-3-15 06:11 static/image/common/back.gif
所有的p2p 都是骗子，鼓励它是为了消灭流动性！
牛逼
我现在给不了太多的承诺，承担义务和诚信的责任我视之若重，不能搞P2P那一套。 你这是觉得HOPE缺钱啊,HOPE土豪不缺啊
页:
[1]