【求助】现在lenovo有出16:10或者3:2的笔记本么？
16:9的除了看片一无是处啊:-^|看动作片OK。 14寸16:9的屏一定比12寸16:10的屏能多显示很多东西, 看电影还舒服.
而重量上, 现在的新本, 14寸和原来12寸本重量是一样的, 想多显示些东西, 可以买大一号的嘛.
没了吧··· X1 TABLET 买苹果去 价格不错，帮顶 eswn 发表于 2016-5-19 00:29
14寸16:9的屏一定比12寸16:10的屏能多显示很多东西, 看电影还舒服.
而重量上, 现在的新本, 14寸和原来12寸 ...
呵呵 本帖最后由 eswn 于 2016-5-19 09:10 编辑
camio 发表于 2016-5-19 06:46
呵呵
不用呵呵, 很多原来买x系列的, 现在都买x1c了,
x260 1.44kg, x1c 3g 也是1.44Kg, 谁不买个大点的呢,
eswn 发表于 2016-5-19 09:08
不用呵呵, 很多原来买x系列的, 现在都买x1c了,
x260 1.44kg, x1c 3g 也是1.44Kg, 谁不买个大点的呢,
那是被xx无力反抗而已，难道不用？ x1t，如果物理上能当笔记本一样用的话。永远抵制笔记本16:9。 camio 发表于 2016-5-19 10:14
那是被xx无力反抗而已，难道不用？
就是啊。估计厂商都觉得，12寸的机器尺寸放13寸的16:10会死，传统本子放16:10或3:2的屏会死，传统本子带指点杆做到1kg以下会死 时代在进步，不知楼主纠结这个干什么，16：9就这样被楼主否决了。。。。。。但是你否决了，好像。。。没有用！ 不对哦，surface book 不就是3:2的？？买买买！纠结啥子 e3410335 发表于 2016-5-19 10:29
时代在进步，不知楼主纠结这个干什么，16：9就这样被楼主否决了。。。。。。但是你否决了，好像。。。没有 ...
是不是进步还两说呢 ivex 发表于 2016-5-19 10:24
就是啊。估计厂商都觉得，12寸的机器尺寸放13寸的16:10会死，传统本子放16:10或3:2的屏会死，传统本子带 ...
做什么事不能靠拍脑门来决定, 是要做很多实验才能最终决定的.
边框从0.2mm, 0.3, 0.4一直到15mm, 分别做破坏性实验, 对达到质量要求的边框里面, 选最窄的来量产.
如果不这么做, 就得整天安排一批人在售后给人家免费换C壳, 然后还得和罗永浩一样, 宣称做跌落实验中,选择PVC做跌落面,是因为PVC要比大理石要硬.
本帖最后由 eswn 于 2016-5-19 11:14 编辑
camio 发表于 2016-5-19 10:14
那是被xx无力反抗而已，难道不用？
这么说吧, 给你16:9你想要16:10, 给你16:10你想要3:2, 给你3:2你想要4:3, 根本原因是因为显示屏尺寸太小, 显示不下,
为什么显示不下呢? 是因为IT公司的设计人员大多是用24-27的大屏显示器, 做出来的东西只适合大屏, 对小屏来说, 根本不适合.
你用25或27的外接显示器用一个月, 就知道这和比例没关系, 只能自已也用大屏来解决, 方向要弄对, 不然, 就算16:10的本子买了, 也得后悔. eswn 发表于 2016-5-19 10:58
做什么事不能靠拍脑门来决定, 是要做很多实验才能最终决定的.
边框从0.2mm, 0.3, 0.4一直到15mm, 分别做 ...
x1c13寸的机身可以放14寸的屏，左右边框够窄了吧，为什么12寸的机身就不能放13寸的屏？
只是因为做了就会死而已，没有其它理由。 又开始口水话题了，不多说了，赶紧买苹果，最好还是new MacBook,只有一个usb type-c，苹果设计的极致，工业的典范 ivex 发表于 2016-5-19 11:15
x1c13寸的机身可以放14寸的屏，左右边框够窄了吧，为什么12寸的机身就不能放13寸的屏？
只是因为做了 ...
x1c是因为用了高成本的材料才能通过破坏性测试,
这关系到成本, 火星上的"好奇号"用的还是核电池呢, 如果不考虑安全和成本, 我们笔记本上也用这种电池不会更好, 使用时间30000小时(3年+), 待机20年,但成本谁出呢, 一台笔记本卖1个亿, 你买吗? ivex 发表于 2016-5-19 11:15
x1c13寸的机身可以放14寸的屏，左右边框够窄了吧，为什么12寸的机身就不能放13寸的屏？
只是因为做了 ...
这个我觉得还是另议吧，我感觉以联想的做法，弄了窄边框又该加价了，这就不好了，买X260或者t460p的本来就是像我这样的比较穷的，但是又喜欢tp的码农，我是希望X260,T460p这样的廉价机能卖的便宜些 eswn 发表于 2016-5-19 11:39
x1c是因为用了高成本的材料才能通过破坏性测试,
这关系到成本, 火星上的"好奇号"用的还是核电池呢, 如 ...
x1t卖一亿了还是x1c卖一亿了？ cosmopart2012 发表于 2016-5-19 11:42
这个我觉得还是另议吧，我感觉以联想的做法，弄了窄边框又该加价了，这就不好了，买X260或者t460p的本来 ...
又不一定非得改x260，联想有多少型号啊，偏偏每一个型号的传统笔记本都得那么重，都得用带鱼屏。x1t倒是轻，也不是带鱼屏，但又不是传统笔记本。
同时满足这两个方面真的会死吗？ eswn 发表于 2016-5-19 11:39
x1c是因为用了高成本的材料才能通过破坏性测试,
这关系到成本, 火星上的"好奇号"用的还是核电池呢, 如 ...
说白了，都是成本的问题，商家是要赚钱的，从X230s,X240,X250,X260使用通相同的模具，是为了更节约成本！ ivex 发表于 2016-5-19 11:49
x1t卖一亿了还是x1c卖一亿了？
你买x1t了吗? 如果你觉得成本没关系, 可以买10台x1t后再来谈需求吧. 本帖最后由 ivex 于 2016-5-19 12:28 编辑
eswn 发表于 2016-5-19 11:53
你买x1t了吗? 如果你觉得成本没关系, 可以买10台x1t后再来谈需求吧.
本末倒置颠倒顺序也不是你这样玩的，你x1t是传统笔记本吗？你得先满足要求才有资格让别人买吧？
以x1t的配置重量和3:2屏做传统笔记本，成本会升高？只会大大降低吧，你能做十台出来，我全买。设门槛谁不会啊。 ivex 发表于 2016-5-19 12:25
本末倒置颠倒顺序也不是你这样玩的，你x1t是传统笔记本吗？你得先满足要求才有资格让别人买吧？
以x1t ...
简单点说吧, x1t掉地上屏碎了, 没人说x1t不结实, 因为其它平板也碎屏,但笔记本不一样, 它有它的标准.
再说需求, 有一公司从厂家进货时要求定制, 说加点价也可以, 人家说要价格加5%, 同时会有几项测试不能保证, 公司代表问, 如果也保证这些参数呢, 人家说加价15%, 最后就不了了之,
你说买其实就和那个公司一样, 只是说说, 厂家才不会上你的当呢, 别说加10%, 就算一分钱不加, 你也不会买, 你最近几年只买二手的对吧, 因为现在和未来所有的新机你都不满意, 你一定要等到世界上有"完美"的机器, 是那月亮从初一到十五看起来都是圆的那时代, 你才会买新本子吧. eswn 发表于 2016-5-19 12:58
简单点说吧, x1t掉地上屏碎了, 没人说x1t不结实, 因为其它平板也碎屏,但笔记本不一样, 它有它的标准.
...
3:2的屏比16:9的容易碎？
我明确知道自己想要什么样的，所以对我来说，东西的价值很清楚。什么屏比例什么键盘什么屏轴，列出项目之后加减分就可以了，及格才会买，分数越高可以掏的钱就越多。
问题是11年以后的本子分数越来越低，早已不及格，所以没法买新的。
只买二手的原因就在此，不要本末倒置了。 ivex 发表于 2016-5-19 13:08
3:2的屏比16:9的容易碎？
我明确知道自己想要什么样的，所以对我来说，东西的价值很清楚。什么屏比例什 ...
几乎所有人都是从市场上选最接近自已需求的产品来购买,
你这种说法让我想起"编辑部的故事"里面葛优关于女人要衣服的处理:"下回你老婆在商场要买衣服, 别说不给买, 就说啊, 这什么破衣服啊, 这也不好看啊, 以后给你买件好的, 每次都这么说就行." eswn 发表于 2016-5-19 13:52
几乎所有人都是从市场上选最接近自已需求的产品来购买,
你这种说法让我想起"编辑部的故事"里面葛优关于 ...
是啊，所以我手头一堆16:10改过affs的tp，连平板都是16:10的。花的钱可以买两台x1t乞丐版了。
页:
[1]
2