m6600的屏幕
我是lg的那种，可视度还挺好的。。但是这屏幕颜色看起来真的不行。淘宝上找B173HW01 V4也找不到。真是有点尴尬了。。不知道大家有什么办法颜色不行？校色后99%的SRGB覆盖，不校色超过100%SRGB，还不频闪，除了这一两年的新屏，这块屏是17寸顶级屏！友达V4什么鬼，90%NTSC，覆盖不了ARGB，又超了SRGB，整个一个错误的颜色，校色都没用，还频闪，看久了累死人，多做功课吧，别被忽悠！ crhqj 发表于 2016-5-24 19:04
颜色不行？校色后99%的SRGB覆盖，不校色超过100%SRGB，还不频闪，除了这一两年的新屏，这块屏是17寸顶级屏 ...
你说的是lp173wf1吗，怎么校色呢 crhqj 发表于 2016-5-24 19:04
颜色不行？校色后99%的SRGB覆盖，不校色超过100%SRGB，还不频闪，除了这一两年的新屏，这块屏是17寸顶级屏 ...
“90%NTSC，覆盖不了ARGB，又超了SRGB”
这个是对的啊，sRGB色域范围本来就小于AdobeRGB，覆盖或者超越sRGB不一定能够覆盖AdobeRGB，但能够覆盖AdobeRGB一定能够覆盖sRGB wyj970 发表于 2016-12-31 13:43
“90%NTSC，覆盖不了ARGB，又超了SRGB”
这个是对的啊，sRGB色域范围本来就小于AdobeRGB，覆盖或者超 ...
用过校色仪么？理论的东西和实际是有区别的，覆盖SRGB不代表可以校色到SRGB，简单点说就是，校色仪只能针对目标色域进行微调，你要是想把ARGB校正到SRGB是不可能的事情，依然是错误的颜色，依然是过饱和。 crhqj 发表于 2016-12-31 15:58
用过校色仪么？理论的东西和实际是有区别的，覆盖SRGB不代表可以校色到SRGB，简单点说就是，校色仪只能针 ...
这个我同意，的确很多屏幕为了所谓的“覆盖”所谓的广色域而有意无意造了“假”，明明是“覆盖”了但覆盖范围内颜色的缺失造成事实上的色彩还原混乱 wyj970 发表于 2016-12-31 16:06
这个我同意，的确很多屏幕为了所谓的“覆盖”所谓的广色域而有意无意造了“假”，明明是“覆盖”了但覆盖 ...
这不是造假不造假，日常使用的色域是SRGB，大多笔记本屏幕只有60%甚至更低的SRGB覆盖，如果能达到100%左右的SRGB覆盖，经过校色仪校准后，那就是日常使用的最好最准的屏幕，广色域是指超过90%NTSC色域，这种色域是专门为一些图像视频等专业领域使用的，也就是特殊工作要用到的，不同色域覆盖的颜色范围是不同的，适用的使用环境也不同，大众娱乐使用广色域是一个灾难，看到的都是错误的颜色，广色域要想缩色域范围到SRGB，需要专门的硬件解码板内的软件模拟算法来实现，而不是靠校色仪就能解决的 crhqj 发表于 2017-1-1 10:32
这不是造假不造假，日常使用的色域是SRGB，大多笔记本屏幕只有60%甚至更低的SRGB覆盖，如果能达到100%左 ...
所以厂家应该做的是sRGB的覆盖，而不是动辄试图超过100%的NTSC的覆盖，我个人觉得10bit10亿颜色普及之前，因为色彩数量的缺少连sRGB都无法精准还原的情况下，任何超越sRGB覆盖都是造假 wyj970 发表于 2017-1-1 10:58
所以厂家应该做的是sRGB的覆盖，而不是动辄试图超过100%的NTSC的覆盖，我个人觉得10bit10亿颜色普及之前 ...
你这说的哪跟哪，总扯什么造假，厂家根据使用要求生产相应的产品，普通用户被很多不负责任的人误导，追求所谓的广色域，希望你也不要加入那些误导者之中，不明所以要慎言 crhqj 发表于 2017-1-1 16:34
你这说的哪跟哪，总扯什么造假，厂家根据使用要求生产相应的产品，普通用户被很多不负责任的人误导，追求 ...
普通用户的“追求”恰恰是不负责任的“人”误导的结果，刻意误导的原因无非是利益二字，厂家在屏幕颜色数量不足以还原所覆盖的色域范围却大事忽悠所谓的广色域覆盖，无非也是为了利益，做不到的事非说自己完美做到事实上就是造假，不管是有意还是无意，在我对比了10bitpc屏（尽管有可能是抖动的10bit）跟所谓的“超越”pc屏的广色域屏之后我就是这么认为，无需慎言
页:
[1]