【原创】Z2的联通非VoLTE语音通话质量好像不错呢
如题。这两天在公司，Pro 5单卡用移动，Z2单卡用联通。前者是开通了VoLTE的，但由于手机并没有刷支持VoLTE的ROM，只能使用2G语音通话。
魔都联通的语音通话应该是走3G通道的，因为他家貌似还没开通VoLTE。
背景交代完成。接下来谈谈近段时间的使用体验。
在公司或者家里呼叫同一个联系人，用Pro 5（移动号）呼叫会出现莫名其妙的断掉情况，但Z2（用联通号）呼叫却是比较清晰。
地铁的情况不讨论，因为本身信号就不稳定了，我很少在地铁里接打电话的。
初步体验下来，感觉Z2的通话质量还是不错的，ZUK团队应该是在Modem上下了些功夫（当然，不排除是820自带芯片组稳定的功劳）
至此，Z2的加分项目增加到三个了。分别是性价比、续航和通话质量。留意关注这款手机的朋友们还是值得期待的
就是没有NFC要-50分。我大广东NFC充羊城通非常方便！
barrysam 发表于 2016-7-8 12:09
就是没有NFC要-50分。我大广东NFC充羊城通非常方便！
呵呵，今年新出的安卓旗舰，不被你扣分的都少 Z2是啥？ Pro 5不是820的? ad8888 发表于 2016-7-8 12:16
Z2是啥？ Pro 5不是820的?
Z2是联想旗下的ZUK团队手机品牌
魅族Pro 5是用的三星7420 SoC，Modem方面稍微有些弱 gamersmile 发表于 2016-7-8 13:29
Z2是联想旗下的ZUK团队手机品牌
魅族Pro 5是用的三星7420 SoC，Modem方面稍微有些弱
明白了高通的基带还是有优势 gamersmile 发表于 2016-7-8 12:10 static/image/common/back.gif
呵呵，今年新出的安卓旗舰，不被你扣分的都少
现在我都不太注重cpu了，更看重功能性。
我还在用S5跟Note4。
barrysam 发表于 2016-7-8 13:41
现在我都不太注重cpu了，更看重功能性。
我还在用S5跟Note4。
赞同 barrysam 发表于 2016-7-8 13:41
现在我都不太注重cpu了，更看重功能性。
我还在用S5跟Note4。
很同意这个观点。我目前看重的是手机续航和信号，所以我会给这两个项目更多的权重
我跟Hope探讨过这个问题。说到底是你生活的城市配套程度确定了你更看重的功能是哪些
深圳和广州NFC的普及与推广度算是全国最高的了，所以你在乎这个功能很正常
但在全国大部分城市，包括魔都在内，NFC设备覆盖不广、支持的应用有限、商家少，当地用户自然没有积极性去为这功能买单了 PRO5用的是7420搭配的shannon S333 28NM基带，和国际版S6同款，对比820的高通，纸面上不会差多少。关键信号差距，那是PRO5的全金属机身设计决定的，初代的金属设计全机身，对比最新的Z2的玻璃+塑料机身，在RF信号输入输出上肯定是要吃亏的，同样对比玻璃+金属中框的S6，RF信号输入输出也是有差距的。
所以，其实问题的关键并不是Z2的基带有多先进，多占优势，或者在RF输入输出上做了多少设计优化，那只是他在机身材质上，信号传导上占了材料的大便宜，金属本身就比塑料更屏蔽信号。 其实金属屏蔽信号输入输出的问题，采用高通基带的初代玻璃+金属中框的水果IP4就遇到过，那就是著名的信号门，后来出的改进款IP4 CDMA和后面的IP4S，才解决了信号门的问题。
六月的雨 发表于 2016-7-8 14:00
PRO5用的是7420搭配的shannon S333 28NM基带，和国际版S6同款，对比820的高通，纸面上不会差多少。关键信号 ...
只能说明魅族是在缴学费咯？
金属机身的手机不仅是信号会差些。金属固有的散热问题也很不讨巧
去年的810功耗大、催生了无数暖手宝就是一例 估计楼主联通卡是高清语音，这个目前联通开了这个业务，3G下高清语音听起来音质的确有不小的提高。
上海也是联通的VoLTE试点城市，希望VoLTE能尽早开通。 联通3G通话本身就走3G，有可能是3G语音通话的优越性。移动通话走GSM，太拥挤了吧
volte对于wcdma并无太大的改善，对于另两种制式是有好处的。
我倒是觉得移动4G下的VoLTE通话质量明显好很多，好像人在耳边说话一样。 是在关注Z2，毕竟是最便宜的820了，现在就等小白鼠们反馈下做工了 正在使用Z2.前后面板玻璃很滑，有点不真实的感觉。信号很好。发热控制，充电都不错。系统很清爽。摄像头的确一般。
页:
[1]