小黑鱼儿 发表于 2016-10-2 12:22

没光学防抖的2100万像素、有光学防抖的1300万像素。哪个强？

本帖最后由 小黑鱼儿 于 2016-10-2 13:03 编辑

联想到以前手机的自动对焦，500万的无自动对焦相机，不如200万的自动对焦相机。
那么，现在手机有些是2100万像素但没有光学防抖的，是不是不如带光学防抖的1300万甚至800万？？


求解


moto X style2100万像素，木有光学防抖

华为 mate S1300万像素带光学防抖

两款手机PK ，有样张，但不知怎么看啊

http://tech.sina.com.cn/mobile/n/c/2015-11-16/doc-ifxksqiu1609026-p2.shtml

大虾说说看

yhzzyahoo 发表于 2016-10-2 12:32

不要惟像素论，成像素质和太多因素挂钩了。

wyytyz 发表于 2016-10-2 12:35

不对，要看手机品牌有没有强的成像算法技术，目前就三星，lg，HTC，苹果，诺基亚的机子拍照效果好，比如四五年前的诺基亚lumia928才800万像素镜头不带光学防抖就比现在小米5拍照效果还好

xquan2010 发表于 2016-10-2 12:37

我偏向于选择后者。要那么大的像素值没用，还不如来点实用的功能。1300万都有点嫌大了，占空间。

HOPE 发表于 2016-10-2 12:48

成像质量跟光学防抖没直接关系，跟手机厂商的成像算法及拍照技术最大关系。

moto2287 发表于 2016-10-2 12:50

骚尼一统江湖

applexx 发表于 2016-10-2 12:55

手机也想光学防抖？噱头罢了

lhmclhmc 发表于 2016-10-2 13:41

光学防抖在光线良好的情况下没用。成像的因素太多。拍照技术是关键。

camio 发表于 2016-10-2 13:48

不是看不起，这两个都是渣

zkmiao 发表于 2016-10-2 14:07

camio 发表于 2016-10-2 13:48
不是看不起，这两个都是渣

这俩跟牛5比不可能的:D

ziyunhao 发表于 2016-10-2 16:01

zkmiao 发表于 2016-10-2 14:07 static/image/common/back.gif
这俩跟牛5比不可能的

牛五那么牛？比**呢？

zgnyfzyhxhzh 发表于 2016-10-2 16:28

一般而已

alexcj 发表于 2016-10-2 16:35

目前来说，像素越高越好。

pigeonming 发表于 2016-10-2 19:50

都是假的，各拍10张比画质
页: [1]
查看完整版本: 没光学防抖的2100万像素、有光学防抖的1300万像素。哪个强？