这样的对比没有说服力，把照片放到同一设备对比才能说明问题
终于有人说到点子上了。评测实验室的标准做法当然不是随意拍摄任何场景，然后在手机屏幕上查看拍出的照片；而是在同一角度和光线条件下，对那张有色阶和细节的图表（名字我说不出来，但能查到的）的ISO评测图片拍照，然后将最终成像的原图传输到专业显示器上进行对比查看。这样的评测，自然不会有拍照水平的差异，也排除了手机本身屏幕和调教的影响，只在自动拍摄模式下考校厂商对于手机影像传感器的调教功力。
以上观点，并不带实习版主的任何偏见。只是就事论事而已。欢迎讨论，谢绝歪批。谢谢。
dozzzzob 发表于 2017-1-14 22:58
这样的对比没有说服力，把照片放到同一设备对比才能说明问题
刚才客户端出问题。辛苦编辑了半天的帖子没有发出去，也找不到草稿了。就简单说两句吧！
实际上专业评测实验室是通过手机自动模式对一张带灰阶的图表进行拍照，然后把原片传输到专业显示器上进行对比评测的。这样排除了手机本身摄像头的调校和屏幕的特点，客观考校厂商对于影像传感器模组的调教和优化。
虽然说华为近年来对于摄像的优化进步咯不少，但我还是要说，手头这部Mate 9 Pro在同一场景自动模式下的表现还是明显败给了S7。
以上观点，不代表实习版主的任何管理意见，只是客观一个普通网友的感受。欢迎讨论，谢绝歪批。
居然发了两遍 gamersmile 发表于 2017-1-15 06:45
刚才客户端出问题。辛苦编辑了半天的帖子没有发出去，也找不到草稿了。就简单说两句吧！
实际上专业评测 ...
我之前已经拍照对比过了，虽然达不到你说的标准，可是海军也不敢接招啊 HOPE 发表于 2017-1-14 21:30
Mate9 Pro用的是什么屏幕，你造么？
AMOLED呗，这有什么奇怪，Note7完蛋了，仓库里的货总要卖出去吧？ xdni336 发表于 2017-1-14 17:37
我有保留意见， 我的note 2都4-5年了， 还好好的， 放在家里偶尔玩玩， note 3 还在家里当娱乐机用。 屏 ...
你不用保留意见了，都放着当备机了。你可以随时到三星的专柜仔细看看那些展示机，屏幕都会有问题的。而且一定是比你的手机新得多的，并且肯定是出厂1年之内的产品。 本帖最后由 lxzhang 于 2017-1-15 09:45 编辑
wuerbuer 发表于 2017-1-14 18:38
为什么三丧这么做了？三丧规模比较小吗？我们说出厂调教怎么扯到每个消费者了。。。内部细节不统一不就证 ...
你的意思是三星针对每一块屏幕校色并且调整相关参数？拜托你要看懂我说什么，好吧。另外也不用玩什么某某人说了什么什么的游戏，毕竟不是长期浸淫在手机屏幕相关行业内的人士，所说的话听一听就好了，并没有什么说服力。 lxzhang 发表于 2017-1-15 09:43
你不用保留意见了，都放着当备机了。你可以随时到三星的专柜仔细看看那些展示机，屏幕都会有问题的。而且 ...
现在用note edge, 满意。本来想升级note 7,可惜。
iphone 5s 是备份机。
你还是用过高端机一段时间， 再来发表意见。 xdni336 发表于 2017-1-15 12:43
现在用note edge, 满意。本来想升级note 7,可惜。
iphone 5s 是备份机。
寸有所长，尺有所短。
没有那款产品具有普适性，当然你尊重你选择自己喜欢的品牌与型号。
但我只想表达：任何产品想要挑到自己不满意之处，显然是很容易的。比如说，三星糟糕的软件，苹果手机没有安卓那么开放，想自己随意装个APP都不行，华为的虚拟三键等等。 lxzhang 发表于 2017-1-15 09:40
AMOLED呗，这有什么奇怪，Note7完蛋了，仓库里的货总要卖出去吧？
你在打华为mate9 pro的脸，这么贵的机器用这种货色的屏，还是人家不知道是库存货还是回收机拆的屏。哎，真能xx，黑白是非都给你占光了，不这怎么样都是你占理。 本帖最后由 zgnyfzyhxhzh 于 2017-1-15 19:31 编辑
别争了，华为买的人家的二等屏跟三星LG的屏幕没的比。其实LG2K的屏真心好，屏幕通透长时间用不累眼。 gamersmile 发表于 2017-1-15 06:45
刚才客户端出问题。辛苦编辑了半天的帖子没有发出去，也找不到草稿了。就简单说两句吧！
实际上专业评测 ...
“手头这部Mate 9 Pro在同一场景自动模式下的表现还是明显败给了S7”
是的，我也是自动模式，随手咔咔咔咔，mate9的色准明显败给了note5
页:
1
[2]