crargentino 发表于 2017-3-17 10:13

M4800上的Crucial MX300 1T*2 RAID 0 简单跑分

本帖最后由 crargentino 于 2017-3-18 11:15 编辑

为了让M4800再战几年,先后弄了两块1T的MX300, 组成了2T的RAID 0.
M4800第二硬盘位用的是dell官方的备件,HFJKD。parts-people还有个货号是MRR89. 样子是一样的,不不知道有何区别。
raid的驱动用的是intel官网上IRST的14.8.0.1042版本,就是4代cpu主板上可以用的最高最新版本,这版本没问题。
注意的是,dell官网上提供的14.5的那个IRST版本有点问题,就是raid 0情况下在cache模式下启动write back话会死机。
下面是跑分图,用的默认配置,就是cache mode off, write-cache buffer flushing那个 enable。没开write back,开的话4k大概能从75MB跳到150MB左右,其他还是差不多。电源模式是平衡。

下面这张是刚装好windows 10 pro时的跑分:




下面这张是装了点软件之后的跑分,可见4k性能有所下降. 另外就是从atto上面看,raid0情况下,写基本上达到了翻倍的水准,但是读并没有怎么增加,和单盘应该是差不多的。



总体上讲,数据上看提升不大,就是连续读写快了写,特别是连续写。但是不知道为什么,我这里测下来连续读也就600MB上下,并不是很高。可能TLC的ssd就是这种性能了。不过还有可能就是m4800对ssd的供电可能不是很足,影响了ssd的发挥。好像ssd放在台式机上会快一些。
从实际使用上看,感觉还是比单盘反应快些,还是能感到。

测试成绩可以和国外网站的单盘成绩对比,http://www.legitreviews.com/crucial-mx300-1tb-ssd-review_186232/4
raid 0结果可以和国外网站mx300 1T*2 raid 0对比,http://www.realhardwarereviews.com/crucial-mx300-1050gb/6/
不过他们那些测试用的都是台式机,并且测的是空盘的速度。

crcbak 发表于 2017-3-17 10:20

壕,不过MX300是TLC

crargentino 发表于 2017-3-17 10:26

crcbak 发表于 2017-3-17 10:20
壕,不过MX300是TLC

真土豪估计要上s3710 1.2T*2了,呵。
买MX300图的还是性价比。TLC可能性能就是这样了。

find_back 发表于 2017-3-17 10:44

这么高的成本不如整块512G sm951a再加2t的硬盘好了。
页: [1]
查看完整版本: M4800上的Crucial MX300 1T*2 RAID 0 简单跑分