原来intel不只挤牙膏,命名也是满满的套路啊?
本帖最后由 ivex 于 2017-3-28 08:58 编辑同为i7,7600u比7500u明显强一些
同为i5,7300u比7200u明显强一些
但i7-7500u比i5-7300u只强了一点点,主要原因在于虽然前者默频高了0.1ghz,但gpu反倒是后者高了50mhz。6代u也基本是这样。
如果命名差距跟价格差距基本一致,那么i5的性价比优势就很明显了。 以前只知道76、75 73、72的区别还是楼主眼尖 学习了 瘦死的骆驼比马大,但终究是死骆驼了…… i5是3m缓存,i7是4m啊,这才是重要区别
十几年前128k的是赛扬,256k的是奔腾了,缓存的区别才是把7500归为i7的重要原因
猪肉炖半仙 发表于 2017-3-28 01:08
以前只知道76、75 73、72的区别还是楼主眼尖
不是我原创的,是在x鱼看到一个代购说“打死也不要买7500u的x1c”,而且说国行港行都是7500u和7200u,美行才有7600u和7300u。如果属实,我国人民真是可怜啊…
作为x210很可能用的CPU,我当然很关心,看完就顺手把图盗来了。哈哈 yuan8259 发表于 2017-3-28 08:21
十几年前128k的是赛扬,256k的是奔腾了,缓存的区别才是把7500归为i7的重要原因
对,但从测试结果来看,缓存的区别不足以支持7500和7300的区别。
我并不是说“因为缓存而区分i7和i5”是坑,而是觉得,真正坑的是后面的数字。
前几代性能相邻的i5和i7,580和620,3380和3520,一看就可以知道没有差很多。可是最近几代后面全是零,唯一有差别的数字差了2,给人以i5跟i7差别很大的错觉。以性能来说,这个差顶多应该是1。 谁叫农企不给力啊,没有竞争就没有鸭梨 ivex 发表于 2017-3-28 08:34
不是我原创的,是在x鱼看到一个代购说“打死也不要买7500u的x1c”,而且说国行港行都是7500u和7200u,美 ...
奸商都是胡说
http://www3.lenovo.com/hk/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x-series/ThinkPad-X1-Carbon-5th-Generation/p/22TP2TXX15G
应有尽有 本帖最后由 ivex 于 2017-3-28 12:26 编辑
猪肉炖半仙 发表于 2017-3-28 11:01
奸商都是胡说
http://www3.lenovo.com/hk/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x-series/ThinkPad-X1-Carbon ...
也许是因为他不做港货吧。反正我只知道他对于CPU性价比的描述是正确的就可以了 这个厉害的 都是满满的套路 涨知识了,感谢 ivex 发表于 2017-3-28 02:39
同为i7,7600u比7500u明显强一些
同为i5,7300u比7200u明显强一些
但i7-7500u比i5-7300u只强了一点点,主 ...
一直觉得双核i7就是扯淡。i7要四核才有意义 goldlionren 发表于 2017-4-2 16:03
一直觉得双核i7就是扯淡。i7要四核才有意义
续航和散热一直是笔记本的弱项,很多人不需要4核。但也不能除了4核就只能买i5吧…如果像你说的双核i7是扯淡,那双核i5不是更扯淡了,哈哈。
经常看到有人义愤填膺的声讨intel的双核i7是伪i7,每当这种时候我总是很好奇,intel有说过i7必须是4核以上吗… ivex 发表于 2017-4-2 21:34
续航和散热一直是笔记本的弱项,很多人不需要4核。但也不能除了4核就只能买i5吧…如果像你说的双核i7是 ...
双核i7和双核i5的差距就是一点点主频,如果你不需要四核,那点主频其实跟价钱一比较,性价比肯定是i5好呀。双核i7就是听着好听忽悠不懂电脑的。我这边很多不懂电脑的朋友经常没事就说怎么自己的i7还这么卡。结果一看双核i7配8G内存然后一个HDD的硬盘,不卡才怪。。。
页:
[1]