AlexFlying 发表于 2017-4-15 20:39
手机讨论区还不让说手机了？
还真会跑题呢。
你我都是这里客人而已
你凭什么不让别人说话呢
你这是什么逻辑？
反省一下自己吧，内心世界小如针眼
find_back 发表于 2017-4-15 20:44
你我都是这里客人而已
你凭什么不让别人说话呢
果然是华为海军的一贯套路，能扯多远扯多远。
话说菊花造假这么多次了，
这次又以次充好，赚黑心钱，被人发现了，
凭什么不让别人说话呢？
这是什么逻辑？
反省一下自己吧，内心世界小如针眼
AlexFlying 发表于 2017-4-15 20:50
话说菊花造假这么多次了，
这次又以次充好，赚黑心钱，被人发现了，
我对手机关注的比较多，有些情况了解的稍稍多了一点而已
当然你坚持认为华为是黑心中国厂家，可以选择远离，没人逼你一定要吊死在华为的产品之上
但是有人说了句不同的意见，你就赶别人走，到底是谁空不得人呢？
find_back 发表于 2017-4-15 19:14 static/image/common/back.gif
如果你被华为坑过，请举例。
如果你看到其他人被华为坑过，远离华为就好了。
行业设备做得好，手机就理所当然好？
楼主的敢气是余大嘴给你的么？
行业用户不敢得罪就用好的材料，不敢偷工减料。
手机的个人行业就随便搞，随便做假。消费者也奈何不了。
反正对于华为又不是第一次做假。
楼主回头是岸呀。
find_back 发表于 2017-4-15 21:37 static/image/common/back.gif
我对手机关注的比较多，有些情况了解的稍稍多了一点而已
当然你坚持认为华为是黑心中国厂家，可以选择 ...
产品规格写那么大字的ufs2.1，然后给个emmc。
这不是欺诈消费者么。
微博抽奖全抽自己人，当大家都是傻么？
barrysam 发表于 2017-4-15 22:07
产品规格写那么大字的ufs2.1，然后给个emmc。
这不是欺诈消费者么。
微博抽奖全抽自己人，当大家都是傻么 ...
能不能给个链接看看，哪里明确标注使用ufs2.1规格的存储器了，如果华为明确标注了但没使用，那应该要召开更换的。
maithon 发表于 2017-4-15 19:54
这个东西，每种物料厂家都有几个供应商，各供应商的规格肯定不一，只要不影响整体性能就ok.
关键是影响大了
就像你花的pcie的硬盘钱，给你个sata2的硬盘
运行系统还行，要性能就呵呵了
find_back 发表于 2017-4-15 14:06
网上也早有华为给某媒体的英文回复，疏油层的缺失并非节约那么一点成本，是因为屏下电容式指纹在有疏油层 ...
可以上疏油层再单独磨掉指纹那里的嘛，为了省成本就省成本
find_back 发表于 2017-4-15 21:37
我对手机关注的比较多，有些情况了解的稍稍多了一点而已
当然你坚持认为华为是黑心中国厂家，可以选择 ...
哟，我还真没选择菊花的手机呢，我也不想选，谢谢。
再说了，我哪里有赶人走啊？明明是你容不得别人说菊花不好好伐？！
BTW，对手机关注的比较多，怎么扯那么多设备的事情呢？
再PS，
别的厂家似乎也没菊花这么无耻吧，
做假了就作假了，承认也就承认了吧，
到你这里，菊花做假了还理所当然了？不买就不爱国了？
既要当婊子还要立牌坊这就不合适了吧？
camio 发表于 2017-4-15 12:58
与其这样，何不公开并差异定价？
+1。这样本身就是不公平，现在被爆也是活该。在这些无良厂商横行的时代，买个东西都得拼rp…
当然，朝好处想的话，可以说是为了二手市场的繁荣。去年我就为了便宜而且对比台积电和三星的a9，买了台二手台积电的se。
find_back 发表于 2017-4-15 12:57
在FLASH存储器供货紧张，以及三星刻意打压华为的大环境下，我想华为也是没得办法。
其实以华为这种规模 ...
250和600-700的差别也能说成差别不大，emmc和ufs的差别也能说成差别不大，这得抹着多少良心才能做得到？
smyhz 发表于 2017-4-15 13:37
埋头苦干，这个真心呵呵了
都把水军升级成海军了
还叫埋头苦干
别的方面不清楚，这方面确实是埋头苦干了。菊花海军如此壮大，一般人见了都要让三分
find_back 发表于 2017-4-15 14:06
网上也早有华为给某媒体的英文回复，疏油层的缺失并非节约那么一点成本，是因为屏下电容式指纹在有疏油层 ...
一张破塑料膜还谈质量很好，哈哈哈
M3Can 发表于 2017-4-16 08:23
一张破塑料膜还谈质量很好，哈哈哈
如果没有真实体验就轻易下这种结论，只能说很不合适。
昨晚微信某公众号看到的话：
这水军本是猪狗争食之辈，骗不得长久。
菊花的水军骨子里就是猪狗争食之辈。
Choutianbing 发表于 2017-4-16 09:15
我倒认为要看华为有没有公布性能参数，比如响应时间、传输速率等，基本数据是什么，250，500、，还是700？
...
1、高端机型早已经全面UFS。
2、以华为3-4K多的价格，如果仍用EMMC是说不过去的。
3、你和朋友各买一台笔记本，你的硬盘读取250，朋友的700，你还会认为只是他赚到而没觉得吃亏吗？你会不会对厂商的品控提出疑问？
虽然我不喜欢华为，但是我不认为这种做法有什么大不妥，正常的规模企业都有保持两家以上供应商，以维持供应链安全的做法，这一点还要明确的写在ISO认证体系的要求里面。
至于不同的产品会导致性能的稍许差异，要看厂商承诺了什么。
不以为任何企业会有道德，会以赚钱为目的，在制度无约束的情况下....
所谓“爱国”是要付出代价的，当然不爱国也要付出代价
sinfire 发表于 2017-4-16 10:03
虽然我不喜欢华为，但是我不认为这种做法有什么大不妥，正常的规模企业都有保持两家以上供应商，以维持供应 ...
250，700也是稍许差异？
sinfire 发表于 2017-4-16 10:03
虽然我不喜欢华为，但是我不认为这种做法有什么大不妥，正常的规模企业都有保持两家以上供应商，以维持供应 ...
3倍的差异也是稍许？
find_back 发表于 2017-4-15 20:23
喜欢谁就买谁
不喜欢就不买
别跟他们扯了，国人的所谓契约精神，都是拿来约束别人的，轮到自己的时候从来不提，他们只关心自己是不是吃亏了，别人同样付出的情况下有没有比自己得到的更多。——当然，我有时候也不能免俗，只是我清楚自己有这个毛病而且承认，很多人压根就不承认。
什么叫契约精神，举个例子，我们签合同买套房子，房东后悔不卖了，赔你2倍的违约金，这就叫尊重契约精神，因为大家约好了解约的条件在合同里面，不肯赔钱又想解约才叫没有契约精神。
同样的道理，自己觉得看个第三方的评测就等同于厂商的承诺的，这个恐怕有点太自以为是了。
本帖最后由 find_back 于 2017-4-16 10:21 编辑
HOPE 发表于 2017-4-16 09:47
1、高端机型早已经全面UFS。
2、以华为3-4K多的价格，如果仍用EMMC是说不过去的。
3、你和朋友各买一台 ...
号称研究thinkpad如此长时间，难道你当真不知跑分与真实体验之间并没有必然的成正比的关系吗？
你不喜欢华为，可以明讲，但拿跑分性能说事，却绝口不提真实体验，非坏即傻！
还有，在苹果双核大战安卓八核时，怎么就没人说苹果双核性能不好，比不上安卓八核呢？这个时候又是一大堆人说，苹果流畅，双核胜过八核。
如此而已！
find_back 发表于 2017-4-16 10:20
号称研究thinkpad如此长时间，难道你当真不知跑分与真实体验之间并没有必然的成正比的关系吗？
你不喜 ...
层主，这种事情个人有看法，别人同样有看法。不一致正常。
find_back 发表于 2017-4-16 10:20
号称研究thinkpad如此长时间，难道你当真不知跑分与真实体验之间并没有必然的成正比的关系吗？
你不喜 ...
可笑，存储方面速度就代表了体验
find_back 发表于 2017-4-15 13:22
华为早就澄清了，那是员工自己用的，并且华为公司授意员工误导消费者的。
而且华为人的精神就是埋头苦 ...
还埋头苦干？嘴上天天跑火车，搞的大老板都要搞罚款了！
sinfire 发表于 2017-4-16 10:03
虽然我不喜欢华为，但是我不认为这种做法有什么大不妥，正常的规模企业都有保持两家以上供应商，以维持供应 ...
如果是两家USF2.1芯片供应商几M几十M的性能差异，当然无可厚非，原材料都找两家一家供应商是各个厂家的通行做法；
但是，同批同规格产品，换用不同规格的原材料，EMMC和USF2.1, 而且还混合出货，就是相当的不地道了，往重里说是欺诈消费者；
华为的水军、稿件牛X的不得了，昨天刚到了一篇稿子，国内一季度双摄占有率和销量排名，iphone7p未进前10，只有2.4万台，前10华为有8款上榜，p9、m9、荣耀8、6x都是百万级销量，最差的也有9.9万台，酷派都排ip7p前面。叹为观止！