谈X62、T70定制与6系列原型机的性能（屏和CPU的选择）
本帖最后由 zhongbu 于 2017-4-18 01:45 编辑谈X62、T70定制与6系列原型机的性能（屏和CPU的选择）
表１： 笔记本屏的选择参数分析
17/0418
PS:1. 非常感谢 horihons 指出的错误，又重新计算了一次，并且测量了感官测试的视距，更正为30cm。由于视力、实际视距的影响，不同的人感官会有差异。
本表以矫正视力0.8，视距30-35cm为基准。不适用贴屏用户（25cm以内）,不适用矫正视力1.0以上人群，也不适用“Think@ TV”用户。
2. 第二部分缩放后可用的屏幕类型，通过Windows文字缩放，仅能解决文字的识别问题；由于LED成像的机制必须点对点，若缩放倍率不是整数，则线条的清晰度仍然为设备定点精度。因此，缩放后的视觉感觉将会是：文字能够阅读，但受限于笔画和线条仍然为屏幕原始的点精度，视觉感官仍然处于设备未缩放的原始精度状态。
另外引申出来的结果，对于14.1寸可能的高清屏应该是2048*1536 或 4096*3072，缩话后实际的有效精度仍然是1024*768.
3.后面第n楼有肉眼对物体的辨识能力的分析，是指：在环境、光线等外部条件均完美的情况下，肉眼的极限辨识能力；要达到清晰并且轻松的识别物体，实际的视物要更大。
4.请大家要相信科学…… ：D
表２： 实用型CPU性能比较
1、X62：当使用原屏1024×768定制时，性能、阅读性、便挟性均达到完美，主板与壳的搭配完美，美观性无损，总体上是最成功和最完美的。但1024的精度在网页浏览方面已经有点跟不上时代；由于x62使用1400×1050屏，已经不具备阅读性，因此该问题无解。
2、T70：具体有14寸与15寸两种，14寸理想精度对应是1024屏，完美机型应为15寸1400×1050精度。T70的主板在性能和功能方面达到了完美，考虑到壳与主板的结合方面，仍有瑕疵，希望继续改进。
实际应用上看，T70最合适的是15寸机型，但15寸的美观性较差（主要是太大的问题）。14寸机型外观合理，但显示上宜使用1024普屏，对T70的性能来说不太般配；使用1400屏需要缩放文字（有效精度在1120*800左右），使用上显示的最终表现比1024要差，不缩放的情况下，相当考验视力（见表１）这个问题就要看具体个人的接受程度了。
3、原始机型：x61/t61 8100、8300，7500-9300CPU，内存4G，性能已经可以支撑流畅的日常办公应用。
SSD可以更好的提升应用体验，但并不是上述经典机型的性能瓶颈。
T60主要问题是CPU性能稍差（略低于性能基准点），可替换的高性能级U少，并且提升不明显；其他方面虽然内存限制3Ｇ，但也够用了，并不成为性能瓶颈
鉴于高清情节的朋友很多，补充一些专业知识：
显示设备文字大小的计算方法：
根据视觉原理，有以下公式：
笔记本显示屏文字物理尺寸=通用文字尺寸×（笔记本视距/台机视距）
由于笔记本视距比台机短，以台机40cm为参考，笔记本可能在20cm-40cm之间，通常比台机视距短。当笔记本视距为30cm时，公式可以简化为：
笔记文字（30cm视距）＝通用文字大小×0.75
笔记文字（25cm视距）＝通用文字大小×0.625
1、以网面设计行业经验测算
网页设计中，由于不能在网页显示是获得设备尺寸，因此以通用文字尺寸4.32mm、3.77mm、3.25mm，对应17寸1280*1024分辨率下的16、14和12号字进行基础设计（因更小的文字会造成阅读困难），然后使用统计数据确定的不同设备，选择具有代表性的几种固定设备，设计文字缩放。但笔记本用户目前仍然不是主流，因此网页设计仍然是以台机用户为主。
按网页设计的结果，在笔记本上适宜的文字大小应为：
30cm视距（常规视距）：
中等文字＝3.77×0.75＝2.827 mm
最小文字＝3.25×0.75＝2.43 mm
25cm视距（极限视距）：
中等文字＝3.77×0.625＝2.35mm
最小文字＝3.25×0.625＝2.031 mm
注：当文字物理尺寸小于最小文字尺寸时，会造成阅读困难。
2、以印刷行业规范测算
常用正文字号分别为小4号，5号字，小5号字，对应尺寸分别为：4.2mm、3.67mm、3.15mm，更小的字号主要用于注释，角标，即：临时文字，非大量阅读文字。 按印刷设计规范，按最小的正文字号（适宜阅读的文字尺寸）测算，在笔记本上适宜的文字大小应为：
30cm视距（常规视距）：
中等文字＝4.2×0.75＝3.15 mm
最小文字＝3.25×0.75＝2.75 mm
25cm视距（极限视距）：
中等文字＝4.2×0.625＝2.62mm
最小文字＝3.25×0.625＝2.293 mm
3、从上述两种方式来看，最小的文字物理尺寸为 2.03mm，理想的文字大小在2.40mm附近，并且印刷行业对于文字的可读性要求更高。
有兴趣的朋友，可以具体拿尺量一下自己的视距。
大多数人应该在30cm－35cm这个水平，如果大于30cm，适宜的屏精度还需要降低（或放大文字）
25cm视距的极少，并且90%以上应该使用所谓高清屏的用户。
需要说明的是：16:9这个精度，是用于播放宽幅视频的标准，不是显示设备的标准，只能说现在市场的洗脑工作开展得很彻底。
4、以上是理论测算，根据我个人的经验，低于2.0mm的文字不具备阅读性。
欢迎继续喷，集思广益有益身心健康。
还有个5500U的 这到底说的毛线啊，完全看不懂想表达什么 rainsun 发表于 2017-4-15 22:21
还有个5500U的
嗯，大家实际报用到的CPU，收集了我再整理个新表出来 关于第二点，说说本人感受，14寸T70试产机，分辨率1400×1050，不缩放，Win10显示不存在考验视力的情况，感觉正合适（本人700度近视）。15寸U屏，win10缩放125％，和14寸视觉感受相当。15寸Q屏，win10缩放150%，和14寸视觉感受相当。
T60p的顶配U--T7600，目前我的机器就这个
个人觉得T70屏幕最佳选择是U屏
感觉楼主的屏幕这一块，我就呵呵了，U屏用着很爽，而且，正屏不是15.4，多下点功夫吧。
CPU部分我都懒得看了。 关于X62，1400×1500分辨率不具备阅读性真是大错特错。
lagrange 发表于 2017-4-15 22:28
关于第二点，说说本人感受，14寸T70试产机，分辨率1400×1050，不缩放，Win10显示不存在考验视力的情况，感 ...
10点文字小于2.0mm，这个是基准点，已经很小了。也许有个体和习惯的差异
https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=image&aid=2445831&size=300x300&key=680cf900b16482c0&nocache=yes&type=fixnone
躺床上看书，你觉得该看多大字号的？
古老的14,15寸CRT有.28和.25两种经典点距，对应的精度是1024和1280这两种4:3/5:4，供参考。
注意：25cm的常规视距，不是说你把脸贴在屏前也考验视力。 以上是所谓的标准，有没有权威性不好说，呵呵……
不知道 2.0mm 对应的是几号字？ 跟个人眼里有关吧。个人只考虑高分机器。
15.6 1080P，win7 100%没觉得太大压力。
笔记本电脑一般使用距离是在45到50cm左右，不是25cm。
台式机，一般在50到60左右。
25，那是手机吧。 我想用口水把楼主淹死，用自己的观点代表所有人，这不是扯蛋么，我打用笔记本起就是高分屏，14寸的t42和12寸的x61都是高分，你哪里来的数据，怎么就不具备阅读性了，{:1_244:}{:1_244:}{:1_244:} 楼主12寸1280*800还要缩放，你别用笔记本电脑了用台式机吧。
本帖最后由 zhongbu 于 2017-4-15 22:52 编辑
qjsbitx 发表于 2017-4-15 22:45
跟个人眼里有关吧。个人只考虑高分机器。
15.6 1080P，win7 100%没觉得太大压力。
台式机 40－50cm
笔记本 20－40cm ，—— 因为 高清、高高清的问题造成的
手机 20-30cm
需要较真的，可以拿尺量一下，具体是多少。－尤其是你用的本本，文字在2.0mm以下的，真的应该量一量
另外，这么多高清粉，我也只有呵呵了……
barrysam 发表于 2017-4-15 22:49
楼主12寸1280*800还要缩放，你别用笔记本电脑了用台式机吧。
很明确的告诉你，我的显示器19寸,1280*1024
本本 T60,x61,x250,x201,T61 我都有……外出才用。
那个1400的T61是我实际用过的，最终还是回到1024的T60
X62已经定了，这确实是最美的复刻，即使屏只能用1024…… 忍不住再说一句，可能我视力好吧，也可能我视力太好了，虽然去年体检4.5 本帖最后由 zhongbu 于 2017-4-15 23:05 编辑
horihons 发表于 2017-4-15 22:56
忍不住再说一句，可能我视力好吧，也可能我视力太好了，虽然去年体检4.5
并不是说看不清，1400的14.1文字是可以识别的，虽然点距就比x201i差0.1左右，但视觉上是临界点质变.1400精度下，文字能够辨识，文字的笔画有开始模糊，如果没贴到屏上看的话……
主要的问题在于：1400精度下，可以识别，但是看起来很累，要轻松就必须放大，放大后，本质上跟1024就没有多大差异了……，而1200左右的4:3屏，根本就没有存在过。
另，有眼镜的情况下，跟视力已经无关了－ 跟距离有关，呵呵 看针对什么样的人群受众，很多人就没有经历过1024x768，很多人不常用小字体软件，所以楼主观点，非常专业，或，会被喷扔砖，适合的就好
上个月刚收一台15寸正屏965主板的T60p为生产力工具。打算再慢收一台15寸正屏1400x1050的T60p保护视力，然后慢收T70整机。无动手能力的小白正屏黑迷多台小黑备着用。
感谢HOPE老大造福正屏黑迷 zhongbu 发表于 2017-4-15 22:50
台式机 40－50cm
笔记本 20－40cm ，—— 因为 高清、高高清的问题造成的
手机 20-30cm
呵呵就过了，各人的视野视力和接受程度不同，对高分屏的接受程度也就自然不同，我就喜欢15寸U屏，太舒服了。 penglei 发表于 2017-4-15 22:48
我想用口水把楼主淹死，用自己的观点代表所有人，这不是扯蛋么，我打用笔记本起就是高分屏，14寸的t42和12 ...
数据见１楼，已更新了。 专业人士
zhongbu 发表于 2017-4-15 23:03
并不是说看不清，1400的14.1文字是可以识别的，虽然点距就比x201i差0.1左右，但视觉上是临界点质变.1400 ...
希望你在叙述这些的时候，可以加上个人眼光，不要代表到我。 horihons 发表于 2017-4-16 11:25
希望你在叙述这些的时候，可以加上个人眼光，不要代表到我。
不明觉历，有代表“你”吗？
我的文字水平太低，好了吧……大哥 我们放开楼主的理论计算不谈，只看结论：15寸屏的最佳阅读分辨率是1366*768，900p开始有阅读困难。
网页横向显示最少也需要1366。
所以15寸宽屏是唯一真理对吗？
本帖最后由 laot007 于 2017-4-16 14:02 编辑
就只会用电脑看网页 然后依次作为标准 还要舞蹈别人
难道用来看图不是分辨率越高越好么？ 虽然有些费电。
所以 就屏幕而言 分辨率越高越好 这是真理。 现实可参见 苹果的视网膜屏。
换个角度来说 高分的屏可以通过简单设定达到低分屏的显示效果，那么请问反过来可行么？
设备的物理特性是死的 人是活的，如果被困于死的物件，这样的人还是不要试图去舞蹈别人的为好。
本帖最后由 catte10132 于 2017-4-16 21:25 编辑
zhongbu 发表于 2017-4-15 22:55
很明确的告诉你，我的显示器19寸,1280*1024
本本 T60,x61,x250,x201,T61 我都有……外出才用。
我用的也是19寸5：4的显示屏，这个点距，最佳分辨率看网页是最舒服的。15寸的T60，1400*1050的分辨率我觉得还是高了，字太小，长时间看累，可能和我习惯离屏幕比较远有关系。
14寸和15寸的1280*800的分辨率都比较舒服。
谈谈笔记本电脑屏幕的尺寸和分辨率 (2013-07-14 21:16:31)转载▼
标签： 笔记本 屏幕 尺寸 分辨率 it
现在流行的笔记本电脑屏幕都是16:9了，分辨率最低的一般是1366X768。但是各大论坛上很多人还在留恋4:3的正屏，这是为什么呢？
电脑简单来说包括三个系统，输入系统，计算存储系统，显示输出系统。从操作电脑的角度来说，计算存储系统一般都是不可见的，只要整体性能满足需要，大家并不是很在意CPU的高低、内存的大小。人机交互关键在两点，一个是显示屏幕，一个是输入键盘。键盘嘛，比较固定，毕竟是通用的设备，不能自成体系各搞一套，因此键盘的重点在于手感舒适度，这并不是本文要说的对象。
回过头来说屏幕。那么，为什么屏幕会有这么多比例，进而衍生出不同的分辨率呢？
从电脑发明以来，伴随着工业技术的进步，人体工学研究的深入，电脑屏幕出现了，它是4:3的。当年接触过PC机、286的人应该都有印象——那个座在电脑盒子（卧式机箱）上前阔后窄的CRT射线管屏幕。一直到2000年以后，才逐渐被液晶屏幕替代。而刚开始出现的液晶屏幕的长宽比也是4:3。
为什么是4:3？因为根据人眼视觉特性，视觉最清楚的范围是在垂直视角约15度，水平视角约20度的矩形面积之内，也就是说左右各20度，上下各15度。不论是20:15还是40:30，都是4:3。形成这个视角看的最清晰，也不易疲劳。
1英寸≈2.54厘米，就4:3的14英寸屏幕来说，长28厘米多一点，高21厘米多一点。人只要把两只手放在键盘上正常操作，一般就形成最佳视角了。15寸稍大一点，也能形成最佳视角。使用者感觉舒适，屏幕利用率也是最高。
但是，人的眼睛很复杂，不仅有这个看清图像的视角，还有余光！
结果就被液晶面板制造商利用起来了。他们告诉大家16:10、16:9看电影效果最好，并且开始提供这样比例的屏幕。他们推广宽屏的时候，有一句话很多人都会有印象——这样切割最经济。因为，屏幕越扁，面积越小，制造商的利润当然就更高。于是，屏幕从4:3，到16:10，又到16:9，现在21:9的也出来了……。
如果大家用电脑就是看电影倒也没什么关系，效果还更好了，问题是很多人是用来工作的，这就麻烦了。
在同样尺寸下，4:3的正屏比16:9的宽屏显示面积大；而且，根据上述人的视角特性，正屏比宽屏的实用显示面积就大的更多了。
有人说，有什么关系，显示分辨率不是也很高么，正屏是1024X768，宽屏是1366X768，也没少显示，这样不就可以弥补了吗？
问题是屏幕有分辨率，人眼也有分辨率问题啊。
人距离笔记本电脑屏幕的距离基本是固定的，屏幕分辨率有高低，显示内容就有多寡，人眼看上去就有粗细。还是讲人体工学，人眼的舒适分辨率是屏幕点距0.27~0.30mm。14寸正屏1024X768点距0.279mm，15寸1024X768就能到0.297mm。所以，IBM ThinkPad时代这是最常见的分辨率。
等到宽屏登场，Thinkpad X200，12寸，1280X800,点距0.204mm；T400，14寸，1280X800，点距0.237mm，更不用说1440X900的了。这点距还不如Thinkpad X41、X61，12寸，1024X768，点距0.24mm。到T420的1366X768，16:9的屏幕，点距就更小了，0.227mm。所以大家用起宽屏来累眼睛啊。只有T500，15寸，1280X800，点距0.259mm，才勉强胜过X41、X61，但是这个大家伙怎么跟X系列比轻便呢。IBM时代，最便携的临时用机也要保证点距0.24mm，现在的工作用机竟然也达到不了当时的标准，不怪乎X61被称为一代神机。
有人也许会说，可以把字体调大嘛，不就清楚了。但是屏幕上的字大了，显示的行数就必然少了，工作起来要不停地前后翻页。况且你不用默认分辨率其实就是说明它的分辨率太高，点距太小，有问题啊。
有人也许会想到苹果的retina（视网膜）屏幕，那个点距小啊，都看不到了，不是也挺好。retina实质上是一种显示技术，显示在屏幕上的字没小吧，这两者不一样，不能比较。
所以，搞图像，不怎么看文档的，用宽屏笔记本问题不大；
码字的网友们，特别提醒你们注意眼睛，不要盲目追高分，如果没有性能还过得去的老正屏普分机器，还是连外接显示器吧。
另外，这次琢磨屏幕出来个新认识，Thinkpad W700、701是个失败的产品。
以前，总是很羡慕这个大屏幕，这次发现，这个屏幕太宽，导致有效视角无法覆盖，用这台电脑肯定要经常扫视、摆头，这就累了，要不联想为什么放弃了后续型号呢。
最后，列几个我收集的数据给大家参考。
屏幕尺寸比例 分辨率 点距 典型型号
12 4:3 1024X768 0.240mm X41、X61
4:3 1400X10500.176mm X61T
16:101280X800 0.204mm X200、X201
16:9 1366X768 0.200mm X230
13 16:9 1366X768 0.217mm X1
16:101440X900 0.199mm X300、X301
16:9 1600X900 0.181mm X1C
14 4:3 1024X768 0.279mm T43、T60
4:3 1400X10500.204mm T60p
16:101280X800 0.237mm T400
16:101440X900 0.211mm T410
16:9 1366X768 0.227mm T420
15 4:3 1024X768 0.297mm T60
4:3 1400X10500.218mm T60
4:3 1600:12000.190mm T60p
16:101280X800 0.259mm T500
16:101680X10500.197mm T500、W500
16:101920X12000.173mm W500
16:9 1366X768 0.253mm T510
16:9 1600X900 0.216mm T510、W510 本帖最后由 fish66887799 于 2017-4-17 10:55 编辑
高分屏 看图片 电影好要是处理文字还是放大一下好用win7 以上 系统 字体缩放 支持比较好 哥们，顺便来个I3 5005U的性能说明吧，谢谢，看看能差距多少
页:
[1]
2