HOPE 发表于 2017-5-5 20:52

i5-7300HQ上板简单测试

关系到T70量产第二批的CPU性能和稳定性，因此日前拿了一个7300HQ上到量产第一批主板上进行测试，主要是对比性能和稳定性。

首先是大家最关心的温度情况，用aida64跑了20多分钟压力测试(Win10英文版，64位)，大致稳定在80度左右，较7700HQ会90多度明显降低。


然后是CPUZ的简单对比，先是7300HQ：


以下是6300HQ：


以下是6700HQ：


以下是7700HQ：


大致上较上一代的6300HQ要明显好，比6700HQ稍强一点点，比7700HQ要低一些，但温度的下降是明显的，供大家参考。

gameover 发表于 2017-5-5 20:56

加油

barrysam 发表于 2017-5-5 20:56

7300hq已经很好了

tangseng 发表于 2017-5-5 20:57

不错啊

zhangyongtao 发表于 2017-5-5 20:57

支持一下

wolforchina 发表于 2017-5-5 21:00

HOPE 发表于 2017-5-5 20:52
关系到T70量产第二批的CPU性能和稳定性，因此日前拿了一个7300HQ上到量产第一批主板上进行测试，主要是对比 ...

支持下，老大辛苦了。

tonyau2348 发表于 2017-5-5 21:10

支持老大

horihons 发表于 2017-5-5 21:11

老大什么时候搞批7920HQ的？

daweiaries 发表于 2017-5-5 21:15

辛苦，加油！！

pyryy 发表于 2017-5-5 21:16

比6700HQ还稍强？？不会吧

X301_405718u 发表于 2017-5-5 21:22

说实话，关键还是价格:D

feshes 发表于 2017-5-5 22:01

horihons 发表于 2017-5-5 21:11
老大什么时候搞批7920HQ的？

我问过，没回我{:1_240:}

horihons 发表于 2017-5-5 22:03

feshes 发表于 2017-5-5 22:01
我问过，没回我

没打你就不错了

15915905885 发表于 2017-5-6 00:57

看来i76770hq   i76970hq没戏了

ivex 发表于 2017-5-6 08:59

不错啊，还是正显

HOPE 发表于 2017-5-6 10:01

ivex 发表于 2017-5-6 08:59
不错啊，还是正显

这个其实就是QS了。不正显坚决不要。

feshes 发表于 2017-5-6 12:31

horihons 发表于 2017-5-5 22:03
没打你就不错了

打我我就很开心

auto163 发表于 2017-5-6 12:39


还有没有4核8进程的 i5 ？

wgcpsxj 发表于 2017-5-7 10:42

支持老大

orionsnow 发表于 2017-5-7 12:46

auto163 发表于 2017-5-6 12:39
还有没有4核8进程的 i5 ？

从来就没有过吧？

song_1118 发表于 2017-5-8 20:59

==============
      温度方面，差异非常大啊！
      

sunny2002 发表于 2017-5-8 22:39

X210如果能用7300HQ就好了

HOPE 发表于 2017-5-9 10:45

sunny2002 发表于 2017-5-8 22:39
X210如果能用7300HQ就好了

独立芯片组的，X系列主板没空间。

wgcpsxj 发表于 2017-5-9 12:16

song_1118 发表于 2017-5-8 20:59
==============
      温度方面，差异非常大啊！

这温度会不会是最佳配置呢

song_1118 发表于 2017-5-9 13:49

wgcpsxj 发表于 2017-5-9 12:16
这温度会不会是最佳配置呢

=========
      我个人觉得确实是性能和温度之间均衡妥协得比较好的。

travelertang 发表于 2017-5-9 18:17

非常不错！ HQ高频率满负荷TDP版本。
速度绝对不打折扣。

stopyan 发表于 2017-5-25 15:33

23分钟不降频，这个用起来更经济实惠
页: [1]
查看完整版本: i5-7300HQ上板简单测试