riggzh 发表于 2017-6-13 23:51
是的这是AUO的普遍现象
有其他人也都这么说。
本帖最后由 cwtwn 于 2017-6-14 17:20 编辑
对笔记本来说屏幕就是大问题，就以严重偏色退或换，不要为商家考虑，多想想自己，花不少钱买个残疾，也不要考虑通病什么的，偏色就是不合格，弄的自己闹心、费心，趁着没付款维护自己的权利，不行就淘宝小二介入
chfwchf 发表于 2017-6-14 17:06
有其他人也都这么说。
但是你这个是太红了，退换货把
本帖最后由 riggzh 于 2017-6-14 17:24 编辑
cwtwn 发表于 2017-6-14 17:18
对笔记本来说屏幕就是大问题，就以严重偏色退或换，不要为商家考虑，多想想自己，花不少钱买个残疾，也不要 ...
通病是偏红，而不是这么红。可以看我前面发的
一点点的偏红，校色完全能校正
AUO很喜欢偏色，偏紫、兰、红，还美其名曰广色域，实际本质就是垃圾屏，校色基本校不过来，早下决断，免得以后成为鸡肋
本帖最后由 cwtwn 于 2017-6-14 17:32 编辑
最早CCFL时代的时候也没听说那个笔记本严重偏色，需要校色，就是进入WLED时代，某些厂商为了利益用这些垃圾不合格屏，现在51NB上大量充斥着换屏，就是因为垃圾WLED屏导致的，偏色是它垃圾的本质决定的，不要心存幻想可以校过来
riggzh 发表于 2017-6-14 17:22
通病是偏红，而不是这么红。可以看我前面发的
一点点的偏红，校色完全能校正
我试了试用D75校色，发现好了一些。
cwtwn 发表于 2017-6-14 17:25
AUO很喜欢偏色，偏紫、兰、红，还美其名曰广色域，实际本质就是垃圾屏，校色基本校不过来，早下决断，免得 ...
还是不带算退货了，各种用起来还不错。我手动调一下红光，变弱一点。
cwtwn 发表于 2017-6-14 17:30
最早CCFL时代的时候也没听说那个笔记本严重偏色，需要校色，就是进入WLED时代，某些厂商为了利益用这些垃圾 ...
我放弃了，用D75校色后会好一些，然后在显卡设置里面手动调一下红光的亮度和对比度，感觉好一些。
chfwchf 发表于 2017-6-14 19:42
我试了试用D75校色，发现好了一些。
我昨天没看图，今天看了你第一楼的图，怎么会这么红。这已经不是有点红了，完全就是红的啊
看了你的遭遇，果断不等联想4K屏幕机器了，下单了1080P的屏。4K屏幕以后看心情再从淘宝买了...
chfwchf 发表于 2017-6-14 19:43
还是不带算退货了，各种用起来还不错。我手动调一下红光，变弱一点。
这明显是质量问题了，不退货你也得找联想售后换屏去，不知道能不能换夏普的，能换夏普就换夏普吧
chfwchf 发表于 2017-6-14 17:04
当了小白鼠了，之前一直想买p50,没舍得买，错过了黑五，后来一看p51上市了，实在不想等了，就入 ...
其实你的选择也没错啊，p50有pwm闪烁问题，如果p51真的不闪了，还是p51好些，偏色相对好解决，闪烁不太好解决。只是如果忍得住，应该等产品上市一段时间看看口碑再买。
chfwchf 发表于 2017-6-14 17:05
是的，我看也有人反应这个屏幕偏红了，校色也不管用。
如果是斜看比正面看红很多，即随角度变化色彩不稳定，校色没法解决。如果只是正面看整体均匀偏红，校色并不难解决，但是要用分光计来校色，色度计效果不好。
Terrorist 发表于 2017-6-15 06:00
如果是斜看比正面看红很多，即随角度变化色彩不稳定，校色没法解决。如果只是正面看整体均匀偏红，校色并 ...
我也有p51 也是这块屏幕，听说这个真的是太红了，这块屏幕侧看只是有一丝丝发红，不刻意去想这事根本看不出来
现在心软，以后后悔，成为鸡肋，以后还要花钱折腾换屏，好言难劝，算了，不说了
是不是win10的夜光模式呢？
我用了蜘蛛纠色器，调整前后的确有点偏暖色，但是不会是发红的那种
nvnv-sunny 发表于 2017-6-20 18:46
我用了蜘蛛纠色器，调整前后的确有点偏暖色，但是不会是发红的那种
他这个红的不正常，我之前回答没看一楼图片，看了之后吓一跳。咱俩的差不多
本帖最后由 ha94945 于 2017-6-21 00:29 编辑
看一楼的图片确实太红了。
notebookcheck的P51 4K 志强版英文版评测刚出，评测里面提到内置校色仪效果也很不好。去试试他们用单独校色仪得到的ICC文件吧。
如果还是偏红，可能就是屏幕问题了。
评测里面提到：
However, the calibration did not work at all with our test model. The luminance took a hit to just ~200 nits, there was a severe red cast, and the CalMAN deviations were much higher compared to the standard results.
我粗略的理解是他们测评的机器内置校色仪根本不起作用，校色之后亮度暴跌到200尼特附近，有严重的“red cast”（不知道是不是泛红的色调），校色软件提供的数据里各种偏差比本来出厂标准设置要高很多。
哎，我一直在刷P71的评测，还没出呢。。
ha94945 发表于 2017-6-21 00:20
看一楼的图片确实太红了。
notebookcheck的P51 4K 志强版英文版评测刚出，评测里面提到内置校色仪效果也很 ...
P71的评测应该快了。P51评测的对比数据里，已经出现了P71。不过跟P70比连屏幕都没换，也没啥看头吧。另外NBC的评测也只能当参考，经常测出来数据差异都很大。。
wangfxqy 发表于 2017-6-21 14:30
P71的评测应该快了。P51评测的对比数据里，已经出现了P71。不过跟P70比连屏幕都没换，也没啥看头吧。另外 ...
同一名称不同年代的屏幕测评结果也会有点差异吧。其实就是下单了P71但是还没到货，惦记着想多看点信息呢。
就好比之前我打算买的xps 13，9360、9350的屏幕名称一样，9360却缩水了好多，最终就没买它。有可能是屏幕素质没变，是戴尔驱动方式变了。戴尔就有个动态对比度功能，弄得有些人想方设法去关闭它。
nbc的评测以往跟个人用户测出来差异比较大的是色域吧，但是他们用的是分光计，蜘蛛这类是分色计；从原理和和价格来说分光计都要更高档一些。(我不太了解，但是都这么说) 用的软件也是比较高档的CalMAN Ultimate...
至少我看surface pro 4/surfacebook /macbook pro retina/iphone/三星galaxy s系列这些消费级设备里色域色准普遍受好评的产品的NBC评测，都基本靠谱。比国内那些色域色准都不测的枪文好多了。
ha94945 发表于 2017-6-21 15:21
同一名称不同年代的屏幕测评结果也会有点差异吧。其实就是下单了P71但是还没到货，惦记着想多看点信息呢 ...
是。。同型号不同年代，和同型号不同品牌，不只是屏幕，所有硬件测出来都有差异，有的时候差异大的离谱。。
wangfxqy 发表于 2017-6-21 15:37
是。。同型号不同年代，和同型号不同品牌，不只是屏幕，所有硬件测出来都有差异，有的时候差异大的离谱。 ...
我的意思是光看名字不能决定有没有变。还要看厂家驱动等等，有差异是正常的。好比国产手机就算屏幕来源一样，色准也是千差万别吧。
搜了一圈9360的评测，给其他网站送测的基本都是4K版，宣传页面也从9350时代的72% NTSC变成72%色域，猜想dell也是心里有鬼的。其他硬件的测评差异我倒没见过。
chfwchf 发表于 2017-6-11 00:30
各位大神： 新买的p51 4K屏幕 发红比较严重，用笔记本自带的校色仪校色后会更严重了，现在手动在集显的控制 ...
怎么感觉是红色的壁纸，要不然屏幕就太不正常了
LZ你这个太红了吧？
推荐你用下眼药水滴下~~~
重装一下显卡驱动试试
我同事的W530也有点偏红，但没有这么夸张。感觉联想就是抠门，不愿意用好屏幕，各种凑合。
ysdj 发表于 2017-6-11 10:09
我就换了 我原装那块阴阳屏
什么事阴阳屏啊
把蓝色调高