TP的屏幕就是能坑一个是一个
TP忠实粉丝，x60服役超13年，同时mac也用了8年了，现在除了4:3的情怀，mac屏幕还是那么靓丽，x60就是玩玩星际了，同期的x200不堪入目再之后，一万年16:9，不想吐槽了，反正买了个ezio的显示器外接x250，以后x280，x290，x？？ 随它吧
mmp，那天和媳妇看孩子照片，苹果和220，真的尼玛是天差地别，看我电脑感觉拍的像屎一样，看苹果色彩就很舒服，怪不得搞摄影影视的多用苹果 X200，201还是16:10的屏幕，就是分辨率有些低，可以改张版的1920的屏。220以后就是16:9了 :):) IPS屏幕还是不错的 16:9 16:10 差异无所谓4:3只有老机了 仁者见仁智者见智
一句话 习惯就好 屏幕的确是差 有2k和3k屏的机型楼主可以考虑那种机型 TP好点的屏一般是在2K、4K屏的机器了。 说的好像EIZO就不是16：9了。。 个人觉得16：9不是问题，问题是屏幕素质 这个牌子的显示器高级？ 换词就行，就像失业叫下岗分流一样，叫商务，商务，这样就高大山了啊 slimline 发表于 2018-1-5 14:26
这个牌子的显示器高级？
怎么说，算是中高端品牌了，主要是边框无限窄（1mm） louiswong1114 发表于 2018-1-5 10:26
X200，201还是16:10的屏幕，就是分辨率有些低，可以改张版的1920的屏。220以后就是16:9了
这个还真没注意，原来联想还干过不计成本的16：10啊。。。
不过正像2楼所说，看照片的话首选苹果，tp绕行吧
商务本可能不需要广视角？ 尺寸小的屏幕还是用IPS好些，屏幕小，看的时候容易看偏角，IPS体验肯定更好。大屏幕的话，角度大不大影响会小一些。我刚拿到W530的时候，感觉屏幕很刺眼，颜色太艳，后来自己找了些校色文件，调了调显卡面板上的参数，感觉就好多了，现在看来也还不错，不会比一般的IPS差。 MBP15视网膜初代，2012年的机器了，显示效果是吊打友达1.3吧，就算现在主流pc也很难有能与之抗衡的吧，外星人13的oled 2k观感是不错，但依然有残影现象。联想不会下成本去用定制屏幕，都是用的公版现成屏幕，为了成本吧，高下立见。舍得用定制屏幕的厂商显示效果都不会太差，apple，xps，surface，外星人13 见过x1c的2k屏幕和p51的屏幕，效果都很赞。普通型号就是差些。dell的xps也就那样，其实还是没几年前的索尼的本子屏幕好。
劣币驱逐良币，个人觉得除了苹果，就索尼的屏幕普遍素质高了。 T460s的1080P这块号称IPS的屏，色域差的不忍直视。。。 实话 是，屏幕比较次 本帖最后由 lrhui 于 2019-10-27 11:31 编辑
T460P、T430都在张版处换成了友达1.3的1080P，T460p原装1080P屏还放在角落（有个坏点，有处小白斑），现在眼睛舒服多了。话说TN屏也有优点，就是反应速度快。
NTSC比值110%
sRGB覆盖率100%
Adobe RGB覆盖率100%
DCI-P3覆盖率94%
Rec.2020覆盖率82%
1920(RGB)×1200 的WUXGA，16：10. RGB LED。
谁说TP历史上没有好屏幕 我也买了个EIZO的洋垃圾，哈哈哈 我就只要4：3今天在死鱼下了T60高清，真受不了14寸的16：9的高度比不上X61的高度。想看得仔细点都不能。本来想找台15“的，普屏，被人搞去了。 苹果屏幕看久了也会视觉疲劳的，我的mbp已经出掉了，回到了4:3和3:2的怀抱 我就只要4：3今天在死鱼下了T60高清，真受不了14寸的16：9的高度比不上X61的高度。想看得仔细点都不能。本来想找台15“的，普屏，被人搞去了。
页:
[1]