迟到3个月的X62报到（i5-ES附简单测评）
本帖最后由 dashdash13 于 2018-7-21 02:27 编辑0、
其实最初想要购买一台这样的笔记本的原因是，以前使用的笔记本都是T61/W520这一类的，可以胜任更繁重的工作任务。即便是四年前，需要带着笔记本在不同的地方工作的时候，也是带着W520的。但近期才突然觉得，背一个本来就不轻的电脑包+W520+170W的适配器+鼠标等等东西，其他什么行李都不带，都已经是一个相当大的负担了，然后萌生了购买一台轻薄的、又能适应一定压力的笔记本的想法。
起初是看上了X121e with i3-2357m/2367m的，但想了很久没有下手。之后忽然有一个亲戚送来了一台他自己觉得已经不够用的X60，然后我赶紧查了一下，可以升级X62，行了就是你了！于是10月中下旬的时候，就这么决定了用X62作为便携主力的想法。
1、硬件（物理/笑）部分
先上图吧
这台机器拿到手的时候，成色也是相当新的，几乎看不出多少用过的痕迹，保存得是相当好啊。比起我那台T61真是好得不要太多……（汗颜）
由于在购买主板的不久之前刚出手了一台DELL Insprion N4120 with i5-2450M，手里配件相当多，然后又因为某些原因T420i with i3-2350M主板又报销了，除了无线网卡必须用非FRU的以外，内存、MSATA SSD等各种东西都齐了，所以购买的时候就只购买了主板和6300AGN无线网卡。
X62主板各个部分的设计是相当精妙的，这批主板应该是第四批i5主板吧，装配已经相当到位了，几乎没有费多少时间就装好了，所以装机图就不贴啦~坛友也有很多已经贴出来了的，仔细参阅一下基本能解决所有装配问题了，唯一比较遗憾的是当时我手头刚好用完了绝缘胶布，所以主板电池只好塞在了主板和声卡小板之间的空隙中啦{:1_267:}不过这个空隙也是同样精妙，刚好就放进去了，完全不影响装配和携带~
另：其实一开始我就已经订了3D打印的挡板组件的，但是由于装配的时候有些不慎，一部分损毁了{:1_240:}所以很多地方都只能用黑胶布封起来。不过还好，最重要的遮挡部分——视频输出区域和取消掉的底座接口区域的挡板可以正常使用，所以外观看起来还是相当完美的。
2、软件部分
原本以为安装WIN7应该不成什么问题，装原版系统→激活→装驱动→装防火墙应该是相当熟练的一套操作，结果还真的遇到了一点麻烦。5代酷睿i系列的核显本来想着已经是出了好几年的东西了，早就应该没什么问题可以出了吧，结果按照驱动精灵提供的驱动安装，竟然无法驱动，装好了之后，设备管理器能认出HD5500，但分辨率维持在800*600不可调且无法开启AERO特效，而且蓝牙始终处于插入→拔出无限循环的状态。完全卸载显卡驱动之后，蓝牙的问题没有了，但重新再安装显卡驱动，问题又复现，而且打开设备管理器还死机。再进入安全模式删除之后又正常了……气哭，一气之下又重装了一次系统。
第二次装完系统后，查了一下要如何解决，发现5代酷睿i系列的核显驱动还有两个系列的版本：一个是20.19起头的版本，一个是10.18起头的版本。不知道这两个版本有什么不同，但由于驱动精灵推荐安装的是20.19版本的而且失败，就着重找10.18版本的驱动。而且最后慎重起见，找了一个支持WIN7/WIN8/WIN8.1的版本（并不支持WIN10，版本号是10.18起头的），据信是老系统的稳定版本。装上果然OK，问题不再复现，AERO特效也启动成功。
PS：我安装的顺序是网卡→芯片组→USB、蓝牙等接口→声卡→显卡，不知道和这个有没有关系，总之这样最后成功了。
（然而最后还是高兴得太早，问题还是出来了，见后叙）
------------------2018.2.4更新--------------------
驱动从10.18.14.4332更新为10.18.14.4578，WIN7图形评分没有任何变化，还是5.8。
10.18版本的驱动支持Haswell平台和Broadwell平台的CPU，20.19版本的驱动支持Broadwell平台和Skylake平台的CPU，但是这个CPU安装20.19版本的驱动完全不能驱动，连winsat都无法正常运行，可能是核显不完全为HD5500，有可能是HD4*系列然后挂了一个HD5500的马甲以至于完全无法使用20.19版本的驱动。这个有待查证。
最开始HOPE老大贴出来的i5-ES在WIN7的评分，图形分也是6.7，这使我很不解，可能是工程样品对于GPU没有很严格的控制？或者是系统语言差异导致驱动无法安装？
有没有其他使用i5-ES @WIN7的朋友分享一下WIN7评分和所用驱动的版本号？
------------------------------------------------------
------------------2018.7.21更新--------------------
驱动从10.18.14.4578成功更新为20.19.15.4963。原本死活都装不上的20系列驱动竟然在给WIN7打上了SP1之后成功装上了。
原本以为SP1没更新什么特别有用的东西，没有必要去更新它，结果没想到连内核代码都改了。绝对是个教训啊，以后装WIN7一定要带上SP1。
但这次更新成功彻底打击了我，因为，这成功地证明了核显评分低、功率低的问题不是驱动问题，而是核显本身的问题……
让我小小地撞个墙……
------------------------------------------------------
3、简单评测
也许我购买的初衷和一些朋友不一样，性能并不是我购买X62主板的全部目的。其实以前在使用T61 with T7100的时候，因为试过在移动工作的时候温度过高而自动关机，W500 with X9100(C0)更是打开一个网页都能黑的，T410s with i5-520M在中高负荷时温度能达到105度眼睁睁看着跳机的，并且X60 with T7200在到手的时候，连我不懂电脑的亲戚都加上了一个底座散热器，便是有些担心散热问题。X系列的散热模组没有T、W系列的好，而且空间也不大，W520 with i7-2760QM在移动使用的过程中，高负荷下不带外置散热装置可以在大冬天直接飙95度而且剧烈降频，所以一开始对X62信心也不是很大。不过后来实测确实远远超出我的预计，即便是使用i5，这也是一台表现相当优异的笔记本，各方面都相当优异。
CPU：i5-5###U ES（板载）
显卡：HD 5500（板载核显）
内存：Ramaxel 4G DDR3 1600MHz+Samsung 4G DDR3 1333MHz @1333MHz
硬盘：SANDISK 24G MSATA SSD+日立500G 5400RPM HDD
无线网卡：Intel Ultimate-N 6300 AGN
屏幕：LENOVO N121X5-L06 原装普分屏 @1024*768
（基本上可以看出配件都是零零散散收拾起来的→_→）
3.1 整机
先上几张图吧，首先是WIN7自带的系统评分 @Windows 7 Professional --不带SP1
主要关注点是这个CPU的参数：CPU得分6.9、图形5.8、游戏图形6.7。可能会因内存、硬盘等配置变化而略微变动，但总体应该能反映这个CPU的水平还是相当不错的。由于现在在外工作，待回到家再与其他一些机型作对比吧，大概可以做出参考。
（2018.1.19：谢谢8楼坛友提醒，由于显卡驱动程序的问题，有可能图形分并不是最理想的情况，之后如果有更好的表现，会更新）
再附娱乐管家系统评测一张→_→
3.2 CPU
其实当时看到HOPE老大发布的信息写着i5-ES，脑海中还真是有一点不太好的感觉，因为在印象中使用i5的T410s和N4120都试过因为过温而跳机，在X系列的机器上上i5确实有点担心。而且是ES版本，可能更加会有散热等等未知的问题。所以刚看到X62的信息的时候，也犹豫过一段时间，到底是上X121e with i3-23*7M还是X62 with i5-ES，上2代i3低压吧，担心性能有所不济，上5代i5吧，又担心散热会成为大问题，所以看到HOPE老大发布过i3-ES版的X62确实也是流了好一会儿的口水。不过使用X62一段时间之后，这些疑虑都被完全打消了。
先上一些AIDA64的数据：
CPU的运行电压大概在0.65V-1.00V之间。
这个CPU在AIDA64里面可以读出一些信息，表明它的内部型号应该是i5-5005U。查了一下，5代i5-U量产最低型号是i5-5200U，倒是i3有一个型号是i3-5005U的。数据整理一下：
因为我原本也是在大公司做产品开发的，我们公司也会有很多这样的所谓“工程机”，是专门应对特定订单的，只有内部型号，数据并未公开。然后各项数据可能会比现有标准更低，只要客户愿意接受就可以了。所以这个i5-5###U很可能也是这样的，如果是这样的话，那就大可放心了，因为这种产品的开发也是经过了公司内部一套严格的开发程序，质量还是相当有保证的，权当它是一个名字为i5-5005U，基础频率2G、单核睿频2.3G、双核睿频2.2G的不显CPU就好。
至于理论跑分我就只跑一个象棋吧：
在多次测试中，Fritz跑分在9.02-9.09之间，就取众数9.03作为参考基准吧。据说WIN7因为系统节能等因素，跑象棋分数会比较低，这个我没验证过不敢妄加评论。不过用其他一些机器同在WIN7下作对比，可以大概得知这个CPU的性能位置。
其他机器都是带散热底座+外置抽风式散热器测试的，但X62没有，全程温度不超过65℃，也侧面反映了X62的发热确实非常低。
所以可以判断这个CPU比i3-2350M（2C4T，TDP35W，@2.3GHz，SNB架构T420主板）稍微好一点，几乎在一个层次上，距离i7-820QM（4C8T，TDP45W，@2.0GHz，1代酷睿i7系列W510主板）又比较远。考虑到这个CPU比i3-5005U数据上略强，但比i5-5200U又稍弱，用一个现在比较流行的CPU天梯来表示的话，大概是这个样子的：
稳定性测试采用AIDA64的STABILITY TEST：
全程温度不超过70℃，CPU THROTTLING也没有进行任何刹车动作。虽然只进行了10分钟，但是没有什么必要再继续做了，因为我平时使用的时候，对CPU和内存的压力都是相当大的，经常维持CPU工作在99%，内存工作在87%的情况下好几个小时。风扇也维持在一个基本很低噪声的转动范围，偶尔会忽然提高转速，出现可以听见的风扇声音，维持不到1秒又回到低噪声的转动了。整个机体在高运行压力之下仍然保持良好的性能、散热平衡。
Prime95也测试过，基本上和AIDA64的稳定性测试没有多大区别，故不再列举。
------------------2018.2.4更新--------------------
之前没有留意到压力测试的时候的频率变化，虽然平时使用也是高压力使用但CPU负载并不完全是在100%的，所以频率也能维持在双核2.2GHz。但压力测试的时候似乎不一样。
CPU+内存+GPU全压力测试的情况而言，CPU整体的功耗维持在14.94W，很严格地遵循15W的功耗墙，CPU频率会在1.8-2.2GHz之间浮动，没有任何过温刹车的迹象，所以跑不上去大概是因为撞功率墙了。
还有，因为是ES版本的CPU，个体差异可能会比较大，上面描述的很可能也只是个体现象，总体相差多少，现在也不清楚。但是温度非常低这是肯定的。
------------------------------------------------------
3.3 GPU
AIDA64数据：
GPU-Z数据：
这个CPU的核显核心也是HD 5500，但与普通的i3-5***U、i5-5***U不同，它的频率变动范围是100MHz-850MHz，而其他i3、i5的是300MHz起头的，一般最大加速频率能到900MHz以上。它也不像奔腾3825U那种使用的是HD Graphics，更像是m-5y70这类的核显一样，为了降低发热频率有所下降的。使用X62的朋友一般都不会期待它的核显能够有多么极致的表现吧，能满足一般使用就可以了，故3DMark之类的就不跑了，在后面的篇幅中着重介绍实际使用情况。
列一个Broadwell同系列低电压CPU核显对比吧。
3.4 声卡/声音部分
X62集成了瑞昱ALC662 HD声卡，安装好驱动程序之后，插入和拔出耳机、麦克风都会有提示。
一开始安装内置扬声器的时候，我还比较茫然，为什么主板上公接头是4针的，而扬声器上的母接头是2针的。按照之前大家发的安装图，直接接在了左边两针上。硬件安装好之后装好系统，也听到了开机音乐，感觉上没有立体声而已，好像没什么问题。但在播放一些音乐的时候，确实发现只有一边的声道，另一边没有声音。因为以前用X60的时候没留意过这个问题，不知道以前X60是否也是只能播放一边的声道。如果以前也可以播放左右两个声道，是否有办法在不添加其他扬声器的情况下，只使用X60原装的扬声器播放两个声道的声音？这个问题还请高手指教。
另外，在用扬声器播放音乐的时候，系统音量超过50%左右，每当播放到一些比较强的音乐时（比如比较高的音调、爆破音、声音比较大或者多重音乐的部分等等），整个系统会出现卡顿，播放的音乐会一卡一卡或者重复前几十毫秒的音乐，同时鼠标的移动可以看出明显跳帧，但CPU占用率始终很低，还不到10%的样子。系统音量调得越高，越容易出现这样的问题。目前这个问题也没有能得到解决，考虑到这块板子的BIOS是16年12月版本的，在更新版本的BIOS中似乎有解决一个关于音频的问题，在回去之后试一下刷这个BIOS能不能解决这个问题。或者有没有高手能解决这个问题？
因为插入耳机之后基本上没有问题，所以也算是并无大碍。如果能解决这两个问题就完美了。
3.5 内存部分
AIDA64上看到这块主板支持的内存类型是DDR3-1066、1333、1600，应该是标压和低压均可，不硬改应该是上不了1866了
内存的话，因为大家使用的都不一样，所以对我自己的机器进行内存跑分意义不是很大，这部分就省略了。具体可以参考Broadwell-LP平台其他的评测。
这里想说的是，由于我的内存条是其他机器的散件拼凑起来的，Ramaxel 4G DDR3 1600MHz+Samsung 4G DDR3 1333MHz @1333MHz，品牌、频率甚至连内存模块数都不一样，有些挑内存的机器很可能就点不亮了。但是X62都是一次点亮的，之前试过2条尔必达2G也能点亮，单一条4G的也能点亮，它对内存的兼容性是相当好的。
Ramaxel 4G DDR3 1600MHz
2013年4月产的，模块是1×8
Samsung 4G DDR3 1333MHz
2011年12月产的，模块是2×8
3.6 其他部分
主板上的其他可自选的硬件包括无线网卡、MSATA硬盘、SATA硬盘，我是全部都插满的。
无线网卡因为要使用半高而且不能带FRU的，所以购买主板的时候直接就在专门网商城也购入了一个6300AGN网卡。这个无线网卡确实比原本X60的、T61的以及W500的要好很多。在装好X62并准备通过路由器备份资料的时候，传输速度基本上稳定在3M/s，晚上开始备份，早上起来已经备份好了，和W510、W520的一样稳定。与此相比，W500的就糟糕很多了，传输速度最高只能到在1M/s，吃饭的时候开始备份，睡觉前都没备份完。睡醒一觉，发现与路由器的连接还中断了……我还有一台比较奇葩的15.6寸宽屏笔记本，Atom N2600+2G DDR3 @800MHz的，使用ATHEROS AR2427网卡，那个就更糟糕了，稳定的时候只有512K/s，瞬发速度都不能达到1M/s。我原本对无线网卡的要求并不是很高，但是经过这次之后，确实让我重新审视了无线网卡的作用，也幸好当时购买了6300AGN这样的网卡。（笑
硬盘走的都是SATA3.0，之前X60是没有第二个硬盘位的，所以仅仅使用1个HDD，再加上SATA2.0，读盘速度是明显感觉力有不足。WIN7开机基本上都维持在40秒上下。我的W500同样也是使用SSD+HDD结构，仅使用HDD开机速度跟X60以前差不多，换成SSD开机之后大约在26秒左右。但W500好像也是没有SATA3.0的，X62至少在开机速度这一方面表现非常理想，这除了硬盘的原因以外，应该跟架构优化也有很大的关系。
这跟i7-2760QM、i7-7820X都能相媲美了（WIN7）
HDD体现的效果可能没有SSD这么明显，但在整个架构的优化以及标准提升之后，即便是原本不怎么明显的HDD读写速度变化也能体验得出来。
4、实际应用测试
由于实际场景中，不同的应用程序调用的硬件资源不同，很多时候与跑分、理论结果大相径庭。我用电脑做的事情也比较丰富多彩，所以选取几个有代表性的应用场景来描述一下X62 with i5-5005U ES的情况吧。
4.1 办公应用
①解压缩软件WinRAR Ver. 5.50 @Windows 7
比较对象：T61 with T9300。解压内容：iso格式文件1.65G/4.19G，用时短者效率优秀。
首先因为X61也有T9300的配置，可以刚好作为升级前后的对比；然后解压缩软件也是一个比较优秀的评测方式，大部分的机器都能安装。解压缩软件大多使用CPU资源进行解码操作，对一部分的程序编译等等工作具有参考价值。
从理论跑分数据上，i5-5005U ES大约比T9300性能强约57%，实测在解压缩方面的性能上，i5-5005U ES比T9300强约89%，接近翻倍的性能。
②财会、数据统计类应用程序 E会计 @Windows 7
比较对象：Toshiba C805D with AMD E2-1800 & W500 with T9550。比较内容为软件内的两个项目，第一个是备份，一整年的财会数据备份下来，以CSV表格形式保存，大小为41M，比较用时，用时短者优秀；第二个是审核，这个是软件内的项目，将输入的账目全部过审，比较用时，用时短者优秀。
选择用C805D作比较是因为之前公司财务人员用的移动办公笔记本配置就是这样的，但大家都没有提出意见，即便是这种级别的笔电也是可以接受的。公司财会人员用的台式机是奔腾E5500+集成显卡+2G内存，没有明显议论。
在这个项目上，i5-5005U ES没有体现出比T9550强大很多的优势，可能是与软件调用的指令集不一样有关。备份的时间由于都很短，比较意义不大，但实际应用下来，使用i5-5005U ES打开EXCEL类文件速度比T9550要快，可以感觉出来但并不是特别明显。这个测试对部分表格类、财会类软件的应用有参考价值。
③计算机辅助设计类软件 AutoCAD 2014 @Windows 7
比较对象：台式兼容机奔腾G2030+GT 610显卡+4G DDR3内存+500G 7200RPM HDD。从启动系统之后，直接冷启动CAD图纸一张，内容不复杂，大约400K。从冷启动开始至完全加载结束，用时短者优秀。
双方用时均为11秒，此项两者几乎相等。
加载时比拼的是CPU、硬盘之间的运算和读取能力，这项上没有分出优劣，意味着i5-5005U ES+5400RPM HDD和台式机CPU 奔腾G2030+7200RPM HDD之间几乎没有多少差距。
之后的运行、图纸设计、放大缩小以及比例等等，更多则是考察显卡的能力。只运行CAD的话，GT 610和HD 5500都能轻松胜任。而GMA X3100之类的就有些吃力了。
公司进行三维设计的软件是UG（Siemens NX） Ver. 9.0，用的电脑就是上述的台式兼容机奔腾G2030+GT 610显卡+4G DDR3内存+500G 7200RPM HDD。对，做的是三维设计，配置就是这样的配置，所谓的技术配置电脑。有朋友是不是会说，哈哈哈哈哈哈，这样的配置怎么可能用来做三维设计，CPU垃圾，显卡垃圾，三大件垃圾。但很遗憾，这是技术配置的高配置版本，低配置版本内存还只有2G，CPU还是P2D。
G2030的集显HD Graphics，我们试过拔掉GT 610，打开UG图纸，完全惨不忍睹，刷新帧率几乎比不上扫雷。但是插上GT 610之后，单个零件的旋转刻画等等帧率可观，虽达不到30FPS的标准，但20以上是肯定有的，用起来完全没有问题。组装件多的时候会有上百个零件，这个时候机器偶尔会出现剖面错误、旋转幅度很大的时候帧率低的问题，但是基本不影响正常使用。
实测i5-5005U with HD 5500旋转时帧率甚至在GT 610之上，打开更大的图纸的时候，效率会不如G2030，但不差特别多。如果这样的配置在公司的话，属于技术配置之上的电脑了，而且还是笔电。
所以我很想说的是，三维设计哪里需要多么高的配置啊，强调来强调去没有这个配置就运行不了什么什么三维设计的朋友可以想想，如果都这样的话，我们公司200人的设计团队岂不是根本无法工作？如果所谓的配置不足，就是打开的时候稍微慢了一点，占用率高了一点，帧率稍微低了一点，那么要满足要求恐怕是太难太难了，成本不可估量啊。
实测X62 with i5-5005U ES完全胜任AutoCAD 2014的工作，在不吹毛求疵的情况下，能胜任UG 9.0的三维设计工作。如果以打开几千个零件就会卡死这样的理由去说这台机器不适合的话，恐怕i9、至强+提坦X也未必能胜任，也会掉帧。
这项评测对大部分设计类应用有参考价值。
④压力型应用测试：游戏多开 QQ炫舞 @Windows 7
比较对象：众多。由于闲置计算资源较多，考虑将其用作代练赚外快，故对很多机器都进行过实用型压力测试。通过不断增加窗口数直到无法增加为止，比较不同机器在特定应用下的高压力适应性。开的窗口数多者优秀。
机型/配置 最大多开数 无法继续多开原因 瓶颈
HP Pavilion ze2000 with Sempron 2800+ 1 开第2个程序框时CPU占用达100%，温度达到接近90℃，之后系统崩溃并蓝屏。 性能、温度
山寨机 with Atom N2600 0 由于核显和CPU的支持太差，打开第1个程序无法正常显示。 性能
Toshiba C805D with E2-1800 1 开第2个程序框时CPU占用达100%，温度超过95℃，之后自动关机。 性能、温度
Thinkpad T61 with Core 2 Duo T9300 2 开第3个程序框时CPU温度超过95℃直接关机，CPU未满负载。 温度
Thinkpad W500 with Core 2 Extreme X9100(C0) 0 连第1个程序框都没完全打开，温度仪表盘都还没来得及显示实时温度就过热炸了。 温度
Thinkpad W500 with Core 2 Duo T9550(E0) 3 开第4个程序框时，一开始还是可以的，但温度飙升到接近90℃之后，CPU降频，从2.66G降成2.2G，无法承担系统负荷，系统崩溃。 温度
Thinkpad T410s with Core i5-520M 3 开第4个程序框时，CPU温度直接超过100℃，之后自动关机。 温度
Thinkpad T420i with Core i3-2350M 4 开第5个程序框时，CPU占用率一直维持在100%，温度在70℃左右，但系统崩溃。 性能
台式兼容机 with Pentium G2030 3 开第4个程序框时，CPU占用率一直维持在100%，温度在60℃左右，但系统崩溃。 性能
Dell Insprion N4120 with Core i5-2450M 5 开第6个程序框时，CPU温度直接超过100℃，之后自动关机。 温度
X62 with Core i5-5005U ES 6 开第7个程序框时，CPU占用率一直维持在100%，温度在70℃左右，但系统崩溃。 性能
Thinkpad W510 with Core i7-820QM 9 开第10个程序框时，CPU占用率虽然在100%，温度在70℃左右，系统未崩溃，但反应极慢，无法成功运行第10个程序框。 性能
Thinkpad W520 with Core i7-2760QM 9 开第10个程序框时，CPU占用率一直维持在100%，温度超过100℃，之后自动关机。 温度
台式兼容机 with Core i7-7820X 13 开第14个程序框时，系统无反应，CPU占用率不超过50%，温度45℃左右，但系统已崩溃。 系统稳定性
所以说经过这一项应用的考验之后，我对真的对X62 with i5-5005U ES非常满意的。由于其合理的配置，使得散热本身并不十分好的X系列笔电拥有了如此出色的发挥。理论性能上i5-5005U ES弱于i5-2450M约20%，弱于G2030约10%，但由于出色的功耗控制和温度控制，使得直到最后力有不逮，CPU都是跑全速的，而Dell Inspiron系列的散热是单铜管，上i3尚可，上i5非常吃力，这项上反而不如i5-5005U ES；G2030则由于线程劣势和架构劣势，即便频率高很多而且理论跑分也高于i5-5005U ES，在这种压力测试下的实际性能却只有i5-5005U ES的50%左右。
i5-5005U ES完全没有因为其低频、低电压在性能上对上述CPU展现任何劣势。这使我对低电压CPU又再一次刮目相看了。
再往上看i7-820QM和i7-2760QM，理论性能比i5-5005U ES高约50%的i7-820QM由于最后遭遇的也不是温度瓶颈，所以实际测试也刚好比i5-5005U ES在这一项上强50%，显示W510对于1代4核i7是有足够强大的散热能力的，但W520就有点惨了。i7-2760QM理论性能比i5-5005U ES强约150%，几乎翻两倍，比i7-820QM强约70%，在15.6寸宽屏W系列的强大散热系统外加底座散热外加高达7000RPM的强劲抽风式散热的加持中，最后还是因温度炸了，结果仅比i5-5005U ES高50%，和i7-820QM持平。
所以这就是我一直都想说的，不能一直觊觎性能、跑分、天梯等等理论数据，在落实到每一款机型尤其时笔记本的时候，由于散热模块的空间几乎没有多少可延伸性，一味强调高性能有时候不仅性价比极低，甚至有可能南辕北辙。
不带任何外置散热的W520 with i7-2760QM实测只能开5个，第六个就过温炸了，还不如i5-5005U ES，而X62 with i5-5005U ES开6个温度依然稳定70度，不带任何外置散热，在便携的性价比上竟爆了W520几条街，真真使我不悔购入X62也！现在想想，如果在这样的应用前提下，花更多的价钱购入X62 with i7-5600U，恐怕最后在温度的作用下也就是和i5-ES一个水平，对于这样的应用而言，i5-ES反而是最佳选择。
此项测试对大部分高压力型应用有一定参考价值。
4.2 娱乐应用
①命令与征服：红色警戒2（2000年） @Windows 7
如果要问我，这种古董级别的游戏为什么还要拿到X62上测？有什么好测的呢？确实，从配置上来说现在任意一台PC都能完虐这样的游戏，但是有一些新机器对老游戏的兼容性就不好。购买X62的朋友不知道有没有也对老游戏有情怀的，这里仅当做个兼容性测试吧。因为我用Atom N2600的机器就完全无法打开红色警戒2，似乎是因为显卡不支持硬件加速；使用N4120的时候也出现打开游戏之后只有声音，没有文字和选项，只能盲按一通的问题，打了兼容性补丁才解决问题。
实测X62对这款游戏没有兼容性问题，象征性做一个FPS分析吧。@1024*768
（地图：原版红色警戒2 Ver.1.006 盟军任务第四关 手通）平均帧率30.895FPS 流畅
PS：就是在这个地方，我发现了上面说的显卡驱动的一个问题。这个驱动虽然是保守可用的，但是它好像不能自适应分辨率的变化。当游戏画面分辨率为800*600的时候，整个画面就挤在了左上角，而且在画面下方的地方还会重复一部分最上方的画面：
就像这样。
游戏中画面可以调成1024*768，但是进入游戏的界面这段是只能800*600的，所以就出现了很尴尬的情况。一开始查了一下原因，查到的结果是因为驱动不支持，需要更新驱动，再联系一下显示评分低的情况，可能这个稳定型的驱动是真的有一些问题。
不仅这款游戏，之后测的几款需要全屏幕运行的游戏都有这样的问题。这个问题，更新显卡驱动之后再来汇报结果好了。
②命令与征服：红色警戒3（2008年） @Windows 7
也有一些数据说，在Windows 7下需要速龙X2 245等级的CPU才能运行，这个先不论，这个游戏对CPU的要求并不太高，但是对显卡的要求有点厉害。经常可以看到2018年买的台式机跑2008年的这个游戏还是没办法最高特效运行的。
测试方式：播放同一段6玩家对战的录像，地图：Burnt-out Paradise，以不同特效记录整场战斗的帧率。
极高特效测试@1024*768
平均帧率20.629，最高帧率27，最低帧率7。结论：无法正常游戏。
高特效测试@1024*768
平均帧率27.542，最高帧率32，最低帧率16。早期屏幕内单位数量不多，尚能正常游戏，后期单位决战时帧率明显下降，影响操作。结论：无法正常游戏。
中特效测试@1024*768
平均帧率30.285，最高帧率32，最低帧率25。结论：流畅。
既然选择了X系列，用核显，本就不应该太期待能有多高的显示效果吧。但是能中特效运行这样的游戏，作为移动本而言，绝对是非常理想的。
流畅度跟分辨率也有很大的关系，W520 with Quadro 1000M @1920*1080、W510 with FX880M @1920*1080、W500 with V5700 @1920*1200全部都只能开中特效。
PS：作为比较，将同一段录像放置于集显T61 with T9300上播放，极低特效下@1280*800平均FPS都不足15，@800*600平均FPS也就是20出头，都是完全无法正常操作的级别。X61也有这样的配置，刚好可以作比较，以证明升级X62带来显示性能上实实在在的提升。
③真三国无双7：猛将传（2013年） @Windows 7
配置要求
测试方式：用游戏内高、中、低三个配置的特效进行“赤壁之战”章节，记录FPS-时间曲线，FPS越高越好。
其他设置：纹理过滤器/反锯齿：关闭；垂直同步：关闭。
由于该游戏全程采用16：9的画面，4：3及16：10的显示比例下上下也会出现黑框，真正的画面部分是等宽度分辨率下对应16：9的高度。
高特效测试@1024*576/1024*768（赤壁之战：魏-史实）
平均帧率30.285，最高帧率41，最低帧率23。结论：可正常游戏。
由于一开始人物的起始地点在江心的船上，物品细节很多，加上很快就遭到火攻，火焰特效也很多，所以起始FPS比较低。后期逃跑路线上均是山路，物品细节少，所以FPS高。但全程操作未受FPS影响，可正常进行所有游戏操作。
中特效测试@1024*576/1024*768（赤壁之战：魏-假想）
平均帧率44.694，最高帧率61，最低帧率28。结论：比较流畅。
人物起点也在江心船上，也很快遭火攻，火被灭了，火焰特效也很快消失。但中期在山路，后期在敌方船团战斗，所以中期FPS均值较高。全程FPS波动比较大，但是肉眼几乎无察觉，更不影响操作，游戏整体体验比较流畅。
低特效测试@1024*576/1024*768（赤壁之战：吴）
平均帧率58.699，最高帧率62，最低帧率44。结论：流畅。
画面流畅程度比高特效好很多。操作手感上几乎没有变化。总体流畅。
与红色警戒3不一样，这款游戏帧率下降并不会拖长帧时间，所以操作手感基本不会发生变化。但帧率下降到15左右的时候由于显示帧数不足，游戏体验会很差。不过即便是在高特效下，i5-5005U ES也未呈现出非常低FPS的情况，所以整体体验还是良好的。
与之相比，i3-2350M的核显、W500的V5700独显就没这么走运了，i3-2350M的核显跑中特效平均FPS都不能达到20，V5700在高特效时则是人物多的时候，FPS下降很严重以至于直接影响操作。
虽然这款游戏也支持纹理过滤，开启纹理过滤后整体帧率几乎不变，但是画面撕裂感会比不开严重很多。所以在i5-5005U ES这样的U上，并未开启。但无论如何，在这样便携的轻薄商务本上能以如此水平运行这几个大型游戏，确实是相当出色的。
4.3 影音播放
由于我比较少下载和观看高清影片，所以也不太清楚专业的评测标准是怎么样的，就仅以4个数据说一下情况吧。
（由于没有换屏幕，还保持着1024*768的分辨率，高清好像也没有意义吧……有1400*1050屏幕的朋友可以做一下更专业的评测）
系统：Windows 7；使用软件：Windows Media Player + K-lite Codec Mega Pack。
①正版DVD影片播放：画质640*480，全长4分钟，大小318M（2006年）
全程CPU占用率不超过4%，GPU占用不超过7%，显存占用不超过70M。
②正版DVD影片播放：画质768*480，全长3分40秒，大小298M（2011年）
全程CPU占用率不超过5%，GPU占用率不超过5%，显存占用不超过75M。
③MKV文件播放：H.264，画质720P（2009年）
全程GPU占用率不超过5%。
④MP4文件播放：H.264，画质720P（2015年）
全程GPU占用率不超过5%。
除了部分RM格式的影片播放起来会有卡顿以外（是解码器以及影片本身的问题），其他影片播放的时候系统和内存占用都极低，基本对系统没有任何影响。不过对于已经优化了这么多的CPU来说，这也是理所当然的吧。总之，在不高的分辨率下硬解H.264视频毫无压力。
5、emmmmm...
算是一个总结吧。要说X62的性能有多么卓越，倒也不是，毕竟它也只是一台Broadwell平台的12寸笔记本，而且是低压平台的，还没有独显。但便携型方屏笔记本里，X62真的必须说是优秀，即便是最低配置的i5-ES版本，也能胜任各种各样类型的任务，性能也能冲上主流层次，而且拥有非常好的散热。这种良好的平衡，恐怕是Thinkpad在Broadwell平台上主打的X250也未必能超越，更何况，这是世界上独一无二的高配置12寸方屏笔记本。
原本还在觊觎i3-ES的我，在用了3个月的i5-ES之后彻底打消了想要i3-ES的念头：i5-ES在X62里的散热和能力都如此优秀，我又何必去追求一个更低频率的CPU？我虽然并不是方屏的忠实用户，更多应用上我可能还是更喜欢宽屏，但是熟悉的风格、稳重的设计、轻便的重量都使我对X62爱不释手啊。带着旅行重量不到3斤的笔记本出门，却有着完成我90%单机任务的能力，幸甚无过此也！
本来还想着是不是在入手X62之后再入手一个X121e，毕竟11寸也会减少一些旅行重量，但现在用惯X62之后，真的很担心X121e达不到要求啊（笑），而且11寸宽屏好像也没有能比12寸正屏小多少，得不偿失，还是放弃X121e吧。
感谢HOPE老大和开发团队组，为正屏事业孜孜不倦地努力，也创造出一款性价比、各方面都非常平衡的轻型笔记本，为正屏在笔记本市场再夺回竞争空间（233
下一步该折腾其他本子了，生命不息，折腾不止，T62，W501，W531，我来了→_→
恭喜，花了多少米？ 很好很好 楼主背了4年的w520
才突然发现太重了~~~~ 已阅。
写得相当精妙。 huzhi28251 发表于 2018-1-17 09:28
恭喜，花了多少米？
板子加上无线网卡一共1.9K多点吧，其他配件都有的。 wenlj163 发表于 2018-1-17 10:59
楼主背了4年的w520
才突然发现太重了~~~~
是不是很突然呢（手动滑稽→_→
其实一开始还年轻吧，而且有一些逞能，还觉得没问题的
而且当时一直还想着自己有很多事情要做，非要带一台性能强大的笔电外出不可
现在年老色……呸呸呸呸，年老体衰了，前一段时间一场大病弄得身体很虚弱，就不太愿意带大型笔电出门了，于是就打了这个念头→_→ 你的图形评分好像不是很好？？
我的i7 es的 参数比你这个高一点
但是最低是6.8分，就是两个图形的
内存不太好？ 四年W520还是七排键盘开发舒服。 SANDISK 24G MSATA SSD装win7够吗 wenlj163 发表于 2018-1-18 08:10
你的图形评分好像不是很好？？
我的i7 es的 参数比你这个高一点
内存确实也会影响一些分数，不过就我的经验来看，影响不会特别多的
因为这个是ES的CPU，所以具体参数我也查不到。如果你的是i7-ES的话，我估计型号是i7-5200U ES，它的核显频率有可能比我这个要高，毕竟i5-ES的核显最高加速频率只有850MHz，还不到i3-5005U的水平
还有一个问题是，我使用的显卡驱动是版本10.18.14.4332，这是因为我第一次安装驱动失败了，第二次就很保守，使用了一个比较低版本的、描述为“稳定版”的驱动。而且在使用中它也确实出了一点问题，所以我比较倾向认为是因为驱动导致的分数区别。这个待我回到工作地，把资料都稳定下来之后再测试一下吧 carcheche 发表于 2018-1-18 08:27
四年W520还是七排键盘开发舒服。
其实一开始，我真的没什么感觉的，但在我W520键盘损坏，换了一个巧克力键盘后，是真的有实感啊。
功能键区全并成一排，非常不好找，而且按下去还经常有卡键的感觉，打字按空格键也是别扭，于是由衷觉得原本的键盘好用啊。 Yulian 发表于 2018-1-18 08:40
SANDISK 24G MSATA SSD装win7够吗
可以，24G实际大小22.4G，从U盘装一个WIN7之后还剩下5G左右空间，硬盘安装的话大概剩2-3G。
如果内存不是特别大的话，一开始虚拟内存和休眠文件都会在C盘，所以会把C盘弄得很挤，处理一下就可以了。
一般64位的WIN7会占用9-10G多点，32位的大概7-8G多，只要不再乱占用C盘，空间还是相当充裕的。 dashdash13 发表于 2018-1-18 16:30
其实一开始，我真的没什么感觉的，但在我W520键盘损坏，换了一个巧克力键盘后，是真的有实感啊。
功能 ...
那是，第二代的七排键盘已经把第一代的七排键盘的问题解决了，比如ESC和F1打架。比如多了Windows键。二代的ESC和DEL的大键真心好用。小红帽还没有变矮。加上凹头。比蘑菇头和毛刺好用多了。所以我现在找了一个8855工作来用。美哉。W520是七排键盘的最后一个型号。要不20年经典为啥选了二代七排键盘估计也是这个原因。{:1_247:} 24G的硬盘浪费这主板了
本帖最后由 261658648 于 2018-1-18 21:28 编辑
dashdash13 发表于 2018-1-16 23:24
其实最初想要购买一台这样的笔记本的原因是，以前使用的笔记本都是T61/W520这一类的，可以胜任更繁重的工作 ...
恭喜，我也想升级我的x61，但是觉得现在的i5性能不是太好，再加上已经有了新的四核移动式CPU，所以就开始期待x63.我有两台x61(T8300)，被折腾了很多次，现在看来觉得真正值得改的就两个地方，第一是风扇，我把原装的风扇芯给拆掉换了一个双层的静音风扇芯，效果确实很棒.第二是增加USB3.0接口，在网上淘了两个配件，装了一下USB3.0速度确实很快,办公必备啊.希望将来能够推出AMDCPU主板，办公游戏两不误..
本帖最后由 dashdash13 于 2018-1-21 00:39 编辑
dancefans 发表于 2018-1-18 18:19
24G的硬盘浪费这主板了
也不能这么说吧。我是个实用主义者，给机器更换配置，我都是带着明确目的的。
对于原本的X60 with T7200 & 3G DDR2 MAX，而且只能放一块硬盘，传输速率还没有SATA3的笔电而言，升级成X62绝对是质的飞跃啊，跨越好几个层次了。
现在我的X62而言，24G的SSD用来提升系统本体读取的速度，500G的机械硬盘放着我最经常会用到的300G工作资料以及100G左右的软件和其他资料，算是相当合适了。我的工作对CPU和内存压力比较大，对硬盘的高速读写要求没有这么高，所以这种方案是性价比比较高的选择吧。
如果要说性能至上的话，i5之上还有i7-ES，还有前几批的i7-5500U、5600U以及HOPE老大贴出来过的i7-5557U顶配，内存也可以扩充到16GB @1600MHz，可以双SSD等等，但是每一个提升都伴随着投入的增加，自己是不是有必要，能不能用得上，自己清楚就可以了。
我这边跑分及性能测试的朋友也有很多使用24G的SSD的，因为只是为了跑分的话，SSD更大好像也意义不大。而我将X62作为一台移动办公的平台，则对这个更加没有需求啊，只希望它能在满足我工作需求的同时，带来一定的娱乐享受，以及最重要的，不要发热太严重以致我需要带外置散热器出门。而这些它都做到了，我真的已经很满意了。
我其实也并不是对方屏有特别深的留念，但X62说真的，它的定位和性价比相当优秀啊，即便不是作为X60、X61的进化版，仅仅作为一款Broadwell平台的12寸笔记本而言，也是具有很强的竞争力的，对比一下Thinkpad X250就知道了。所以我并没有以性能为上，这样的配置，应该也不算是特别浪费吧，我还是觉得合适就好。 本帖最后由 dashdash13 于 2018-1-21 00:38 编辑
261658648 发表于 2018-1-18 18:56
恭喜，我也想升级我的x61，但是觉得现在的i5性能不是太好，再加上已经有了新的四核移动式CPU，所以就开始 ...
谢谢你。这位坛友你说的情况，我觉得我分开两点来说吧。
第一，我之所以会想着要发这么长的篇幅，主要就是看到目前也没有关于这个i5版本的评测，而且当时我也考虑过性能是否会存在不足的问题，所以抛砖引玉而已。目前网络上在电脑配件这个领域，一大片都存在着“跑分至上”、“天梯至上”等等不理性的情况，实际上除了性能以外，电脑还有很多个方面的，比如发热、功耗、重量、噪声甚至于价格等等。没有使用过，或者仅凭天梯、理论跑分数据来判断一台电脑是不是符合自己的要求，恐怕是不合适的。
我前一段时间也安利了一个朋友从T4300升级成T8300，其实如果你对T8300还满意的话，那么请不用担心，即便是i5-ES的X62，性能上也远远超出你的预期，肯定够用的而且有相当的富余，“性能不是太好”这种问题真的不需要考虑。跑分上它可能比酷睿2高不了很多，但是在各种优化上，i5-ES已经不是酷睿2能比拟的了。功耗和散热是一方面，还有一个我特别想用来说明的就是，Broadwell系列的CPU在突然而至的超高负荷下、以及长时间处于高负荷甚至是超负荷的状态中的表现比Penryn系列的酷睿2全系好太多太多了，后者面临这样的问题时常常出现严重卡顿甚至是系统崩溃，而前者很少，这是跑分等理论数据描述不来的，应该属于压力-时间曲线这一类描述的吧。
所以大可不必估计自己需要4核i7这样的说法，首先X60的散热模组能否承受这个热量是一个问题，其次，使用更高级别的CPU与配置等等，是否能获得比原本好很多的表现也是不一定的。例如我的W520 with i7-2760QM，要是不带外置散热器的话，它的表现还不如现在的i5-ES，因为在高负荷状态中它降频很严重。W系列尚且如此，我其实不是很期待X系列的散热模组有多么出色的发挥，真的。
另外我也看到有坛友的贴子说过，X62上i7-5600U的散热尚且勉勉强强，虽然同样是TDP15W的CPU但发热还是跟性能有很大的正相关关系的。i7-8550U虽然TDP是15W，但它能否获得和i5-ES这样出色的散热发挥，以及在高负荷情况中是否能维持这样出色的发挥，我是不敢保证的。
第二，以我开发产品的经历来看，我其实不太赞成就这样推动X63的开展的。坛内关于X310开发的情况我也看了很久，作为开发人员，我觉得HOPE老大已经承受了非常大的压力了。我当初发现51nb论坛不是因为复刻机型，但当我看到T50、X62作为一个开发项目被复刻了，我是由衷佩服HOPE团队的，即便是一个不完整的商业计划，前期资金压力会非常紧张，而且面临非常多因外界不了解开发流程引致的压力，如果项目是我主导的，我可能直接就选择放弃项目了，也许是我资历仍然不够深的原因吧。
一个项目，从立项到生产，中间还有很多过程的，诸如物料采购、与生产方协调、数量大小及时间安排，甚至到每一个螺钉孔是不是有偏差都很影响生产，会直接导致停工的。所以看到很多坛友在质疑和刁难开发团队的时候，我真的很希望大家都能体谅这些，不要总是以“我相信团队肯定能解决啦”为台阶，因为过程真的是很艰难的。
所以真的不希望看到随随便便就因为自己想要什么，或者甚至只是想要达成自己装X的目的，就“强烈要求开发XXX”，这种断链式的鼓动，对开发人员来说根本就是打击，只会造成压力。
所以其实对于没有能赶上时间获得X62的朋友而言，我觉得最合适的就是去看看有没有别的朋友愿意出的，次之则是选择购买X220（键盘）、X250（配置）或者是将自己的X60/X61升级为T9300板子的X61并加强散热（升级）等等。选择催促X63真的不是一个很合适的选择，甚至我也看到有的坛友说，能不能众酬50个再来个第五批X62。我个人觉得即便是第五批也不是很容易的事，毕竟第四批产量加起来都有300块了，价格才能压到这个水平，如果仅仅是众酬50块，价格肯定猛增，之后引来的一大批不理解的群众的风言风语更是令人感到绝望。如果继续维持300块板的水平，HOPE老大自己都说了，第四批经历了多大的库存压力和资金压力，我是不希望开发团队再经历一次这样的难关的。
我自己也因为一些原因，没有办法赶上T70。虽然很遗憾，但我真的不会选择去催促再版，有机会就想办法入手，没有机会的话，我选择试试将CPU改为Q9000。要求别人做什么是不对的，强求更是难，所以我还是选择强化自身能力，做我能做到的事情好了。 dashdash13 发表于 2018-1-18 23:50
谢谢你。这位坛友你说的情况，我觉得我分开两点来说吧。
第一，我之所以会想着要发这么长的篇幅，主要 ...
X62搞第五批吧，把edp接口预留下 dashdash13 发表于 2018-1-18 23:50
谢谢你。这位坛友你说的情况，我觉得我分开两点来说吧。
第一，我之所以会想着要发这么长的篇幅，主要 ...
其实我没有催促上X63的意思，只是在默默的等待。我手里有一个联想i7高配的本本，真心觉得双核心四线程的性能提升有限，而且对于X61只是一种情怀。我想再过一二年，自然会有人去折腾的，同时众筹模式也会更成熟的。现在就算你想上估计也买不到AMD Ryzen之类的散片，还有主板芯片组和驱动也不成熟，不过随着科技的进步，复刻主板将会更便捷吧。 太祥细了。 回复：
1 感谢提供broadwell平台频率的分析，经对比发现第三批 i7es频率等同于i5 5200u正式版
2 win10，使用微软通用声卡驱动，没有遇到50%-100%音量系统卡顿的问题。
我也用过瑞昱的驱动，但这个驱动的支持止步于win7 x64，在win10上不支持输出模式独立设定（使用中插耳机和外放只能共用一套音量设定，例如不能支持插上耳机就有声音，拔掉耳机就系统静音这种设定）于是换回了微软驱动。个人木耳朵，两个驱动没听出区别。
3.hd5500 20.开头的驱动是默认给win10发布的，win7并不需要
好详细啊 hearttolin 发表于 2018-1-22 00:54
X62搞第五批吧，把edp接口预留下
其实从我从事生产工作的经验来看，即便是原封不动做第五批，也是有相当难度的。
即便是众筹模式，也不知道什么时候能筹集完成，如果跟工厂那边说，等到我们筹集完成的时候再交给你们开工吧，工厂那边很难安排时间的，具体什么时候能筹集完成这个谁都没准，工厂排产又需要详细的计划以及很多的替补方案，工厂那边哪有这么愿意就接这样的单的，每一刻的时间都是成本和金钱啊。
况且还只是50个板子这么小数量的订单。
即便是有厂家愿意了，排产、更换工艺通知、调整流水线、品质检验这些成本不会因为从300个板子减少为50个板子而下降，而是会将成本直接平摊到50个产品上，到时候出来工厂报价比原本贵1000块钱，又有多少人该不愿意了。
也千万不要说“怎么可能，就这么点事至于么”，生产的时候，还真的就是这样。所以公司都不愿意接小单。
当然，如果最后第五批真的能顺利下产，也是应该欣慰的，说明开发团队真的克服了很多困难。
然后如果还要再改设计，再预留个什么接口这种的话，那麻烦就更大了。这可不仅仅是改一个设计的问题，板子要重新画，线路要重新走，是否符合生产规范、能否生产要重新和厂家确认，而且因为设计改了要重新进行小批试产评估、检验然后才能批量，这可能会直接将成本飙升个2000，那就更难接受了啊。
为什么会有这么多麻烦的事？因为生产线是流水线来的，甚至一个电容难以焊接，或者是整体高度高出了1mm碰到机台了等等问题，都直接影响到产品不能过机以及生产效率降低的问题，所以要确认清楚才能批产。不然如果开发团队说，更改设计后这批产品价格不上涨，但是发出去的产品我们不保证质量，坏了请认栽，无售后，又有谁会愿意呢？
所以我觉得改设计的希望更渺茫。当然如果最后开发团队真的连设计都改了出第五批，就更加皆大欢喜了，更是值得庆祝的。 261658648 发表于 2018-1-22 13:01
其实我没有催促上X63的意思，只是在默默的等待。我手里有一个联想i7高配的本本，真心觉得双核心四线程的 ...
四核心的处理器确实有着双核心处理器无法比拟的优势，支持更多核优化的软件运行起来也会比双核心的更快，但仅以此就认为双核心性能不济的话，我认为是不合适的。只要在运行状态下不会使得自己的使用计划因为机器无法做到而停滞，我觉得就还没有到达性能不济的程度。
比如，我们之前有些同事向公司提出更换电脑配置，就是因为原本的配置是根本无法工作，或者是效率低下得无法跟上工作进度，才申请更换的。更换之后的电脑配置也不显眼，但完全消除了使用障碍，这个配置我觉得就挺合适。
目前双核心的主流处理器能力还是足以处理绝大多数的应用的。如果你的应用一开始就无法由双核处理器胜任，那么你说得对，四核或更多核处理器是你应该的选择。
但回到X62这个话题上，即便是四核处理器拥有更好的性能，但在这样小的笔记本当中，它能拥有多么理想的性能？散热是和空间、散热模组大小、风量有直接关系的，在一台压i7-5600U尚且勉勉强强的机器上，假设上了i7-5700HQ，待机80℃、随便开个程序就猛烈降频，甚至比双核处理器低得多的频率上工作，又有多大意义呢？
我相信你的4核笔记本并不是12寸的，也许是14或者15寸。那种散热比X系列的好太多了，至少空间足够。然而这样的机器也很难说完全将温度和性能做到平衡，经常都因为温度高而降频，对于X系列这样强调便携的笔电而言，并不是很合适的。
当然，最近出的8代酷睿i5处理器相当不错，4核功率也能控制得很好。锐龙U系列也能让人相当期待，但是自己需要这个，便希望别人能帮忙做这个，恐怕不太好吧。
更早期的DIY笔记本或者T62、X62等等并不是指复刻机型，而是将其它机型的主板、键盘等等移植到另一台机的ABCD壳、屏幕等等上，实现在老机器上用新芯片等等目的。这个想法直到现在都还是可行的啊。如果真的对这些有兴趣，现在市面上也有很多Mini-ITX主板或者Nano-ITX主板，体积非常小，经过适当改造就有可能放进想要DIY的笔电里面。复刻毕竟还是一个开发项目，让人老是对着同一个机器不断研发，首先在心态上就很容易让开发团队产生对自我的不断否定，本身就不太利于开发，倒并不是说开发难度有多么大。但折腾的精神每个人都可以有啊，例如前几天我就看到有i7-7500U的Nano-ITX主板了，我有点想将它放进我的T61里，形成我自己的T62。
尽己所能，这才是折腾的本质，与众筹模式是否成熟、复刻技术是否提升无关，不是吗？ stopyan 发表于 2018-1-23 12:06
回复：
1 感谢提供broadwell平台频率的分析，经对比发现第三批 i7es频率等同于i5 5200u正式版
2 win10， ...
1、从目前获得的数据来看，i7-ES和i5-5200U最主要的差别是3级缓存由3M变成了4M，个人估测其内部型号是i7-5200U，可能核显频率也有变化。这个就需要用aida和gpuz之类的去查了，我其实也挺感兴趣的。
2、其实就算是win7装了瑞昱声卡驱动之后也不能实现拔出耳机自动静音的功能，只能恢复原本扬声器的音量。。如果卡顿的问题和驱动有关，我也试试卸载驱动，用win7自带的声卡驱动看看会不会有改善好了。
3、多谢指教。我当时也找不到关于这两个驱动具体的区别，因为好像都写到win7/win8.1/win10。如果真的是20开头的驱动只适用win10，那以后确实要留意这个问题了。 本帖最后由 stopyan 于 2018-1-25 08:27 编辑
dashdash13 发表于 2018-1-25 02:22
1、从目前获得的数据来看，i7-ES和i5-5200U最主要的差别是3级缓存由3M变成了4M，个人估测其内部型号是i7- ...
1gpu我查过，之前娱乐小游戏的时候看过5500ues核显的频率，gpu-z显示是最低100到最高900，但在XTU和aida64中显示是持续900mhz不降频的。不过空载的时候确实功率报告GPU部分是0.00W。
至于频率900可以用XTU拉到950，游戏和furmark均稳定，跑分提高一点点，体验没区别。拉到1000的话，烤机直接重启。
2我没表述清楚，win10搭配默认驱动也只是实现了拔耳机切换成扬声器设定音量，我的扬声器长期静音，从而可以拔耳机静音；但定制驱动在win10却实现不了。
3 win10联网自动装驱动就装上了20开头的，使用稳定。从功能来看，win10增加了dx12，砍掉了areo，还有很多细节变化，驱动部分自然有变化；win7还是用win7主流支持时代去驱动更保险。表面上看驱动差别，那就只有从发布时间来看了
stopyan 发表于 2018-1-25 08:20
1gpu我查过，之前娱乐小游戏的时候看过5500ues核显的频率，gpu-z显示是最低100到最高900，但在XTU和aida6 ...
GPU频率那个问题，我也发现了，即便是空载，频率也一直维持在850，反而在有一点负载的时候，还有一秒到两秒会降成800，这是什么原理我也非常好奇。
电源管理调成节能模式也不能改变GPU频率。
而且……好像无论有没有负载，GPU功率都显示0.0W？不知道是不是没有设置这个传感器什么的。
不过同一个显示核心的话，就算它频率差了一百多两百M，我都默认他们的使用性能是差不多的，至少体感不出来{:1_272:} dashdash13 发表于 2018-1-30 14:07
GPU频率那个问题，我也发现了，即便是空载，频率也一直维持在850，反而在有一点负载的时候，还有一秒到两 ...
小游戏跑起来，还是有功耗指示的
大游戏也试过，GTA5，由于有功耗墙，能在40fps坚持8秒左右，然后跌到25fps
chrome浏览网页也会用一点
页:
[1]
2