对于商务本，为何带鱼屏淘汰了正屏？
对于文字类内容个人认为正屏才符合大多数人的阅读习惯
带鱼屏的优势在于影音娱乐
为何即使是商务代表thinkpad
也跟着淘汰了正屏？ 成本问题 louiswong1114 发表于 2018-2-18 17:21
成本问题
+1{:1_267:} 成本问题 +2
正屏幕的便携性也有一些问题，另外不是还有苏菲吗 我喜欢正屏。 看片才是真正需求 很多都说是因为成本，难道是消费者不愿意为这差价买单？ 商务本只要能长电池，能放PPT和接VGA就够了
自古二楼出真理{:1_261:} 正屏的宽屏也能干，宽屏的有些应用正屏干不了。 本质上大众娱乐需求大于少数商务需求，同尺寸，4：3面板成本比16：9面板高，厂商不可能为了少数人的需求单独开条高成本生产线吧，这是大势所驱…… 因为消费者不买账，应该有正屏和宽屏同时存在的时期，然后市场选择了宽屏
本帖最后由 ivex 于 2018-2-18 18:55 编辑
成本问题是直接原因，根本原因是厂商从那时就开始试图“引导”消费者。
为什么用“引导”这个词呢？这大过年的，总不能用违禁词吧。哈哈哈
总之在现在，小众用户基本没有厂商理会。说的更简单点：少数人不算人。 生产决定消费
苹果的笔记本，macbook可不是带鱼屏，所以，不要用联想接手的带鱼屏来说其它的都是带鱼屏。 老话题啦 带鱼屏也不是一无是处，对于表格类的内容，比如excel文件，带鱼屏可以横向多显示一些，有的时候还是很有用处的。 4:3屏幕的，如果做成很大的屏幕，高度太高，上下看着很费劲。
和成本没有什么关系，笔记本本来就不是什么便宜东西。
比如你上网的话，如果需要开很多网页，现在的电脑配置比较高，完全可以做到。做成宽屏幕的，一样的面积，可以，容纳更多的有效，显示内容。做成4:3的，横向面积太小，打不开太多的标签内容 下面面积，基本浪费
srchenxp 发表于 2018-2-18 19:04
苹果的笔记本，macbook可不是带鱼屏，所以，不要用联想接手的带鱼屏来说其它的都是带鱼屏。
我觉得16：10 16：9都是带鱼屏 我觉得16:10最舒服
:D成本+1 16:10应该是最舒服的 大部分买电脑的人懂个屁 也就折腾电脑的讲究点 别代表我， 我不喜欢正屏，我喜欢宽屏 成本是主要原因，另外目前软件对带鱼屏优化已经不错 其实我并不是那么反感带鱼屏，主要是觉得1366x768这样的分辨率太蛋疼。 没有自信跟风呗 成本+产品线
正屏成本高，玻璃基板切割后边角料多，基板利用率不如带鱼屏高。
产品线角度讲，厂家都希望用更少产品线和开发成本攫取更多利润，自然带鱼屏取代正屏。
页:
[1]
2