关键是 8代6核所谓不加压 45w多2核 到底能达标吗
估计45w根本支撑不起来6核的最低频率 搞不好。。
不是这么算的，频率和功耗并不是一个线性计算，而是一个类似抛物线的计算。
比如说45W 7代4C 可以3.5（数据瞎编的）
而45W 8代6C 则能2.8 那么综合性能是8代要强一些的，而8代睿频依旧能4.0，保证突发运算或者吃主频但是并不会让CPU高负荷的程序不会比7代慢 riggzh 发表于 2018-5-27 01:57
不是这么算的，频率和功耗并不是一个线性计算，而是一个类似抛物线的计算。
比如说45W 7代4C 可以3.5 ...
恩, 等等评测结果吧,看看45W够6C跑多少频率.6C一满载,频率必然低成狗, 2.7估计都够呛
Intel这几年牙膏挤得太溜, 一般消费者只在意核数, 和当年玩P4的频率一样.
而且我很好奇,2.x的6核和3.X的6代4核,跑一些时间长的多线程应用,谁能更快完成任务? drdark 发表于 2018-5-27 17:47
恩, 等等评测结果吧,看看45W够6C跑多少频率.6C一满载,频率必然低成狗, 2.7估计都够呛
Intel这几年牙膏挤 ...
45W的6C我知道 FPU 2.6，主要是45W的4C是多少我忘记了，55W的4C FPU是3.2左右我是知道的
如果应用多线程调用没问题的话，肯定是6C的快
水中‘月影 发表于 2018-5-26 20:23
如果上面分析差不多的话 就确定 8代u不是intel牙膏挤多了 而是 赤裸裸的忽悠消费者
散热上不去 性能就上 ...
频率越高电压越大，功耗增长速度也越大。同样45w，4C有3Ghz的话，6C就不会只有2Ghz，而是2.6G左右。所以多线程若是全利用，总体来说还是6C快；如果只能用4C，那就按照原来方式跑，不赚也不亏；而且八代单核睿频也高不少，哪怕单核跑也变快了。所以牙膏厂这次还是满良心的。 alcatraze 发表于 2018-5-27 22:46
频率越高电压越大，功耗增长速度也越大。同样45w，4C有3Ghz的话，6C就不会只有2Ghz，而是2.6G左右。所以 ...
哦 分析的还是有道理的 我上面说的 也是比喻啊 拿不出具体参数
最后还要看实际情况了 有钱真好，各有不同的消费群体会有不同的定位 VIPDLYH 发表于 2018-7-13 11:30
有钱真好，各有不同的消费群体会有不同的定位
{:1_236:}
3530这么便宜确实意外了就是 水中‘月影 发表于 2018-5-26 20:16
关键是 8代6核所谓不加压 45w多2核 到底能达标吗
估计45w根本支撑不起来6核的最低频率 搞不好。。
问问7300H和8300H的满载功率分别是多少？
页:
1
[2]