和2018 X1C I7 8650U比W530的3940XM哪个快

charko 发表于 2018-6-12 19:35

上网和PHOTOSHOP，任务窗口多开，计算运行等
I7 8650U和3940XM 哪个更快？

小浣熊 发表于 2018-6-13 02:16

8650u , 但x1c 散热不支持长时间跑满速

hj8912 发表于 2018-6-13 03:06

日常使用区别不大吧，Photoshop流不流畅主要是看内存大小和硬盘缓存速度，计算运行不知道是什么意思，如果是跑大数据计算、图形渲染，长时间肯定还是3940可靠稳定，毕竟标压旗舰没得比，8650只能维持1分钟

dereksure 发表于 2018-6-13 06:37

W530 稳定靠谱

hzsw998899 发表于 2020-1-30 19:06

3940XM

hbdz12 发表于 2020-1-30 19:12

不论从纸面性能还是从实际体验来看，应该都是X1C更强。
楼上有人说X1C散热不行，其实W530的散热也没强到哪里去（相对配备的处理器的发热量来看），而且8265U的指令集也是3940XM比不了的，另外X1C搭载的其他硬件，比如硬盘内存等，也都不知道比W530高到哪里去了，故实际使用体验肯定是X1C的8650U更好。

Tongerian 发表于 2020-1-30 19:21

鸡血爆发也好，长期稳定跑也好。都是8650强，实测。

osborn 发表于 2020-1-30 20:13

W530唯一的优势是支持32g内存，8650装个XTU降压一下可以吊打W530的3940XM

norinaga 发表于 2020-1-31 14:43

说X1C散热不行的，W530不改散热能压住3940MX?

chuda 发表于 2020-1-31 15:39

搞得我都差点后悔出了w530:D

thankdad 发表于 2020-1-31 17:03

3940XM对W530来说不实用，拉不了倍频，55W压不住，3840QM就够了，因为指令集支持和核显解码支持问题，实际也没多强，综合使用体验是比不了8650u的，但某些无关指令集的长时间计算也可小胜，比方跑100次国际象棋（咦，战赢君呢{:1_272:}）

Skvorci 发表于 2020-1-31 17:27

3940xm在三巨头的工作站上没法超频……一下子就残血了……
不过不知道x1c的8650u，持续全核心睿频的数据具体是多少，反正我在笔记本吧看到过全核心满载2.4g的，那叫一个惨。但考虑别的因素，也许8650u仍旧是一个相对好一点的选择——但是你说这俩无脑堆内存就可以了，CPU的差距体现不出来吧= =

zpxx 发表于 2020-2-1 13:46

负责任的跟你说

3940更快！不过也就5%

天梯图排名要靠前不少

页: [1]

专门网's Archiver

和2018 X1C I7 8650U比W530的3940XM哪个快