我个人理解热心的含意是应该：主要在技术上热心帮助别人，而不是热心 灌水！
[ Last edited by gregg on 2004-11-23 at 10:11 ] 同意楼上的 怎么认定哪个ID属于哪个区呢？想法不错，可不切合实际。 Originally posted by gregg at 2004-11-23 10:10:
赞同楼主的看法！
我个人理解热心的含意是应该：主要在技术上热心帮助别人，而不是热心 灌水！
[ Last edited by gregg on 2004-11-23 at 10:11 ]
严重同意！ 看来只能自己提名自己了 好主意，支持！！！ 有种均衡的心理 支持楼主！ 确实有道理。
但是评选已经这么多天了，重新来过有点强人所难啊。何况不来房子不来地的，没人会在意这许多的。下次再办估计老大就会考虑楼主意见的可行性了。 Originally posted by rebsun at 2004-11-23 21:57:
是这样的，我并非是要求重选，只是希望各位管理人员能占到前面来，表示一个姿态给广大黑友就是了。
管理人员没法表态，我们不想引导网友去投谁的票，只是希望这次投票活动能仅可能地表达大多数网友的真实意愿而已。 这样会不会造成另一个问题，各区为了自己推出的网友能够当选，地域主义就会内部发动拉票这类行为，最终搞得得票高的人就是所人气最旺，马甲最多的区推举出来的人，这种结果好像也不是大家愿意看到的，也容易引发区域间的矛盾。
其实我觉得网络上投票还是很难操作的事，呵呵。如果下一次再选，我建议每个备选人要有一篇为什么选他，列举出其为网友，为专门网贡献的介绍性文字供大家评判，这样会比较公平。当然了，自己写自己好话对于很多人来说是很难为情的，也可以这样，大家自由对每个候选ID回文发表支持或反对意见，必须要有明确的，并且同前面回文的支持或反对意见不同的才视为有效意见。最后大家看看各个ID的回文，就比较容易评选了。
[ Last edited by xrayden on 2004-11-23 at 23:36 ] 现在票选机制是怎么样的我不知道？
是不是应该发帖数超过一定数量（如100贴，500贴，1000贴）的人 才能评选为妙？
感觉马甲太多了。。 Originally posted by rebsun at 2004-11-24 07:14 AM:
呵呵，终于见到领导层的回答了，这是好的现象，会对以后的工作具有指导意义。
但是加林说的马甲现象应该可以通过手段杜绝，我相信管理层应该有这个能力的
马甲问题只是一方面。按你的想法进行操作如果控制不当的话，容易引发区域间的矛盾，更容易形成不同区域内的小集团现象，以及各区域内拉票成风的坏现象。
除了实名制外，网络上不存在真正公平的投票，因此这个投票评选活动的机制也不可能做到人人都满意。我们发起这个投票的主要目的是了解网友大概的看法和认知，作为评选热心网友的参考。这只是一个快乐简单的活动，不要把它上升到象政治选举那样的高度去吧。 楼主建议帖子我全都看 不管是不是被采纳感觉提的很有些道理送花 绝对的民主，绝对的集中，都不可取，应该两者结合。我认为应该由管理团队提交一个大名单，人数可以几十个，尽量广一下，然后我们再斟酌投票。
现在XD们人员庞大，这种放权的方式效果肯定不好。现在一个村选个村长，还得给村民几个名单呢？
试想如果任由村民发挥，其结果不可能达到三分之二、四分之三、半数的要求，永远也不会有村长诞生了，国家更是如此了
无论哪种方式都会有异议产生，我还反对××××当最高领导呢？这现实吗？只要我们做事方法更科学，能满足最广大黑友们的愿望和利益就好。 同意！！！ 楼主的想法在某些场合进行评选的确不错，但我们论坛最热心网友评选我支持目前的做法。
分区是为了地方联谊而设的。有些分区有一定热心度的网友可能别的区的网友压跟就没听说过，甲区优秀者可能在乙区的知名度很低，按肥水不流外人田的心理，那评选就可能变成甲、乙两区注册会员人数多少的竞争。因此“各区选出1-2名网友然后大家选”不可取。再者既然是热心网友，肯定不会是那种挑起地域争端，不会因为你不是我“地盘”的，我就不睬你的那种网友，他们的热心不会因为你在祖国的边疆小城而有丝毫降低，是广而又博的。因此评选热心网友应该是最大范围的评选。
至于楼主说的“预选出的网友的集中性，造成没有代表的地区网友失去热情”，举例来说，我想geely网友有如此高的得票数完全得于他给我们论坛网友作出的卓越贡献以及为此付出的艰辛汗水。大家的眼睛都是雪亮的，我想大家不会因为geely网友的辛苦努力换来的高得票数而心存妒嫉，从而降低投票的热情吧。
目前我支持论坛04年度最热心网友的评选方法。
页:
[1]